126 ответов в теме

[Черный]

ИМХО кокаха а не фильм =/ Тупо нарезка сцен по книге... чего и ожидалось от 2х с небольшим часов экранного времени

[Monna STEW]

Тоже поглядела сегодня. Ну что сказать... В целом неплохо. Но если рассматривать пятого Поттера именно как экранизацию - туфта полнейшая, просто микс из самых "вкусных" кусочков сюжета. Однако ж повторюсь, в целом неплохо. Особенно радует глаз и спинной мозг буйство спецэффектов и экшн в конце. Но все-таки есть то, что меня дико раздражало на протяжении всего фильма, и это - дикое невнимание создателей к мелочам. Между прочим, соблюсти эти самые мелочи не просто, а элементарно - но нет же... Что за мелочи? Да например, та же сцена смерти Сириуса Блэка. Или отсутствие у Дамблдора его фирменных очков. Наконец - это уже просто идиотизм - то, что самая важная примета Поттера, его шрам, окончательно закрепляется на его лбу только к концу фильма. Вот такие вот мелочи, но общее впечатление они все же несколько подпортили.

[Vassa]

отожгли накрашенные губы у Снейпа и Волдеморта

[Azraille]

скачал телесинк, на больше простите фильм не заслужил.
эм. Сказать по правде если первые две части еще можно было назвать дескими сказками то данный фильм иначе как трешем и не назвать.
1. абсолютно приблизительно экранизирована книга. Мисс Амбридж из стревы превратили в маразматичную бабульку. Полумна Лавгуд тянет лишь на внебрачного ребенка Малфоя, причем не Люциуса а именно Драко. Кастинг просто никчерту!!! НИ К ЧЕРТУ!!!
Я жуе навреное высказывался что Гери Олдмен - худшее что можно было придумать на роль Сириуса...
хотя нет слава богу Денни Де Вито не снимается больше....

Такое впечатление что фильм крапали впопыхах... два потных мачо на коленке обаятельной секретарши режисера.

Гарри выглядит олигофреном. еще бы ешкин кот, актеру приходится играть маленького мальчика когда он уже мужиг....

[Brash]

И я посмотрела. Ну что, неплохо, но, имхо, могло быть и лучше. Повырезали, конечно, много чего. Жалко, квидичча не было, это моя самая любимая фишка ГП =р И сцена смерти Сириуса как-то не впечатлила. Скомканно. Бэ. И Гарри не особо расстроился, а сколько эмоций было в книге! Амбридж дико раздражала. А Рон рулит, заметно похорошел Но в целом ничего так, мне понра

[Alucard]

эм. Сказать по правде если первые две части еще можно было назвать дескими сказками то данный фильм иначе как трешем и не назвать.

Ну, собственно, в этом и замысел серии, что от детских чудесных сказочек, вместе со взрослением героев и читателей\зрителей, история перетекает во вполне мрачную и жутковатую драму. Правда ситуацию осложняет тот факт, что и книги становятся толще, а фильм как был, так и остается двухчасовым. И если в 3-ей части оно все очень грамотно было скомпановано, то вот в последних двух фильмах вышла сущая нарезка какая-то. Трудно, конечно, киноделов винить, но все-таки. Имхо, могли бы уж и до 3 часов растянуть дело, по примеру ПиДжея, но хоть как-то по-художественнее оформить сюжет, эмоциональные акценты расставить. А то столько типа важных и драматических событий, а зритель сидит и не врубается, что вроде как волноваться должен )

Мисс Амбридж из стревы превратили в маразматичную бабульку. Полумна Лавгуд тянет лишь на внебрачного ребенка Малфоя, причем не Люциуса а именно Драко. Кастинг просто никчерту!!! НИ К ЧЕРТУ!!!
Я жуе навреное высказывался что Гери Олдмен - худшее что можно было придумать на роль Сириуса...

Хм, а вот тут кардинально не соглашусь. Как раз-таки кастинг - это то, что вполне себе порадовало. Амбридж очень метко получилась - именно такая сволочная училка под маской "все лучшее детям". Знакомый типаж )) Луна (Палумна? WTF за имя, тащусь от трухудожественного подхода наших толмачей -__-) тоже в точку - странноватая, немного готичная, и куда более достойна в "девушки Гарри" (ОМГ, почти "девушки Бонда"), чем бесцветная азиатко со своими "мокрыми" поцелуями. Ну а Олдмен... Гм, как может быть плох Олдмен?? Единственное, что плохо - так это то, что его мало. Поиграть не дали даже. То же самое касается Хелены Бонем Картер - хорошая актриса, и в тему так, но блин, появиться на экране на три минуты, что бы тупо выкрикнуть "Я убила Гарри Олдмена, ляляляля" и вприпрыжку побежать по залам до первого спелла - это конечно, мощно =\
Со спецэффектами тоже странно как-то - магическая батальная сцена в конце зажгла, конечно (кстати, реально хорошая боевка, такой мы еще не видели), но лицо из камина сделано по технологии 40-летней, давности (а в прошлой серии было куда грамотнее реализовано), да и дементоры новые какие-то... гм. Уроды. Видимо, что б с Назгулами не путать.

Ну а в общем и целом - было, вероятно, очень неплохо, если бы не сценарий, убивающий как персонажей, так и драматизм, и вообще все на свете. Даже не понятно толком, что за Орден Феникса, который в названии, между прочим, фигурирует.

ЗЫ. Приколола калька с SW, когда В. стал склонять Г. на Темную сторону %) "Убей ее, убей! Она лишила тебя единственного близкого человека!" А потом еще характерная дуэль, только там красный и зеленый цвета перепутали ))

[Monna STEW]

да и дементоры новые какие-то... гм. Уроды. Видимо, что б с Назгулами не путать.

+1. Меня эти "красавцы" просто убили >< Не понимаю, зачем было чинить то, что и так хорошо работало? В результате вместо существ, действительно жутких и похожих на свои книжные описания, выдали на-гора какую-то помесь Голлума с Фредди Крюгером...

[Георгий Старков]

Набросал очередную рецензию для прессы, на этот раз о Гарике. :) Много букв, зато от души. FRIDAY - это мой "тамошний" ник.

Представьте себе чувака, которому вскорости стукнет 21 год, а он идёт в кино на Гарри Поттера. Представили? Наверняка: при нынешней поттеромании это несложно. А теперь представьте, что тот чувак при этом ни бельмеса не знает о том самом Гарри. Это должно быть труднее. Добавьте к этому беззаветную и чистую любовь к Полумне Лавгуд с первого кадра, и получите меня, FRIDAY. :)

На самом деле, не всё так сказочно, конечно. Есть определённая доля лжи во всём вышесказанном. Первое: 21 год мне исполнится только через полгода, так что до него ползти и ползти. Второе: всё-таки я кое-что знаю о вселенной, созданной пером Джоанны Роулинг - а именно мельком читал книгу "Гарри Поттер и Кубок Огня", она сейчас у меня служит ковриком для мыши (попалась привередливая оптическая мышь - не признаёт никаких поверхностей, кроме росмэновской обложки), и опять же мельком видел фильм "Г. П. и Тайная комната". Третье: никакой любви, боже упаси, нет и в помине. Хотя нельзя отрицать, что образ "полоумной" девчонки мне очень понравился. Четвёртое: даже сложив все приметы, вряд ли вы получите точную копию FRIDAY. Вполне может выйти какой-то там SATURDAY или, тьфу-тьфу-тьфу, MONDAY (мандэй).

Ха-ха. Отшутился, презентовал себя. :) Далее буду говорить о фильме.

К фильмам по Г. П. я вообще отношусь довольно прохладно, и сходил просто за компанию, ибо все друзья как один потянулись на сеанс. И не ждал от "Ордена Феникса" никаких чудес. Ну чего, в самом деле, ожидать от очередного эпизода сериала, снятого наспех и ограничивающей сюжетом книги любые идейные помыслы сценариста и режиссёра? (все великие экранизации тем и отличились, что в известной степени наплевали на первоисточник - "Механический апельсин", "Форрест Гамп", "Реквием по мечте" и т. д.) Так, зрелище на один раз... и то для детей, будь то взрослые дети или маленькие.

В большинстве своём мой скепсис оправдался. Фильм - не очень удачная калька с книги, и это заметно даже для тех, кто саму книгу не читал. Насколько я знаю с "Кубка огня", Роулинг мастерски умеет плести множество параллельных сюжетных линий не в ущерб качеству каждой. В книге такое можно. Но не на экране. Даже при удлинённом хронометраже (около двух часов) раскрыть все эти линии так, чтобы какая-то из них не оказалась мелкой и пресной - НЕВОЗМОЖНО. По закону естественного распределения, если сценарист затронул все нити сюжета, то качество этих нитей будет минимальным. Так и вышло. Гарри ведёт внутреннюю борьбу с Волан-де-Мортом; Гарри готовит друзей к предстоящей битве с армией Волан-де-Морта; у Гарри развивается роман; Министерство магии донимает школу Хогвартс; Гарри копается в своём прошлом; Гарри копается в своём будущем; Гарри... Достаточно? По мне, так да. В итоге брод действительно неглубокий. Всё скомкано, сделано по-быстрому, сварено вкрутую.

Значит ли это, что фильм меня совершенно разочаровал? Бог ты мой, конечно, нет! Есть у картины много плюсов, но перекрывают ли они огроменную брешь главного минуса - это вопрос. Актёрская игра основных персонажей просто восхитительна, даже без акцента на то, что играют, по существу, дети. Конечно, возмужавший Дэниел Рэдклифф растерял прежнюю харизму, но парень старается, и получается у него достаточно убедительно. А вот у Рона и Гермионы харизма, на мой взгляд, только растёт. Так держать, ребята. А новые персонажи... впрочем, об этом чуть позже, ладно? ;)

Визуально фильм красив, как (должно быть) и предыдущие фильмы. Лесистые пейзажи, морская гладь, готические строения, неведомы зверушки - красота. Мне вот это сердце греет, знаете ли. :) То же о музыке - как раз такая, какая нужна для фильма подобного толка. Эпично, с размахом, но в то же время непринуждённо и с налётом детскости.

Получается, имеем мы что? Продукцию, нацеленную на фанатскую аудиторию, сделанную добротно и качественно, насколько это вообще возможно в подобных условиях. Но всех фанатов фильм всё равно не удовлетворит по простой причине - фанатов ничто никогда не удовлетворяет в полной мере (я знаю, что говорю - сам был такой по отношению к игровой серии Silent Hill). А обычные зрители, конечно, будут чувствовать себя "вне игры" во время просмотра. Критикам и снобам фильм, разумеется, тоже не понравится (экранизация попсовой книжки? увольте - двойка по умолчанию!). Бедный "Орден Феникса", ну кому же ты понравишься?..

Новоиспечённым фанатам Полумны (Луны) Лавгуд, вот кому! :) Вполне возможно, что я пожалел бы, что сходил на сеанс, если не наличие в кадре странной девочки, которая ведёт себя так, как будто всё время находится под лёгкими наркотиками. "А как мы доберёмся до Лондона?" - "Полетим, конечно..." - не понимаю, как я не умер от умиления. Спасибо всем вместе (писательнице, режиссёру, сценаристу, директору кастинга, актрисе) за такой удивительный образ. Я думаю, не надо объяснять, что на следующий фильм я схожу. Притом, что хрестоматийным сюжетом о Тёмном Лорде я ни фига не проникся, и мне абсолютно всё равно, как там разрешится сложная судьба товарища Поттера.

Всё.

P. S. Надеюсь, вы не собираетесь смотреть фильм на пиратской DVD-шке? Мой вам совет: лучше вообще не смотрите. Не тот это тип ленты.

Что касается Полумны - чистая правда. :)

Изменено: Георгий Старков, 28 Июль 2007 - 16:01

[Azraille]

Луна (Палумна? WTF за имя, тащусь от трухудожественного подхода наших толмачей -__-)

угу. я тож едолго не понимал с какого это она Просто Луна.... Когда она Полумна.... кстати ее вроде даже в фильме так звали И соглашусь образ выше отпадный. все портит ее дикое сходство с Малфоем...
Имхо.
Дальше. Амбридж при прочтении книги мне рисовалась скорее как этакая строгая брунетка с довольно сильно женственной фигурой секретарского толка. А не бабулькой с улыбкой миллионера из " В джазе только девушки"... может это дочка того актера? Не знаю. Но я как то был в пролете когда увидел мисс Амбридж.
Гери Олдмен - первоклассный актер, очень хороший и харизматичный. Но он на Сириуса уж простите НЕ тянет. Сириусу скорее бы потошел типаж Тома Хенкса или кого нибудь не столько худого и мелкого как Олдмен. Он же маг перевертыш, задира и герой. А Олдмен вечно играл злодеев и жуликов. Причем в космо сагах И его песонажи целеком зависели от техники. Какой это Сириус?
Правда Олдмену надо отдать должное - несмотря на то что на мой взгляд ему явно неуютно в этой роли справился он с ней очень хорошо.

тоже в точку - странноватая, немного готичная, и куда более достойна в "девушки Гарри" (ОМГ, почти "девушки Бонда"), чем бесцветная азиатко со своими "мокрыми" поцелуями

кстати фильм упорно наводит на эту мысль а книга только в самом начале. Может нас в экранизации полукровки ждет сУрпрЫз?

магическая батальная сцена в конце зажгла, конечно

угу мне тоже понравилось

То же самое касается Хелены Бонем Картер -

а это не она грала Марлу в Бойцовском Клубе?
Кстати в книге эта мисс не казалась такой чокнутой. Хотя сыграно прекрасно.

Даже не понятно толком, что за Орден Феникса, который в названии, между прочим, фигурирует.

кстати да. Хорошо хоть вообще дали хотя бы какое то обьяснение в фильме а то несведущие бы вообще не воткнулись.

[Alucard]

Сириусу скорее бы потошел типаж Тома Хенкса или кого нибудь не столько худого и мелкого как Олдмен. Он же маг перевертыш, задира и герой. А Олдмен вечно играл злодеев и жуликов. Причем в космо сагах happy.gif И его песонажи целеком зависели от техники. Какой это Сириус?

Ну, не забавыйте, что Сириус пусть и не по вине своей, но все-таки зек с 13-тилетним стажем (или сколько он там отсидел?), а потому некоторая отрицательная харизма, как раз здорово присущая Олдемену, ему, имхо, весьма к лицу (тем более, что изначально он вообще как злостный отрицательный герой появляется). Как, собственно, и телосложение - до габаритов Тома Хенкса в Азкабане не разъешься, я думаю )

а это не она играла Марлу в Бойцовском Клубе?

Она, угу. Она же еще голос и прообраз Трупа Невесты )

кстати да. Хорошо хоть вообще дали хотя бы какое то обьяснение в фильме а то несведущие бы вообще не воткнулись.

Я, кстати, не читал %) Давно читал книшки и дошел до четвертой, но там остановился. Сейчас правда потихоньку наверстываю упущенное. Так что фильм оценивал не как экранизацию, а как есть. Хотя со скидками, разумеется )
А что касается Амбридж, то, возможно ее образ и не особо близок оригиналу, но просто именно вот так вот со стороны, он очень колоритным получился - характерная такая заноза многих учебных заведений, доведенная до абсолюта ) Вот только много ее слишком. Могли спокойно половину ее хронометража другим персонажам отдать.

И братца Хагрида могли бы вырезать нафик. Никакой критически важной роли он все равно не сыграл, да и няшкой особой не назовешь )

Изменено: Alucard, 28 Июль 2007 - 18:21

[Azraille]

возможно ее образ и не особо близок оригиналу

я тут сижу исомневаюсь.
А правильно ли Я оригинал понимаю. Вобщем хотелось бы сказать что я наверное реально требую многого от экранизации. Смерив свой пыл могу сказать что в принципе согласен с замечаниями Алу, кроме Олдмена
Ну никак уж простите )))

И братца Хагрида могли бы вырезать нафик. Никакой критически важной роли он все равно не сыграл, да и няшкой особой не назовешь )

там тогда просто сюжетка не вяжется. Веть Братец-то Амбриж поймал. Хотя в принципе можно было кентаврами обойтись как нибудь. Но тогда колоритный великан пропал бы И Хагрида было бы еще меньше.

[Gnom]

брунетка с довольно сильно женственной фигурой секретарского толка.

Женщина, похожая на жабу © Роулинг

[V-Raptor]

2Gnom
Во-во... вы, народ, когда читаете книги - описания-то не перемахивайте, читайте. Длинно? Знаю! Гадко? А что поделать??!! Мучайтесь, а то так и будут рисоваться эротичные образы вместо женщин-жаб...

[Черный]

Вот по поводу Олдмена соглашусь с Алу, имхо хорошо подходит на роль Сириуса, да и отыграл роль очень неплохо. А вот по поводу игры актеров еще могу сказать, что Рикман остался на высоте. Вроде как и появлялся мало, а переиграл всех имхо)

Изменено: Черный, 30 Июль 2007 - 11:14

[Gnom]

2 Старков.
Я вот чего-то не понял - ты смотрел таную комнату и читал кубок огня, но приэтом корчишь из себя большого специалиста в области ГП, рассуждаешь что мол порезали много, критикуешь сюжет. в данном вопросе - ты не критиг, а позер