Любовь
#676
Опубликовано 09 Апрель 2009 - 11:49
#677
Опубликовано 09 Апрель 2009 - 17:25
Шерри, я вам завтра отвечу..
а вот по поводу поста Климата сразу несколько замечаний.
отвечу боянным контраргументом: а прикиньте что бы было, если бы ваши родители 20 лет назад так же думали
я так же, как и вы, толерантен к казановам и однолюбам, к геям (хотя нет.. геев, которые на гей-парады ходят, с поводом и без повода требуют каких-то там прав и т.п. я презираю. а против тех, которые гействуют тихо и без шума, у себя дома с задернутыми занавесками и выключенным светом, и вообще не привлекают к себе внимания, я ничего не имею) и лесбиянкам. но сторонников чайлдфри по-моему надо в китай ссылать, чтобы они свое чайлдфри там пропагандировали, а не в россии, в которой и так кризис рождаемости уже сколько лет.
в мире 6 миллиардов человек
в одном человеке из этих 6 миллиардов заключена ваша любовь, которая одна и навсегда
ваш круг общения - ну, округлим в большую сторону - 500 человек, это друзья и друзья друзей
с какой долей вероятности ваша любовь попадется именно на кого-то из этих 500 человек, тогда как в природе их 6 миллиардов?
прошу меня извинить, я не говорю про вас конкретно и не хочу никого обидеть, но когда я слышу такое от человека в возрасте 15-25 лет, то почему-то воспринимаю это как попытку оправдания смирившегося человека перед самим собой. мол, "дело не в том, что у меня с девушками, того, не клеится, а в том, что мне это не нужно, я принц на белом коне и ищу себе принцессу".
потому что гормоны и инстинкты таки у всех здоровых молодых людей присутствуют.
#678
Опубликовано 09 Апрель 2009 - 17:59
ваш круг общения - ну, округлим в большую сторону - 500 человек, это друзья и друзья друзей
с какой долей вероятности ваша любовь попадется именно на кого-то из этих 500 человек, тогда как в природе их 6 миллиардов?
*как все-таки облегчает жизнь кармическое сознание и личное знакомство с холотропом и регрессией, особенно с последней.*
dmc, а как вы с этой точки зрения объясняете наличие прочных и длительных счастливых пар? (Которые по любви, разумеется.)
К тому же, эта одна-единственная любовь ведь может не то что не относиться к этим пяти сотням, но и вообще родиться когда-то за тридевять веков до или после тебя.
Тут шанс получается вообще не стоящим никакой надежды.
Тогда откуда вообще, по-вашему, в человечестве существует такое стремление к любви? Она непрактична и не облегчает почти ничего. Размножаться и жить прекрасно можно без нее, создавая эти браки по расчету. У животных ее нет. Человек отличается от животных рассудком, но любовь к нему не имеет отношения. Откуда, по-вашему, люди про нее знают и так к ней стремятся?
Изменено: Sherrri, 09 Апрель 2009 - 18:02
#679
Опубликовано 09 Апрель 2009 - 19:39
отвечу боянным контраргументом: а прикиньте что бы было, если бы ваши родители 20 лет назад так же думали
Мы бы сейчас не разговаривали. Что с того?
1). Я с Украины .
2). Какое мне дело до демографической ситуации в государстве? Мне плевать на демографию в государстве, пока она не касается лично меня. Размножайтесь, стране нужно пушечное мясо, так что ли? Щас. Мои дети, либо их отсутствие, это моё и моей гипотетической половинки дело. Больше ничьё.
3). Население земли растёт с катастрофической скоростью: в 2000-ом году население планеты составляло 6080 миллионов человек, в 2009-ом нас уже 6766 миллионов. 700 миллионов меньше чем за десять лет. От этого проигрывают все. И по-барабану, за чей счёт идёт прирост: китайцы растут, россияне вымирают, или наоборот. Всё равно, за чей счёт рост, я не расист и смотрю на общие цифры.
в одном человеке из этих 6 миллиардов заключена ваша любовь, которая одна и навсегда
ваш круг общения - ну, округлим в большую сторону - 500 человек, это друзья и друзья друзей
с какой долей вероятности ваша любовь попадется именно на кого-то из этих 500 человек, тогда как в природе их 6 миллиардов?
Неправильная логика.
Потенциальных подходящих девушек может быть сколько угодно. Фишка в том, чтобы распознать одну из них, наладить отношения и отрезать себя от остальных.
Я считаю, что мозги приоритетнее гормонов.
#680
Опубликовано 09 Апрель 2009 - 19:43
Изменено: Morkualan, 09 Апрель 2009 - 19:44
#681
Опубликовано 09 Апрель 2009 - 19:50
отвечу боянным контраргументом: а прикиньте что бы было, если бы ваши родители 20 лет назад так же думали
я так же, как и вы, толерантен к казановам и однолюбам, к геям (хотя нет.. геев, которые на гей-парады ходят, с поводом и без повода требуют каких-то там прав и т.п. я презираю. а против тех, которые гействуют тихо и без шума, у себя дома с задернутыми занавесками и выключенным светом, и вообще не привлекают к себе внимания, я ничего не имею) и лесбиянкам. но сторонников чайлдфри по-моему надо в китай ссылать, чтобы они свое чайлдфри там пропагандировали, а не в россии, в которой и так кризис рождаемости уже сколько лет.
Кекеке. Дмс, сколько лет вашему старшенькому?
Можно, кстати, я тоже отвечу на вопрос для Климата? Спасибо. Так вот. Если б мои родители 19.5 лет назад так думали, было бы отсутствие меня. И все. Монной больше, Монной меньше - какая в пень разница?)
А знаете, что еще самое забавное? Меня вот даже в Китай ссылать не надо, я и так на границе с ним всю сознательную жизнь живу.
Но в одном я с вами соглашусь - пропагандировать какие-то взгляды на такую весссьма личную сферу, как отношения, семья и детопроизводство, я считаю категорически неправильным.
Собственно, я на ваш пост потому только ответила, что уж очень меня позабавило это совпадение с Китаем.
#682
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 01:47
Не скажи =) Есть разница =)
#683
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 07:38
Тихо сзади подошел...
#684
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 07:59
Гм... а разве не пропагандой всего этого (чаше всего в ключе того, что принято называть "обычным" или даже "здоровым") занимаются подавляющее большинство кинофильмов и книг?.. О_о :winkey-winkey:
#685
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 09:19
#686
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 10:31
dmc, а как вы с этой точки зрения объясняете наличие прочных и длительных счастливых пар? (Которые по любви, разумеется.)
объясню это разумным выбором :-p
Мм.. а зачем вы живете, если по вашим убеждениям вам не следовало рождаться?
2). Какое мне дело до демографической ситуации в государстве? Мне плевать на демографию в государстве, пока она не касается лично меня. Размножайтесь, стране нужно пушечное мясо, так что ли?
Не в государстве дело.
Просто меня, как неподдерживающего чайлдфри, не очень радует перспектива что мои дети и внуки будут учиться в классе, на 2/3 состоящем из ашотов, вахтангов и сунь хунь вчаев.
лол
оказывается полстраны у нас скрытые расисты, раз не хотят замещения азиатами всех остальных рас.
в этом согласен, но вот Шерри не считает выбор "потенциально подходящих" и соблюдение в дальнейшем верности своей второй половинке - любовью. =(
Я считаю, что мозги приоритетнее гормонов.
а я считаю что природа умнее чьих-то мозгов
и раз уж создала эти гормоны, инстинкты и т.п. - значит так надо
и не стоит самого себя обманывать.
#687
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 10:46
Мне, разумеется, рождаться стоило. Разумеется, с моей точки зрения. Касательно всех остальных могу сомневаться .
Просто постановка вопроса изначально неправильная: если бы, да кабы, да во рту росли грибы.
Я уже родился, я уже тут, это факт. А кто там потенциально мог родится, но не родился... меня не колышит. Эдак можно над поллюциями плакать начать. Сколько потенциальных детей пропало...
Ну а мне как-то всё равно, пусть там хоть Мбонги в классах сидят.
Тогда это не ко мне, а к Шерри.
и раз уж создала эти гормоны, инстинкты и т.п. - значит так надо
и не стоит самого себя обманывать.
Повторяюсь:
1). Природа не умнее, природа вообще не умеет думать.
2). Как я уже говорил, гормоны и инстинкты появились как следствие эволюционных процессов. Если уже начать говорить твоими словами, то, да, так было надо. Но так было надо именно природе. Природе, а не мне. Мне в данном случае плевать, что там надо природе. Я перед ней не отчитываюсь. Да и ей плевать на меня . Она вообще не умеет думать .
#688
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 10:56
Да, некоторые нации могут быть враждебно настроены по отношению к другим, но это не повод устраивать энические чистки.
Я далеко не пацифист. Но все мы в одном доме живём и судить человека надо по его поступкам, а не по тому, как он выглядит. Некоторые вон, из чувства презрения и омерзения, БОМЖей любят лупцевать, только за то, что они плохо выглядят, живут на помойке и от них воняет, хотя, может быть, этот самый БОМЖ ничего плохого ни разу в жизни никому не сделал.
#689
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 11:02
Именно ею, родимой, по большому счету и занимаются, да. Вбивают стереотип про "так надо", про всяко-разно "идеальные модели" (любой омереканцкий семейный фильм, к примеру - трое детей, мамо-папо и собачка-лабрадор = модель идеального семейства). И это как бы, по-моему, не очень хорошо.
p.s. dmc меня игнорирует
#690
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 11:24
А меня ещё свидетели Иеговы раздражают
Тема любви съехала на тему детей, закономерно)))
Вот не понимаю я словосочетания "кризис рождаемости", если речь идёт о странах бывшего СССР. Недостаток рабочих мест и здоровой пищи (именно здоровой, а не абы какой) сводит его на пустой звук. Хоть и звучит типо угрожающе
dmc, как правило, сторонники чайлдфри становятся родителями в том возрасте, когда:
а) желание иметь детей уже не строится на голых стереотипах ("родители хотят внуков, свекровь косо смотрит и вообще что люди подумают?" ),
б) появляется искреннее желание отдавать, делиться с ребёнком - материальными благами, свободным временем и т.д. Нет осадочка типа "я воспитываю ребёнка за счёт своего образования, работы, развлечений...",
в) имеется достаточный житейский опыт, позволяющий избежать некоторых проблем в воспитании и общении с ребёнком. Люди в возрасте за 35 гораздо более терпимы к собственным детям, нежели молодые родители, но без избаловывания (которым страдают не только бабушки/дедушки, но и незрелые мамочки, склонные рефлексивно наказывать и так же рефлексивно жалеть своего киндера)
...или не становятся ими вообще, избавив общество от приличного количества неврастеников и уродов.