Кто на свете всех уделал?
#61
Posted 14 January 2007 - 20:33 PM
#62
Posted 15 January 2007 - 02:11 AM
вы не понимаете это истинное произведение искусства
нафиг Резнора, звук и так афигителен
ты меня ищешь? :lighten:
Имхо
если убрать резкость, то я полностью согласен =)
имхо, первая, в мультиплеере (вообще) - третья =)
ага.. как можно D3 и Квейки называть попсой? :evil2:
#63
Posted 15 January 2007 - 06:14 AM
Читать твои посты можно только как антонимы. Или это специально?? Как раз-таки, те игры о которых ты говоришь и есть попса Дада имхо.
DOOM и Q - попса? Аргументы? Вот НL2 - попса, хотя бы потому, что она продалась лучше дума, т.к. была расчитана на более широкую аудиторию( казуалы и всякие ламеры)
Видно что такие вещи, как увлекательный и новый подход к гемплею считается отстоем, да? Или кому-то не нравится сеттинг и оригинальность, то тоже туда? Неудержался.
Гемплей в HL2 - тупой отстрел безмозглых комбайнов. Еще можно бочки кидать. Детям как раз это и надо. Ни сюжета ни атмосферы. Дум превосходит НL2 во всем. Он качественнее сделан, с душой.
имхо, первая, в мультиплеере (вообще) - третья =)
первый квак - тоже хорошая вещь. А 3 - полный отстой, т.к. я не смог принять такой мультиплеер. Для меня эталон - Q2.
Edited by Dart Gegemaunt, 15 January 2007 - 06:14 AM.
#64
Posted 15 January 2007 - 15:38 PM
То же самое скажу насчёт дума. Смешно. Последнее предложение, вообще, убило.
Ага, бесполезно говорить. Т.к. у некоторых людей прям-таки безумное фанатсво и упёртость. Ну, нравится игра, и что из этого? Да, она очень хороша, но я же не обсираю другие игры, кроме уж самых лажовых. Нужно уважать чужое мнение и не быть столь категоричным в столь очевидных вещах. Аргументы приводить не буду - прочитайте все рецензии мира (шутка), и сформируйте своё мнение, потом поиграйте, и подумайте, разложите всё по полочкам и сравните с другими представителями жанра. Посмотрите на их развитие. В целом - геймлей, графика, музыка, сюжет (о нет, боюсь некоторые не поймут, ибо дум и квака - ГЕНИАЛЬЫ!!! НИЧЕГО ЛУЧШЕ НЕ ЗНАЮ, ЧОРТ, КАК ЭТО КРУТО, ТАМ ЖЕ.... НУ ДА... КОРОЧЕ АНАЛИЗ ФТОПКУ, ГЛАВНОЕ ТАМ КРУТЫЕ ВСЕ), стереотипы (важно!). Кому я это говорю? Все и так это знают. А те, кто не знают, будут упрямится. И вообще, нужно развиваться. Вах, удалите пост.
а то писать одно и тоже в каждой теме((
Edited by Shagrath, 15 January 2007 - 19:56 PM.
#65
Posted 15 January 2007 - 15:59 PM
Насчет MP, здесь для меня Q3 выше всех остальных на голову, включая CS) *Drive*, baby.
*упал*. Браво! Вот уж действительно имхо))
2 Shagrath
Вы все еще воспринимаете его всерьез? Не обращайте внимания)
#66
Posted 15 January 2007 - 17:26 PM
Смешно... Аргументов - уйма. И причём довольно весомых аргументов.
---
Ну а я проголосовал за Unreal. Увы, во 2 часть не играл, но первая в своё время уделала все Квейки, Халфы и Думы практически по всем параметрам (но главное - по красоте и какой-то непередаваемой анриловской атмосфере, присутствующей даже в серии UT)...
Кстати, среди мультиплеерных экшенов, UT99, UT2003 и, ОСОБЕННО, UT2004 для меня стоят на первом месте. Никакие квейки и кантерстрайки с этим шедевром мультиплеерных баталий и рядом не стояли, имхо...
P.S. Хотя вот серию Quake очень уважаю тоже, ибо труъ! \о/
Edited by X-Hunter, 15 January 2007 - 17:27 PM.
#67
Posted 15 January 2007 - 20:58 PM
первый квак - тоже хорошая вещь. А 3 - полный отстой, т.к. я не смог принять такой мультиплеер. Для меня эталон - Q2.
Мдя... товарищ... 3 часть до сих пор считается эталоном сетевых шутеров - настолько там все хорошо сбалансировано - посмотрите только на поддержку со стороны коммьюнити - какие фраг- и трикс- ролики выходят из под рук мувимейкеров-любителей (посмотрите Get Quaked 3, например - лучшее доказательство тому, что Третья часть Ку процветает в сердцах фанатов). Первая часть тоже пользуется большой популярностью (quakeworld в смысле), а если вы считаете, что лучший мультиплеер во второй части, то радуйтесь - ведь это действительно не попса, вы оказались в меньшинстве =). потому что в Q2 multiplayer практически никто не играет
НО
Если говорить о сингле, то Quake2 - действительно лучшая игра из серии quake (Q1 - психоделика, конечно =))), Q4 - средней руки шутер.. ) - там, можно сказать, впервые появились зачатки нормального scifi сюжета.
Edited by MonK, 15 January 2007 - 21:06 PM.
#68
Posted 16 January 2007 - 02:27 AM
+1000 )
Смешно... Аргументов - уйма. И причём довольно весомых аргументов.
у меня тоже, причем обратных
#69
Posted 16 January 2007 - 07:09 AM
Для меня обе халфы ценнее конкурентов, потому что я фанат скорее не самих игр, а таких вещей как Black Mesa Research Fasсility\City 17. За их проработанность, детализованность, реал-тайм сцены и ..мм.. "непротиворечивость".
По поводу первой халвы я ничего не имею против. На меня сначала первая часть произвела очень сильное впечатление. Эту поездку в вагончиче в начале и в конце игры я никогда не забуду. Сюжет был одной из сильных сторон 1 части. Что мы видим во второй? Сюжета нет. Есть последовательность событий - сначала Г.фримен приезжает на поезде и мочит комбайнов монтировкой, потом катается на катере и мочит комбайнов пулеметом, затем идет в ревенхольм и мочит зомби гравицапой и т.д. Зачем он их мочит? Нафига он вообще в City 17 приперся? Почему повстанцы не снабдили его оружием? Где логика?
А персонажи? Вечно улыбающаяся девка, одноногий добрый негр, веселый профессор и механическая собака совершенно не вписываются в мрачный послевоенный мир, захваченый комбайнами.
Кто-то тут обвинял, что атмосфера Обливиона не соответствует сюжету. Вот уж где не соответствует, так это в HL2.
Мдя... товарищ... 3 часть до сих пор считается эталоном сетевых шутеров
Пусть считается. Но 3 кваку я не могу принять. Не нравится она мне. Сам стиль, концепция не нравится.
Смешно... Аргументов - уйма. И причём довольно весомых аргументов.
Очередной детский лепет "игра говно потому что мне не понравилась" И где аргументы?
#70
Posted 16 January 2007 - 09:10 AM
Вот это вот я сейчас не понял о чём вы ^^
Судя по вашим сообщениям вы так и судите.....
О чём говорилось-то? Я не говорил, что игры эти гамно. Говорилось о том попса они или нет...
Вас, коненчно, всерьёз здесь мало кто воспринимает, но ТАК УЖ И БЫТЬ ради Вас приведу несколько.
Итак, почему DOOM и QUAKE -- такая же попса, как и HL.
Начнём с того, что в Doom 1,2, а потом и в Quake 1,2 играли практически все. В своё время на каждом компьютере были эти тогда ещё шедевры шутеростроения. Игрушки собрали огромное комьюнити...
Да, сейчас мало кто играет в Doom 1,2 (но ведь играют же!), но ведь то же самое можно сказать про все старые игры...
ЧТо касается кваки. Про 1 и 2 часть ясно. Теперь 3. И вы скажете, что это не попса? До выхода UT2004 вообще, можно сказать, была "мультиплеерным шутером мечты" (хотя я вот ниасили чего с него так пруцца все). Но, смотрите, сейчас куча проектов есть намного лучше (тот же UT2004, потом в CSS многие режутся), но ведь в Q3 играют до сих пор, и игрет много народу...
В Q4 я не играл. Но народ-то, у кого компьютеры его тянули, играли обязательны. Эту игру ЖДАЛИ. Если не все, то очень и очень многие...
Да, я не буду называть попсой Doom3. Это не попса. Это аццкий трэш, в который играть даже не хочется.... ВОт так.
HL2 - это да, это попса общепризнанная, а трэш припрятан красивой упаковкой, но в целом, в HL1 процесс игры и то более увлекательным и сложным был....
Edited by X-Hunter, 16 January 2007 - 09:11 AM.
#71
Posted 16 January 2007 - 09:35 AM
А персонажи? Вечно улыбающаяся девка, одноногий добрый негр, веселый профессор и механическая собака совершенно не вписываются в мрачный послевоенный мир, захваченый комбайнами.
Кто-то тут обвинял, что атмосфера Обливиона не соответствует сюжету. Вот уж где не соответствует, так это в HL2.
А вы вообще в ХЛ2 играли, или просто судите по рецензиям и описаниям?
#72
Posted 16 January 2007 - 09:39 AM
Неее... если бы он судил по рецензиям и описаниям, то он бы эту игру восхвалял скорее всего, ибо все рецензенты как-то подозрительно единодушно пропёрлись от игры и сошлись во мнении, что шедевр времён и народов.
Ах, как они ошибались... -___-
Edited by X-Hunter, 16 January 2007 - 09:40 AM.
#73
Posted 16 January 2007 - 09:44 AM
Неее... если бы он судил по рецензиям и описаниям, то он бы эту игру восхвалял скорее всего, ибо все рецензенты как-то подозрительно единодушно пропёрлись от игры и сошлись во мнении, что шедевр времён и народов.
Ах, как они ошибались... -___-
Я про то, что человек не видит в игре сюжета...
#74
Posted 16 January 2007 - 09:48 AM
Зачастую в игре сюжет - не главное. Если бы Half-Life 2 был фильмом, то мне бы он даже понравился, наверное.
В конце концов. В том же "Диггере" никакого сюжета не было, но ведь труъ игра была =))
#75
Posted 16 January 2007 - 13:15 PM
Я про то, что человек не видит в игре сюжета...
Я вижу в Халве сюжет. Особенно бросается в глаза его страшная убогость.
В том же "Диггере"
Где, где?
Edited by Dart Gegemaunt, 16 January 2007 - 13:16 PM.