145 replies to this topic

[dmc]

Однако "произведение искусства, не имеющее художественной ценности" - звучит дико неестественно.

[F.E.A.R]

dmc, до вас пытаются донести, что под словом "искусство" подразумевается произведение чьего-либо творчества, и не более того, и слово "искусство" само по себе ничего не говорит о качестве сего произведения.

Edited by F.E.A.R, 27 May 2009 - 18:46 PM.

[Черный]

Алу завернул как-то очень зверски) В моем конспекте определение дается куда более простое и легкое к перевариванию:

Искусство - практическая деятельность человека, направленная на освоение и создание эстетических ценностей

А эстетические ценности, позволю себе заметить, у каждого человека разные и меняются с течением времени. Как пример - эталон женской красоты, описаный Рембрандтом. В этих толстухах современный человек навряд ли найдет что-то красивое, однако же во времена художника такие женщины считались красотками. Понимаете идею?

[dmc]

А эстетические ценности, позволю себе заметить, у каждого человека разные и меняются с течением времени. Как пример - эталон женской красоты, описаный Рембрандтом. В этих толстухах современный человек навряд ли найдет что-то красивое, однако же во времена художника такие женщины считались красотками. Понимаете идею?

Ключевые слова - "во времена художника".
То бишь не эстетический вкус подстраивается под воспаленную психику художника, а наоборот.

dmc, до вас пытаются донести, что под словом "искусство" подразумевается произведение чьего-либо творчества

О, я всегда подозревал, что механический будильник, сделанный на часовом заводе "молния" - произведение искусства.

[Alucard]

Однако "произведение искусства, не имеющее художественной ценности" - звучит дико неестественно.

Ничего неестественного. Например, творчество товарища Билана (ну, или кто там ему музыку пишет) для меня художественной ценности не представляют. А вот для каких-нибудь школьниц, которые слушают его целыми днями, это дивная музыка и классные тексты. Или вот короткий реалистичный фильм испанского режиссера Начо Серда "Aftermath" про патологоанатома-некрофила вы вряд ли оцените, а в моих глазах это весьма интересная работа и существенный вклад в жанр. Понятие художественной ценности относительно, понятие искусства - нет. Ну, вернее, тоже относительно, но в куда меньшей степени.

То бишь не эстетический вкус подстраивается под воспаленную психику художника, а наоборот.

ха, вот когда художник подстраивается под эстетический вкус толпы, тогда это и называется коммерческим дерьмом. Ну, в большинстве случаев ) Настоящий художник творит для себя, и даже если его видение мира не совпадает с общественным, то он может, в конце концов, открыть кому-то глаза на красоту чего-то нового, никак не связанного с общественными идеалами.

О, я всегда подозревал, что механический будильник, сделанный на часовом заводе "молния" - произведение искусства.

Механический будильник, сделанный на заводе - не продукт самовыражения, причем здесь творчество?

Edited by Alucard, 27 May 2009 - 19:57 PM.

[Черный]

Ключевые слова - "во времена художника".
То бишь не эстетический вкус подстраивается под воспаленную психику художника, а наоборот.

Художники создают для себя, других и эпохи в целом этот эстетический вкус =Е А мысль вы кстати не правильно переварили. Имелось ввиду что этот самый эстетический вкус меняется с течением времени, а вы тут изволите рассуждать о картине, написанной сто лет назад, с позиции современной системы ценностей и развития общества

Кстативот, дмц, вы тут говорили про Аматори, желание совокупляться с девочками, коммерцию и прочее. Так вот, к чему я веду. Сейчас выделяют 4 самых больших теории возникновения искусства как такового, и одна из них называется Биологической, если мне память не изменяет. Суть теории в том, что человек начал творить, дабы привлечь внимание противоположного пола =Р

[Alucard]

Логично, кстати. Тем более, что все едино же, по большому счету: акт творчества есть акт созидания, так и продолжение рода - тоже акт созидания.

[Aleksandr]

По моему, и шедевр, и мусор - слишком резкие слова и оба не подходят. ЧК - нечто среднее, произведение искусства, но не шедевральное, а просто произведение.

Ещё помню, нам вот в школе рассказывали, что там слои краски хорошо лежат. Вроде есть небольшие неровности, но там несколько слоев ровных между собой... вобщем я то плохо помню (и вобще с художественной технокой не в ладах, это вроде не моё), но что-то там было связано с хорошим качеством слоёв и это всё не так просто, как нам говорили.
Ну и историй/интерпретаций у ЧК не мало.

Лично моё мнение - не люблю, но и не критикую, живёт да живёт себе.

[Duss]

Мусор же.Но признали "шедевром" потому что это до него никто не делал.

[Vainglo]

_

Edited by Vainglo, 05 January 2019 - 04:20 AM.

[VipeR Psycho]

почему г? сделан же качественно

[V-Raptor]

Прекрасно годен для временной починки разбитого окна!

[Dodo RapidoVunoBiblo]

Малевич мог подразумевать что угодно, но никак не думал что Siar Mortal поднимет тему про черный квадрат на форуме сх начатую в 2005ом, в 2009ом году

[VipeR Psycho]

Малевич мог подразумевать что угодно, но никак не думал что Siar Mortal поднимет тему про черный квадрат на форуме сх начатую в 2005ом, в 2009ом году

чегоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо??????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

если все темы оставлять только потому что "уже прошло много времени с последнего поста", то в результате никто не о чем и не поговорит.

фак оф олл ху край эбаут некропостинг

[Dodo RapidoVunoBiblo]

если все темы оставлять только потому что "уже прошло много времени с последнего поста", то в результате никто не о чем и не поговорит.

ну ты же вон сколько написал, и не слова по теме )