Все. Я окончательно определился для себя с форматами.
Превосходства MPC над MP3:
- Занимает меньше места, чем mp3 с аналогичным битрейтом
- И при этом может давать заметно выше качество звучания, даже чем тотже mp3 lame 320kb/s
- GPL
Недостатки MPC по сравнению с MP3:
- (временный, вспомните ogg, wma) по причине пока малой распространенности, не поддерживается разными портативными плеерами и бытовой аппаратурой (но это не так страшно, вряд ли на каком-нибудь портативном плеере понадобится такое высокое качество, поэтому ни кто не мешает перед записью на mp3 плеер быстренько перегнать mpc в mp3 192кб/с)
MPC - MusePack
Кодек MPEGplus (MPEG+), переименованный позже в MusePack (MPC) из-за проблем, которые появились у автора кодека в связи с тем, что название последнего содержало в себе аббревиатуру ''MPEG'', - это еще одна разновидность lossy-кодека сродни MP3. Точнее, MusePack не является продолжением MPEG-1 Layer III, а лишь, как и MP3, берет свое начало в MPEG-1 Layer II. MusePack создан ''в домашних условиях'' и разрабатывался(ется) в основном двумя людьми: Andre Buschmann и Frank Klemm. Кодек, как уже было сказано, базируется на MPEG-1 Layer II, отсюда его направленность на кодирование преимущественно на более высоких битрейтах, нежели MP3. В то же время, кодек является совершенно самостоятельной разработкой. Кодеком предусмотрено кодирование только в режиме переменного битрейта (VBR). Скорость компрессии и декомпрессии в/из MPC заметно выше скорости выполнения этих операций применительно к MP3.
В среднем, качество кодирования MPC на высоких битрейтах (160 Кбит/с и выше) заметно (если не сказать ''значительно'') выше качества, обеспечиваемого MP3. Это связано с различиями в механизмах кодирования. Если говорить конкретно, то MP3 при кодировании разбивает сигнал на частотные подполосы, затем производит разложение сигнала в ряд косинусов (MDCT - частный случай преобразования Фурье) и записывает округленные (квантованные) значения полученных после преобразования коэффициентов (квантование происходит в соответствии с проводимым психоакустическим анализом). MPC же после разбиения сигнала на частотные подполосы просто производит переквантование (опираясь на психоакустику) амплитудного сигнала в каждой подполосе и полученные округленные (квантованные) значения записывает в выходной поток. Этим же фактом объясняется и большая скорость компрессии и декомпрессии MPC. (взято с
http://www.allofmp3.com/)Что значит Musepack для нас?
Musepack создавался на замену mp3 при кодировании с плотностью выше 160kbps. В отличие от mp3 новый кодек только VBR (переменный битрейт). Для текущей версии кодера 1.15r Стандартные установки качества Q5 задают поток 142-184. В Интернете большей частью встречается качество Q6 - Q8. 'На пальцах' это значит, что CD занимает от 80 до 120 М. Звучит MPC очень хорошо.
Алгоритм сжатия предоставляется свободно (софт декодера по GPL, а ПО кодека предоставляется по договоренности). За 'стандартом' не стоит ни кого, кроме двух авторов ПО (один придумал алгоритм и реализовал, второй сейчас ловит блох в софте, т.е. поддерживает продукт).
Производительность кодека не выделяется в какую либо сторону по сравнению с конкурентами (LAME, Ogg, WMA …), аналогично и декодирование. Все-таки хочется отметить, что производительности кодека вполне достаточно для кодирования на лету данных считываемых с CD. Исполнимый код проверяется под Windows, Linux, OS2; компилируется стандартным C, т.е. доступен практически везде. Встречаются разговоры о воплощении декодера в носимых плеерах.
На Wintel Musepack поддерживается практически всеми стоящими проигрывателями, включая популярный WinAmp (для Foobar2000 поддержка Musepack встроена изначально). Кодирование в Musepack проще чем в MP3 и развивается вместе со временем.
Можно сказать, что Musepack на текущий момент является удачным решением для создания коллекции музыки на компьютере - он дает лучшее качество звука при разумных размерах.
О битрейте и качестве для любопытных
Как большинство современных кодеков, musepack применяет психоаккустическу для уменьшения объема кодируемого сигнала. Надо понимать, что проблема таких кодеков не в самой идее маскирования сигнала, а в выбраном подходе - конкретной модели обработки. Например, печально известный Xing MP3 кодек слепо следовал ISO модели и резал частоты выше 16kHz - таких вещей сейчас уже не прощают. По результатам слепого прослушивания Musepack называют лидером за его «прозрачность». Под этим, видимо, стоит понимать минимальные отклонения от оригинала в плане целостности восприятия формируемого образа, его динамики и чистоты звука.
(взято с форума
http://netlab.e2k.ru/)
.
:
