Флуууудеры....
Знал я одного злостного критика, которого любили поголовно все авторы. И знаете почему? Потому что большая часть его критики заключалась в исправлении автора в грамматических и смысловых ошибках предложений (ну бывает, человек порой с азартом пишет и иногда не замечает что гдето накосячил). Все. Никаких нравоучений и вы*бонов. Мы все здесь полные делетанты и графоманы... или в стране слепых и одноглазый король?
Что до меня, то я спокойно и с интересом принимаю любую критику. В конце концов я не самовлюбленный идиот, чтоб не замечать очевидных ошибок. Только увлекаться, торжественно разнося в пух и прах очередного "писаку", "критикам" не след - это начинает походить на плевание желчью.
А если уж и сам пишу свое мнение об креативе, то стараюсь делать ето мягко если мне произведение в общем-то нравится. Конечно, если оно по моему мнению - полный шлак, мало кто удержится так и написать... Автору решать, принимать мое мнение к сведению или пропустить мимо ушей. Мне от этого уже ни жарко ни холодно. Никогда не пытался убедить кого-то в своей правоте или навязать мнение. Всегда стараюсь сначала полностью читать произведение,
как читатель, а потом так же полностью как "критик". От этого больше пользы. И Господь упаси критиковать стихи, это просто пошло... это тоже самое, что критиковать закат у моря или шум летнего дождя.
Кстати, чтобы чтото критиковать, надо сначала попробовать себя в этом деле - написать рассказ/музыку, иначе ваше мнение это, извините, пук за обеденным столом.
Я все. Можете набрасываться.
Edited by Gasgruel, 06 September 2007 - 03:42 AM.
