59 ответов в теме

[Gnom]

но все говорят 4то классный

Говорят те, кто ничего не смыслят в кино и бегут смотреть на творение ДБ.

[Awl]

Да, я слышал, что те кто знакомы с романом, плюются посмотрев фильм. Мне он понравился (может из-за того, что не читал книгу).

[Olick]

Да, я слышал, что те кто знакомы с романом, плюются посмотрев фильм. Мне он понравился (может из-за того, что не читал книгу).

[snapback]235731[/snapback]

ну в целом да, если не прочитав смотришь, то впечатления бываю более положительные.. а вот если сначала прочитаешь... то блин.. иногда эмоции через край.. и совсем не положительные )) (у меня так с Властелином колец было и с Ночным Дозором) хехе

[Alucard]

А у мне вот Властелин понравился очень, одна из лучших экранизаций вообще, ИМХО =) А Дозор так и вовсе куда больше книги понравился (вернее книга понравилась меньше фильма). Ну да ладно.

А по поводу антирелигиозности книги... Ну это смешно на самом деле. Тут нечего возмущаться глубоко религиозным людям, потому что он должны понимать, что одно дело вера и религия, а другое - история. Это НЕ СВЯЗАННЫЕ понятия. Не важно, был ли Христос на самом деле или нет, был ли он с женщиной или нет, есть ли грааль и совершались ли чудеса на самом деле. Библия - есть Библия, это не учебник истории, если ты ВЕРИШЬ в то, о чем она говорит, значит ты просто принимаешь это, принимаешь как символ, а уж имеет ли этот символ реальные исторические корни - дело десятое. Книгу можно было бы назвать арелигиозной, если бы она опровергала сущность заповедей, если бы в ней доказывались обратные христианским убеждения.
А так, нет - просто одна из исторических теорий, показанная в виде динамичного детектива.

[SericK]

Библия - есть Библия, это не учебник истории, если ты ВЕРИШЬ в то, о чем она говорит, значит ты просто принимаешь это, принимаешь как символ

Вот суть в том, что религия это воспринимает несколько не так .

[the ptblza]

Библия - есть Библия, это не учебник истории, если ты ВЕРИШЬ в то, о чем она говорит, значит ты просто принимаешь это, принимаешь как символ

ИМХО для глубоко верующего человека Библия - не просто символ, это основа всего мировосприятия. Чуть-чуть пошатните основу - и весь его мир развалится. Так что, пожалуй, я слишком резко выразился -

ИМХО у "ополчившихся" умер мозг. Ничего антирелигиозного в фильме нет.

- нам просто не понять истинно религиозных людей.

[Awl]

Книгу можно было бы назвать арелигиозной, если бы она опровергала сущность заповедей, если бы в ней доказывались обратные христианским убеждения.

Религия объективирует Бога, приемлет его как библейского героя, как что-то вне нас.
В фильме же (по поводу книги не уверен) утверждается обратное - что Бог в каждом из нас, а не какая-то внешняя сила, и спорить по поводу "истории его жизни" бессмысленно.
Разве это не противоречие?

[Alucard]

Ну вообще-то в основе христинаства лежит и такое положение, что Бог в каждом из нас. И священники не устают эточ астенько повторять, так что в этом плане и книга и догмы идут в одном направлении.

- нам просто не понять истинно религиозных людей.

Ну, такую вот "истинную религиозность", как и любое другое проявления слепой фанатичности, я воспринимаю, как некую ограниченность.

[Olick]

имхо.. тема перерастает в спор о религии и вере..

[Awl]

Ну вообще-то в основе христинаства лежит и такое положение, что Бог в каждом из нас. И священники не устают эточ астенько повторять, так что в этом плане и книга и догмы идут в одном направлении.

Эээ-нет. В христианстве говорится о том, что в человеке заключен "Образ Божий", но никак не он сам.
Христианский Бог триедин: Отец, Сын и Святой Дух.
Особенность такого мировоззрения как раз в том, что оно объективирует Бога.

Ну, такую вот "истинную религиозность", как и любое другое проявления слепой фанатичности, я воспринимаю, как некую ограниченность.

Согласен. Фанатизм - это "рамки" для человека. Но я всегда с уважением относился к религиозным людям, которые не стремятся "с пеной у рта" доказывать окружающим истинность своих убеждений. Вера необходима человеку, т.к. без нее существование последнего лишено смысла. Религиозная ли она, индивидуально-идеалистическая (как в фильме) или философская - не столь важно.

Что качается самой религии, то для многих она спасительна и создает "почву под ногами".

P.S.: кстати, в одном из разделов Free тема религии и веры уже поднималась.

2 Олик

Да, вы правы... Но просто тема, ИМХО, уже исчерпала себя. Почему бы не пофлудить =))

Изменено: Awl, 18 Июнь 2006 - 20:23

[Olick]

хм.. не осилила весь текст последнего выступившего..
только строчки адресованные мне..
флуд дело хорошее.. но флуд на тему религии??? оригинально..

Изменено: Olick, 18 Июнь 2006 - 20:34

[Awl]

флуд на тему религии??? оригинально..

Я вообще флудер со стажем...=)) оригинальность приходит с опытом

[ksenia]

Короче, если ты не читал книгу и не настолько религиозен. то фильм понравится?

[Alucard]

Я не читал книгу и не особо религиозен. Мне понравилось ) Но не факт, конечно, что понравится вам. Но хуже не станет, могу надеяться )

[1nf1del]

Скачал и йа, наконец-то, в хор. кач-ве. Книгу не читал, в бога не верю, а религию и церковь вообще считаю... ну да ладно. В общем, фильм понравился - сделан красиво, хорошие актеры, мутноватый сюжет - паззлы всякие, загадки, двуличные негодяи. Также понравился своеобразный экскурс в историю - в школе такое не рассказывали)). Смотреть, как попускали сверхчеловеческую сущность Исуса also было довольно забавно и теперь, наконец, я понимаю, из-за чего те неумные бабушки толпились с транспарантами под дверями кинотеатров - наверно, фильм действительно обижает чюства фанатиков. Ну, как уже говорилось, куда нам понять истинно верующих... На 4 - 4+ потянет фильмец.