263 ответов в теме

[Den_Silent]

Джеймс не плохой, он очень хороший он любил свою жену

Убийство нельзя оправдать, по каким бы мотивам оно не было совершено. К тому же совершено оно было отнюдь не из жалости. В любом случае (при любой концовке) выясняется, что он тяготился заботой о жене. Ему это просто надоело, он хотел "my life back". Довольно эгоистично. В зависимости от концовки менялась только соотношение в нем жалости/ненависти. Что ничуть не оправдывает убийства, но хотя бы объясняет дальнейшие действия.

Вариация идет от признания, что он действительно уже просто устал от нее. Что не исключает раскаивания за содеянное, однако забота и любовь уже давно отошли на такой план, что не мешают дальше продолжать жить без особых оглядок на прошлое. (leave, она же recovery):

-Я говорила тебе, что хочу умереть, Джеймс. Я хотела прекратить боль.
-Вот почему я сделал это, милая. Я просто не мог смотреть на твои страдания... Нет! Это не правда... Ты также сказала, что не хочешь умирать. Правда в том, что я ненавидел тебя. Я хотел от тебя избавиться. Я хотел вернуть свою жизнь...

Он раскаивается, но слышит в своей голове "go on with your life", этим удовлетворяется и уходит.

До ситуации, когда любовь превышала ненависть и усталость. До такой степени, что осознав содеянное он жить уже не мог. Опять же, это не оправдывает его, это адекватное наказание за убийство. (in water она же suicide)

- Я говорила тебе, что хочу умереть, Джеймс. Я хотела прекратить боль.
- Вот почему я сделал это, милая. Я просто не мог смотреть на твои страдания. Нет, это не вся правда. Ты также сказала, что не хочешь умирать. Правда в том... что часть меня ненавидела тебя. За то, что ты забрала мою жизнь...
- Ты убил меня и страдаешь из-за этого. Хватит, Джеймс.

В любом случае, задумайтесь на минутку, смогли бы вы задушить человека подушкой. Даже смертельно больного из сострадания. Только честно. И если нет, то задумайтесь, почему.

PS вроде xmax уже ясно выразился по поводу спасибок Не злоупотребляйте, для такой похвалы есть репка.

[Ере†ик]

До такой степени, что осознав содеянное он жить уже не мог. Опять же, это не оправдывает его, это адекватное наказание за убийство. (in water она же suicide)

адекватное? джеймс, конечно, урод, но это заявление уж чересчур какое-то... негуманное=р ибо он хотя бы раскаивался

Spoiler

хотя мне не совсем понятно что таково уж страшного в самом убийстве как таковом. или все тут такие ревностные христиане?)

[Rozovy Pufystik]

Rozovy Pufystik просто забыл упомянуть, что Генри написал об этом в своем дневнике в виде рассказа, который мы можем прочитать, проходя СХ3

Генри, говорите, в дневнике написал? Ну хорошо, что не Уолли на камушках…

[IceScorpio]

Хм, здесь по-моему идет обсуждение Джеймсу, а не Хизер.

[Den_Silent]

хотя мне не совсем понятно что таково уж страшного в самом убийстве как таковом.

Любая жизнь лучше смерти. Никто не в праве решать за другого, жить ему или умереть. Однако я за то, что этим правом обладает сам человек. Поэтому убийство - тяжелейшее преступление, а автоназия - право каждого. Как видишь, взгляды далеко не христианские. Просто это моя жизненная позиция.

Возвращаясь к СХ - Мэри умирать не хотела и очень смерти боялась. Так что это убийство без всяких скидок.

[IceScorpio]

На мой взгляд, его убийство оправдать нельзя. Он убил ее просто потому, что она ему мешала. Он сам говорит, мол я убил тебя из жалости... нет, это неправда. Я убил тебя, поотому что ты мне мешала. Так что никаких благих намерений тут нет.

[Rozovy Pufystik]

На мой взгляд, его убийство оправдать нельзя. Он убил ее просто потому, что она ему мешала. Он сам говорит, мол я убил тебя из жалости... нет, это неправда. Я убил тебя, поотому что ты мне мешала. Так что никаких благих намерений тут нет.

Слишком однобоко и прямолинейно. Не по-тимсайлентовски

[invi]

Я же, также считаю Джеймса Сандерланда виновным в садеянном. Но и с глубокой мыслью, отмечаю - что никто не вправе судить тяжелую судьбу этого человека. Кроме него самого....

Именно по тому, что Джеймс любил Мэри - он её убил.

p.s. Наверное вряд ли меня здесь кто-то поймет.

[Transmutagen]

отмечаю - что никто не вправе судить тяжелую судьбу этого человека. Кроме него самого....

А ПХ на что?)

[invi]

А приговор ПХ - чей приговор?

[IceScorpio]

Мне вообще Джеймс не ноавится.
Он убил ее. Убил единственного человека, который видел в нем хорошее (вспомните отношение к нему Лауры). Мэри любила его, она дорожила им. А он задушил ее подушкой.
Да, он тоже какой-то частью себя любил ее. иначе не поехал бы в СХ искать жену. Но это все равно его не оправдывает.

[Rozovy Pufystik]

Джеймс слабак. Поэтому его трудно назвать однозначно гуд или однозначно бэд. К слабости отношение неоднозначное.

[John_Modest]

...единственного человека, который видел в нем хорошее

С чего это она единственная кто видел в нем хорошее?
Как будто весь мир думал что он последний урод, кроме Mary.

(вспомните отношение к нему Лауры).

Вспомните тогда уж и концовку с ней.

[Fog Girl]

Когда любишь серьезно, всегда частью себя ненавидишь того,кого любишь. А в различных концовках в СХ2 в зависимости от обстоятельств наружу из глубин души ГГ вылезает одна из двух частей.
Любимая/ый болеет и уйдет, оставив тебя одного- частью ненавидишь. Ссорится с тобой - частью ненавидишь. В конце концов, уже подчинил тебя себе, и ты теряешь свободу - частью ненавидишь. На то он и СХ, чтобы быть неоднозначным и реалистичным. К примеру...

invi, я поняла вас, вы гений.
З.Ы. Ах да, это лишь мое имхо.

Изменено: Fog Girl, 01 Март 2008 - 16:00

[Zim-Zum]

Только вот задумалась: а как же я отношусь к Дж.?? Пришла к выводу, что он не хороший и не плохой. Он - нормальный.

мнение нужно иметь не играя и не имея представления

Сразу вспоминается одна тема... а, ладно

Изменено: Zim-Zum, 01 Март 2008 - 16:10