Вселенная Книг о Гарри Поттере
#121
Опубликовано 26 Сентябрь 2007 - 15:12
#122
Опубликовано 26 Сентябрь 2007 - 15:16
#123
Опубликовано 26 Сентябрь 2007 - 18:49
А вообще, объективная оценка уровня качества литературного произведения - штука весьма относительная и трудоопределимая. С одной стороны, конечно важно, что бы книга привносила что-то новое в сознание читателя, помимо восклицательных междометий, раскрывала какие-то проблемы, а с другой - что же, отрицать литературные способности Конан Дойля, Агаты Кристи или там Лавкрафта, Генри Хаггарда, Стивенсона, Баума? Вроде, ничего такого особенного они не раскрывали никогда - но хорошие же книги писали, никто не спорит. Можно ли причислить Роулинг к их числу? Тут трудно что-то определенное сказать, каждый сам решает (хотя, конечно, сравнение с Толстым отжигает %)
Что касается лично моего впечатления, то Роулинг хорошо начала. Действительно хорошо так. Как сказочница. У нее были две фишки: влекущий магический мир со всякими "вкусностями", вдобавок, находящийся как будто совсем под боком, и умение сочетать с близким любому школьнику учебным процессом хитросплетение всяких тайн и зогадок, которое в итоге выливается в почти детективную историю с необычной равзязкой. При этом присутствовала моралЪ. Вполне добротная, грамотно приподнесенная. Дружба рулит, любовь защищает - прекрасно. Далее появилась вторая фишка - это самое "взросление" книги вместе с читателем. И вот тут уже пошли проблемы. Ибо взросление оказалось несколько мнимым. Появилась жестокость - это да. Причем сама по себе она довольно заманчиво и притягательно выглядела - жестокие сказки всегда несколько более обычных интригуют ^^ Но вот моральные проблемы, взаимоотношения героев, психологический аспект - оно все таким же и осталось, на уровне детской сказки. Только теперь война, пытки, и всеобщая озлобленность.
И, в принципе ладно бы - в конце концов, приключенческая литература же. Хуже для меня (как для человека в некотором роде технического) оказалась нехватка в проработанности обросшего всякими деталями мира. Ну, взять ту же магию, вокруг которой все вертится - ну никакой магической системы же нет =Е В чем выражается сила волшебника? Как она контролируется? Кастование любой сложности заклинаний определяется лишь временем произнесения абрыкадабры, ни маны, ни какого другого ресурса не тратится. Что наложить на противника прыщи, что убить его одним взмахом, что связать - один хрен. Мало того, почти все заклинания "отскакивают" от стен (странное свойство) и имеют определенную скорость полета, так что от них можно увернуться и спрятаться О_О В итоге, по логике Дж.К. рулит не самый старший маг, знающий сотни заклинаний, а любой пацан, запомнивший "Экспеллиармус" или, тем паче, "Авадукедавру" и обладающий хорошей реакцией. Ибо кто быстрее сказал - тот и тру. Значит стайка малолетних "контрстрайкеров" из ближайшего компьютерного клуба потенциально представляет куда большую угрозу, чем тормоза взрослые. И это вполне себе подтверждается в книгах - Гарри и его друзья вполне успешно махаются со взрослыми опытными Пожирателями Смерти, однако все равно почему-то считается, что самые крутые - это старички типа Дамблдора. При этом вся сила волшебника почему-то зависит от палочки, к тому же, как выясняется из 7-й книги, эффект от увеличения числа палочек в руках мага складывается!! %) С чего бы им всем тогда не колдовать с двух рук, по-македонски? Или даже не сделать этакий миниган из связанных вереницей палочек? %)) Итого, расклад получается как на Диком Западе ("Бог разделил нас на слабых и сильных, мистер Кольт уравнял наши права") - каждый житель магического сосаети теоретически обладает огромной разрушительной силой и в любой момент без всяких ограничений может ее применять (к несовершеннолетним только не относится), причем никто не способен это никак проконтролировать и тем более силы правопорядка ни в чем не превосходят простых граждан. Кроме того, каждый может телепортироваться когда и куда угодно и тащить с собой кучу людей (как тогда преступников вообще ловят? О_о), и даже управлять другими людьми. Причем кем угодно. И менять облик. И становиться невидимым. И делать еще кучу жутких вещей, почти не прилагая усилий. Как при таком раскладе вообще могло появитья какое-то государственное учреждение вроде Министерства Магии не совсем понятно. По идее, все волшебники должны были либо давно уже пер######ть друг друга, либо разобщенно прятаться среди маглов.
Собственно, глупо, конечно, такие претензии детской сказке выдвигать, но ведь у нас тут тру взросление, серьезные проблемы, жестокость и все дела О_о И вот этот дисбаланс меня более всего коробит. А еще у нее бедный язык с острым дефицитом описаний. Не способствует погружению, только как средство описания действий.
Хотя, читается оно действительно неплохо, тут спорить не буду. И персонажи симпатичные есть - тоже немаловажно.
#124
Опубликовано 26 Сентябрь 2007 - 19:26
#125
Опубликовано 27 Сентябрь 2007 - 12:26
#126
Опубликовано 28 Сентябрь 2007 - 15:23
#127
Опубликовано 28 Сентябрь 2007 - 15:35
он не хамил.
он очень деликатно его послал.
и *забитым аутистом* его назвать сложно.
меня больше удивляет то, что он тихий и по настоящему не сошел с ума, живя с Дарслями.
Кстати, меня во всей серии удивляет то, что в Хогвартсе не требуеццо знаний элементарных школьных дисциплин. Типа, если детка в состоянии написать сочинение по истории магии, то это уже подразумевает безупречное владение русским языком.
Хотя все детки в лучшем случае имеют 6 классов образования, и то если это маглы, а не чистокровные волшебники =)
#128 cencored
Опубликовано 28 Сентябрь 2007 - 23:38
Хотя все детки в лучшем случае имеют 6 классов образования, и то если это маглы, а не чистокровные волшебники =)
#129
Опубликовано 29 Сентябрь 2007 - 00:08
меня больше удивляет то, что он тихий и по настоящему не сошел с ума, живя с Дарслями.
Я говорю исходя из собственного опыта.
Хотя все детки в лучшем случае имеют 6 классов образования, и то если это маглы, а не чистокровные волшебники =)
Они же постоянно пользуются магическими перьями. Ну, кроме Гермионы.
#130
Опубликовано 29 Сентябрь 2007 - 04:51
РУССКИЙ язык написал чисто машинально. Конечно же я имел ввиду английский язык. А вообще, нечего придираться к словам. Написано все понятно, надо только читать уметь.
Они же постоянно пользуются магическими перьями. Ну, кроме Гермионы.
Если так, то это многое объясняет..
Кстати, нумерология у них - это что-то вроде арифметики? Из книг это сложно понять.
#131
Опубликовано 29 Сентябрь 2007 - 07:35
Определение
Статья в Википедии
#132
Опубликовано 13 Октябрь 2007 - 11:31
#133
Опубликовано 13 Октябрь 2007 - 12:21
#134
Опубликовано 13 Октябрь 2007 - 12:55
#135
Опубликовано 13 Октябрь 2007 - 15:26