62 ответов в теме

[L.S.Kennedy]

Что может быть лучше после рабочего дня, это конечно сходить в кинотеатр на просмотр хорошей картины, если тем более картина та "Война миров". Том безукаризен и как обычно класен, сплетая с этим приотличнейший сюжет Уэльса и видение на это Спилберга.
Короче впечатлений уйма, советую посмотреть, сходить.

[TheSacredEar]

Я вот вчера посмотрел...
Конечно Сптлберг всё сделал отлично и большой респект ему что взялся...
Я этот фильм ждал долго... Но меня фильм разочаровал... Зачем он показал нам этих инопланетян , слишком уж они похожи на тех , кто из "День Независимости",в книге и в опере они вроде не упомянались Да и триножники конечно класс, тока вот почему-то не шарообразной формы... И на одном триножники 2 луча... а по-моему был один... но это не важно
А концовка ваще отвратительная... Вообщем фильм конечно ничего смотреть мона и нуна... Но вот лично у меня он вызвал нехорошие впечатления... Может быть из-за того,что у меня втечение жизни складывались свои образы действий происходящего... Но это имхо...

[formulist]

http://www.kino-govn...ds&aut=michelle

рецензия...причем отличная=)

[sammer]

Везде плагиат полный, да и кинцо не ахти , в общем меня не прикололо ........ ля

Пост соединен(post merge)

рецензия...причем отличная=)

Из той рецензии Дакота Фенинг просто богиня ..... просто провал для подающей надежды девочки, плакать весь фильм и я смогу за бабло не хилое

[formulist]

подающая надежду..да она в голивуде нарасхват идет....а насчет того что лучше и круче..это все слова..

[MrPinkFloyd]

Смотрел 30 июля в 10 утра. Остались какие-то неоднозначные ощущения (но все таки перевес в пользу положительных эмоций). С одной стороны техническая безупречность фильма, а с другой... ну, в общем, Спилберг. По поводу "модернизации" сюжета серьезных претензий нет. Тем, кто не смотрел, советую, но обязательно в кинотеатре. Дома не покатит...

[vytoz]

А я даже как-то не хочу смотреть...Не люблю Круза да и Амерканские апокалипсисы задрали-нет бы снять по книге!!! :evil2: может когда нечего будет делать и посмотрю,а пока лучше включу Чужих

[Fill]

но обязательно в кинотеатре.

В том то и дело мальчики и девочки, что без кинотеатра это фильм не катит. Хорошее кино, оно всегда будет хорошим, даже по телевизору с моно звучанием. Это и есть главное отличие!!!
Действительно хорошее кино, ты будешь смотреть всегда и везде, оно не выдвигает каких-либо условий для себя. Именно такие фильмы носят название Кино на все времена

[YurGenn]

Фильм так себе, слишком он уж совсем американский. Ну я ему ставлю 6 по десятибальной шкале. Вот что меня порадовало, так это то, что Тома Круза
все чмырыли. Забавно было =)

Кстати MrPinkFloyd, я смотрю ьы машину времени изобрел
Хотя я не вижу смысла летать в будущее (30 июля) , если фильм вышел
29 июня

[MrPinkFloyd]

Кстати MrPinkFloyd, я смотрю ьы машину времени изобрел 
Хотя я не вижу смысла летать в будущее (30 июля) ,  если фильм вышел
29 июня 

Блин, я спалился...

[vytoz]

Посмотрел я всё-таки этот фильм...и не разочаровался...От сюжета я ничего не ждал,только боялся Круза Не нравится мне как он играет,а вот в этом фильме как то даже забыл,что это он-качественно сыграл...Спецэффекты и атмосфера отличные-Спилберг постарался на славу...Короче я доволен этим фильмом-не шедевр конечно,но пересмотреть его потом я захочу...

[vytoz]

В Ванильном Небе очень уж мне он не понравился-ИМХО другого актёра нужно было брать...А вот после Самурая и сейчас,после Войны Миров,я буду к нему снисходителен...

[MrPinkFloyd]

2 jBill

А как же "Ванильное небо", "Джерри Макгуайар" и "Особое мнение"?

[Alucard]

Как раз наоборот, кроме стандартной глупости америкосских детей, маразмов в фильме нет.

На самом деле - полно. Взять хотя бы странную и донельзя нелогичную идею захвата - зарыть огромные машины в землю ДО появления разумного человечества, что бы потом с помощью молнии (О_о) вогнать туда пилота и захватить Землю. А смысл? Если они и раньше сюда прилетали и сумели зарыть машин, то почему сразу колонии не построили? И контролировали бы человечество сначала. Почему никто на эти машины не наткнулся (ИМХО довольно заметные штучки и зарыты не особо глубоко). Если они здесь уже бывали и так тщательно за нами следили, то почему не обратили внимания на бактериологический состав? Почему когда они стали умирать от вирусов, то все поотключали свои защитные поля? Какого черта от их лучей распыляются тела, горят деревья, взрывается техника, но шмотки отправляются в свободный полет?
Так что бреда предостаточно . У Уэллса хотя бы все логично было - нету реактивных двигателей - расстреляем из пушки, внутри каждого снаряда чтбы и тренога и пилот были, а при таком раскладе разумеется о земных бактериях они могли только догадываться, и как оказалось неверно.
Но все же мне Спилберговский бред впечатления не испортил - то что нужно было показать показано хорошо. И даже истеричная девчонка понравилась - вполне себе нормально играет, просто роль такая =)