Кому не нравятся т.н. диктаторы, того устроит американский вариант управления с сменными президентами-марионетками, рейтинг которых искусственно регулируется акцентами в сми. Натворили дел, поменяли президента - все довольны.
По крайней мере, диванные жоппозиционеры лишатся общего врага, так и будут дальше мусолить своих ватников и прочие отборные вбросы. Читать противно. Понятно, что для расшатывания нужно начать с низов. Причем, клюют это, в основном несостоявшиеся молодые слои. По сути, почти та же вата, которую им противопоставляют.
Интересно, что видным либералам, в условиях этого беспросветного путинского тоталитаризма, хорошо живется, и они действительно не предоставляют собственную альтернативу, в замен вялотекущей стабильности. Только лозунги, только негатив.
Ну в общем-то к этому мнению есть основания, но вот только для меня вполне очевидно, что наше правительство не считает равным себе правительства стран СНГ(если считается вообще), раз Путин вполне может позволить себе такие высказывания об Украине в 2008 и о Казахстане совсем на днях
Ну как и США, которые никого равными не считают. Вмешиваются во все страны. Ну а что еще можно ждать от политиков государства, первым и единственным применившим атомные бомбардировки против другого государства? Кстати, не нашел ничего ущемляющего в статье о Казахстане.
поэтому если уж такое отношение к как бы независимым странам, где похоже рамки независимости определяются нашим правительством, то очень вероятно, что при смене курса политики Беларуси с прососедского(российского) и отчуждении наше правительство рано или поздно начнет шатать Беларусь защитой русскоязычного населения как сейчас это происходит с Украиной.
Не стоит путать разные страны с разной обстановкой. Никто не сможет на пустом месте расшатать общество против воли, да еще на территории чужого государства. В самом государстве должен случиться искусственно раздутый эпик фэйл на национальной почве, хотя бы.
>>>"Америка спит и видит как бы развалить Россию"
>>>В Украине сейчас к власти пришли олигархи, в чем тоже мало чего хорошего.
В этой геополитической заварушке, возможно, будет проще разобраться если не ограничиваться только ораторами и ангажированными в чью-то пользу сми, а посмотреть на все сверху - кто олигархи, с кем они, какие компании/вояки/сми под их крылом, на что идут деньги, и как вообще все начиналось. Очевидно лишь, что все стороны участвуют не напрямую, а через этих временных посредников.