390 ответов в теме

[arronaxx]

Happy Endings

[Wialenove]

Декстер, несмотря на неизбежные мыльные линии, даже в 6м сезоне может заинтриговать.

[Ang]

Декстер, несмотря на неизбежные мыльные линии, даже в 6м сезоне может заинтриговать.

Кстати, вот это - да. Казалось бы все то же самое, а все равно нет ощущения что сценаристы сдулись и ничего нового не выдадут, а 6 сезон уже. Молодцы.
Не понимаю чего все тут так негативно. Хоть и не всегда что-то дейсвительно восхищающее показывают, но придраться я не могу найти к чему. Кажется где-то должен быть подвох.. но его нет, все отлично. Хотя и фанатения безумного не вызывает.

[Den_Silent]

Дальше оказалось лучше. Просто пилот совсем никаким показался и ближайшее развитие событий тоже. Мыла много, но на него привыкаешь не обращать внимания. Посмотрел 5 сезонов. Переставил с 3 на 4 звезды на myshows

[Ксева]

Посмотрел пять сезонов. Третий показался очень скучным, а четвертый вызвал отвращение. Потому, что, когда главный герой включает такого лютого дурака, смотреть на это неприятно.

Вдумайтесь -

Spoiler

он ТРИЖДЫ спасал

Троицу. На третий раз начало казаться, что он просто слабоумный.

[Den_Silent]

Ну мне как раз особо странным это не показалось - у него же типа ритуал.

[Aleksandr]

что он просто слабоумный.

ты не забыл?, что декстер - того, и у него особая страсть по убийствам и расчленёнке. ему жизненно необходимо было рачленить троицу собственноручно. декстер вобще не супергерой какой добродетельный, а именно мясник. просто с кодексом и духом гарри за спиной, но мясник.

[Ксева]

ты не забыл?, что декстер - того, и у него особая страсть по убийствам и расчленёнке. ему жизненно необходимо было рачленить троицу собственноручно. декстер вобще не супергерой какой добродетельный, а именно мясник. просто с кодексом и духом гарри за спиной, но мясник.

При чем тут добродетель? Тут элементарный здравый смысл, который у него в четвертом сезоне отказал к какой-то матери.

Вот каким уровнем интелекта надо обладать, чтобы в течении длительного периода времени целенаправленно злить маньяка-убийцу? На такой накал идиотии смотреть почти физически больно, особенно после того, как во втором и третьем сезоне нам очень наглядно показали, к чему именно это приводит.

Причем - и это самое обидное! - тут явно дело не в том, что Декстер от природы слабоумный. Наоборот - время от времени он проявляет такой лютый уровень интеллекта и находчивости, что любо-дорого глядеть. Дело исключительно в хреновом сценарии.

Создалось очень неприятное впечатление - что историю, которую следовало уместить серии в четыре, решили растянуть на весь сезон. Дело хозяйское, конечно, только вот в данном конкретном случае это было сделанно за счёт идиотских случайностей и приступов слабоумия главного героя. ей-богу, это выглядело как в третьесортном бразильском сериале, где Хосе на протяжении сорока серий никак не может понять, что Хуана - это его дочь.

[Aleksandr]

При чем тут добродетель? Тут элементарный здравый смысл,

смысл прост. декстер не убъет и не расчленит троицу или ещё кого - у него будет ломка. повторяю, ты не догоняешь про болезнь декстера. не можешь в психиатрические синдромы? не понимаешь, насколько декстеру важен ритуал?

[Ксева]

не можешь в психиатрические синдромы?

Я не догоняю, что значит эта твая фраза.

Я понимаю, насколько важен ритуал. Но не может герой художественного произведения трижды спасти своего врага так, чтобы не выглядеть при этом полным дебилом.

Дальше. Пот есть у меня друг. Назовем его Паша. Как-то раз Паша сильно напился. И накурился. И вот, значит, какой-то пьяненький прохожий, которого Паша охарактеризовал как "гопник", сказал Паше следующее: "Братуха!"

Такого оскорбления Паша вытерпеть не мог. Он начал нарезать вокруг гопника круги, громко орать ему "ты п**ор! Понял, ты п**ор" и делать неприличные жесты руками.

А случилось так, что рядом с гопником толкалось человек восем его друзей. Получив живительный удар по морде и оценив, что силы не равны, Паша пришёл к единственно верному решению: пора драпать.

К счастью, у Паши с собой был травматический пистолет. Он начал из него палить во все стороны и попал одному из гопников в лицо. Но потом гопники все-таки догнали Пашу и прострелили ему из его же пистолета ногу.

Очнулся Паша, уже слегка протрезвевший, в отделении милиции. Милиционер говорит Паше:

-Ты прострелил человеку лицо!

-Ну так поделом ему.

-Нет, ты не понял. Ты прострелил из своего пистолета человеку лицо.

-И так ему и надо!

-Нет, ты совсем не понял. Ты, в жопу пьяный и в хламину укуренный, размахивал своим пистолетом и нанёс телесные повреждения.

И вот тут до Паши начало что-то доходить.

Ну так вот. Кто вел себя умнее и сдержаннее - Декстер или Паша?

1. Оба идиоты.
2. У Паши есть оправдание - он был пьяный.
3. Паша - он вовремя понял, что происходит и попытался убежать.

На мой скромный взгляд, человек, который дразнит маньяка-убийцу - идиот. Более того, в самом сериале этот нехитрый тезис был наглядно продемонстрирован аж два раза.

[Ксева]

Думаю Ксеву концовка опечалила, вот он и разозлился.

Концовка совершенно закономерна.

Да не дразнил он его

да ну?

Декстер сам еще тот маньяк-убийца.

И что? На него распростроняются законы этого мира?

[Master Mind]

Arrested Development

[so_fetch]

Смотрю (помимо 10+ прочих) всеми расхваленного Декстера.
1 сезон смотрела из любопытства.
2 ради британочки с акцентом.
3 через силу.

Вот думаю, продолжать ли... Как-то все банально.

Spoiler

Человек сближается с Декстером, узнает про его темную сторону, принимает его -> Декстер его убивает.

[Ксева]

в четвертом сезоне все совсем, совсем иначе. ^___^

хотя, лучше бы все остовалось как было...

[Sk8dima]

Только что посмотрел 9 серию 6 сезона Декстера и теперь могу с уверенностью сказать, что для меня этот сезон - самый лучший (без разницы какой выйдет концовка).