Мировое Господство
#106
Опубликовано 13 Май 2005 - 13:12
#107
Опубликовано 14 Май 2005 - 00:17
Не забывай про меня=) Предлагаю потом устроить глобальную войну между нашими... созданиями.
Че-нить в космосе такое забабахать.
А что, неплохо, этакий матч во вселенские шахматы. На кой нам какая то задрипанная планетка, когда можно уже приступать к разделу вселенной!
Действительно круто,устроим звездные войны! Но сначала необходимо уничтожить эту планету.
#108
Опубликовано 14 Май 2005 - 03:18
Во-во, для начала стоит удовольствоваться малым. Впрочем, лично меня интересует не планета и не всё живое, а исключительно вид Хомо Сапиенс, так его.
#109
Опубликовано 14 Май 2005 - 12:06
Если не уничтожить все живое,вид Хомо Сапиенс может появится снова,от каких-нить животных...
#110
Опубликовано 14 Май 2005 - 23:24
Если не уничтожить все живое,вид Хомо Сапиенс может появится снова,от каких-нить животных...
Угу, от улиток, например... :gg:
#111
Опубликовано 15 Май 2005 - 05:21
Первое: это будет уже не хомо. А какой-нибудь улитко-сапиенс (кстати, как будет "улитка" по латыни?), в случае предложенном Silencer. И когда он появится я... нет, моя следующая инкарнация поглядит, стоит ли его вообще уничтожать. Хотя, скорее всего придётся... А жаль.
Второе: уничтожение вида проще всего произвести уничтожив вообще всё (тем более, что концепция третьего удара подразумевает под собой как раз уничтожение всего; если конечно не лезть в философские дебри, а я знаю, что любители Евы меня могут попытаться туда затащить), что автоматически делает выбор в пользу этого варианта. Я только хотел расставить приоритеты.
#112
Опубликовано 15 Май 2005 - 14:10
Первое: это будет уже не хомо. А какой-нибудь улитко-сапиенс (кстати, как будет "улитка" по латыни?), в случае предложенном Silencer. И когда он появится я... нет, моя следующая инкарнация поглядит, стоит ли его вообще уничтожать. Хотя, скорее всего придётся... А жаль.
Второе: уничтожение вида проще всего произвести уничтожив вообще всё (тем более, что концепция третьего удара подразумевает под собой как раз уничтожение всего; если конечно не лезть в философские дебри, а я знаю, что любители Евы меня могут попытаться туда затащить), что автоматически делает выбор в пользу этого варианта. Я только хотел расставить приоритеты.
Вот эт да,научный подход всегда приветствуется
А что же тогда делают первый и второй удары?
#113
Опубликовано 15 Май 2005 - 22:26
А про первый и второй удары действительно очень интересно послушать.
#114
Опубликовано 15 Май 2005 - 23:16
Да проблема...а вдруг вид Хомо Сапиенс есть где-нить на другой планете? и тогда не будет никакой гарантии,что он снова не появится....даже после уничтожения этой планеты.
#115
Опубликовано 16 Май 2005 - 01:17
Да проблема...а вдруг вид Хомо Сапиенс есть где-нить на другой планете? и тогда не будет никакой гарантии,что он снова не появится....даже после уничтожения этой планеты.
Вывод: выше надо брать. Если уничтожать, так Вселенную. Чтоб наверняка.
#116
Опубликовано 16 Май 2005 - 07:08
#117
Опубликовано 18 Май 2005 - 02:08
Если "вид Хомо Сапиенс есть где-нить на другой планете", то на этой же планете есть и соответствующий аналог инкарнации "уничтожителя человечества". Следовательно...
Я не до такой степени любитель Евангелиона, чтобы ещё и помнить, что именно делали Первый и Второй удары. Это вам стоит обратиться к специалистам. Если не ошибаюсь, Второй удар вызывает гибель семидесяти процентов населения земли и растапливает полярные шапки...
#118
Опубликовано 18 Май 2005 - 02:14
Да-да,все поняли кто и что имеются ввиду
Отлично,тогда второй удар за мной :evil:
#119
Опубликовано 19 Май 2005 - 04:22
Вообще-то я рассчитываю устроить сразу третий, дабы свести моральный ущерб к нулю. Но это уже как карта ляжет.
#120
Опубликовано 19 Май 2005 - 23:03
а то затеваете что-то на моей территории, нахалята :gossip: