Почему в первом фильме спецэффекты лучше чем во втором?
Потому что бюджет меньше в 2,5 раза.
Опубликовано 30 Март 2013 - 23:08
Почему в первом фильме спецэффекты лучше чем во втором?
Потому что бюджет меньше в 2,5 раза.
Опубликовано 16 Апрель 2013 - 18:00
I enjoyed that very much. It's part 2 of Silent Hill and all that. I just really did one major piece in it. I play this weird guy who's blind in a prison cell, with a chain. Scary. It was fun to do. I loved doing it.
Малкольм Макдауэлл
Мне показалось забавным его выражение "It's part 2 of Silent Hill and all that". Мужик просто зарабатывает бабки. Ему пофигу кого играть Он даже не помнит имени персонажа
Опубликовано 29 Июнь 2013 - 17:26
Опубликовано 15 Апрель 2015 - 10:00
Великая халтура. Фильм, где логика вообще застрелилась и утопилась в куче навоза. Какой-то неизвестный пень предлагает девушке прогуляться ночью - Урашечки! Пойду с ним. Главной героине говорят "Не езжай в Silent Hill" - Урашечки! Надо срочно поехать в Silent Hill. Или тот парень-сектант, который верил в идеи своего культа, а потом после 5 минут с главной героиней пересмотрел все свои взгляды, предал все убеждения и вообще стал порядочным хлопцем. Но особенно бесит подача сюжета. Каждые полчаса появляется какой-нибудь персонаж, который объясняет зрителю, что тут вообще происходит. То есть, сюжет раскрывается не путем цепочки логический событий и трансформации персонажей, а просто рассказами о том, что автор имел ввиду, когда снимал этот шлак. Ну и реально бесит 3D - зрителю как тупому и ограниченному примату, начинают тыкать в экран все, что только можно. Я понимаю, что 3D, но в первую очередь это фильм, а не аттракцион "потыкай в зрителя чем-нибудь из экрана". Короче ненавижу этот хлам.