52 ответов в теме

[X-Hunter]

Знаете. Я вот фильм не смотрел.
Но вот если судить по описанию...
Вам не кажется странным, что фильм, раскрывающий всякие аццкие заговоры, разрешили выпустить?
Имхо, это тоже заговор. xD

Изменено: X-Hunter, 01 Апрель 2008 - 14:41

[Mr. Somnambula]

Но явно в фильме были применены психологически-внушающие приемы, воздействие на сознание, а это - неспроста. Если уж мыслить с позиции теории заговора, то или же фильм является очередным элементом манипуляции над людьми

Психологические приемы повсюду, это и реклама и передачи и тд, вопрос не в этом. Я склоняюсь к версии, что это просто энтузиасты. А кто им запретит? Посадить их не за что, закрывать сайты, удалять файлы бесполезно - копии разошлись по всему Интернету. К тому же это выглядело бы как испуг властей перед утечкой инфы.
С другой стороны, это мог быть и заказ правительства, как бы управляемая подготовка людей к правде которую не скрыть - "лучше мы чем другие". Но при этом фильм специально сделан как любительский, преукрашенный и суггестивный, чтобы это не выглядело как абсолютная правда и вызывало скептицизм. В итоге народ, не особо подкрепленный в знаниях политики, просто взглянет на фильм как на подозрительный блеф и вскоре забудет. Но это как то бредово - зачем пичкать лишней информацией людей, которые вроде как уже забыли про 11 сентября и не задумываются о байках про всякие "масонские заговоры" и тп., которым лет 20 уже. Это может поднять интерес к деятельности правительства и в добавок закрепить недоверие граждан(америки) к своей верхушке. Снова вопрос - зачем?
Я скорее за энтузиастов. К тому же у нас в России тоже таких не мало, генерал-майор Петров, пр. Жданов и Ко чего стОят http://www.pravdu.ru/lessons/petrov/ . И темы зейтгейста это лишь малая часть тех тем что они там говорят. Но без фильтра и мозгов их лучше не смотреть, а то паранойя покоя не даст =)

[Fog Girl]

В зейгтеисте эти приемы более отчетливые и сильные, имхо, конечно. Мелькающие кадры с провокационными изображениями, быстрота, резкость и т.д. Эти эл-ты есть и в рекламах и тому подобном, но не такие преувеличенные.

Изменено: Fog Girl, 01 Апрель 2008 - 20:11

[Mr. Somnambula]

В зейгтеисте эти приемы более отчетливые и сильные, имхо, конечно. Мелькающие кадры с провокационными изображениями, быстрота, резкость и т.д. Эти эл-ты есть и в рекламах и тому подобном, но не такие преувеличенные.

Самый яркий пример пожалуй НТВ, передачи типа "ты не поверишь" и еще некоторые, не помню как называются. Там тоже все мелькает и говорят 90 слов в минуту))

[Bygor]

подобный, расчитанный на резонанс фильм - это прямо-таки незавуалированная педаль газа. Ведь "управляющая система" его пропустила - значит, ей он нужен.

Эх вы, темнота непросветная, кроме интернета ничего и не знаете. Кто вам сказал, что фильм пропустили? Вы видели его по телевизору? Читали о нём в газетах? Спросите у любого человека, который не сидит сутками в интернете (или вообще его не имеет), а таких людей в России больше 70%
и они вам скажут, что вообще о таком фильме ни разу не слышали.
Я спрашивал у очень многих таких - все его не видели.
Можете так же попробовать его пораспространять на дисках среди них (ДВД есть почти у всех) и сами не заметите как уже будете сидеть "за нарушение авторских прав" (был бы человек, а статья найдётся).

Сам фильм смотрел дозировано, по одной части в 3-4 дня, что бы было временя для анализа и проектирования на Россию. Куча схожего. Чего, например, стоит отмена губернаторских выборов и передача права их назначать президенту, для "усиления борьбы с терроризмом" (всех Россиян заочно записали в пособники террористов, раз посчитали, что они сами выбирая губернаторов могли способствовать террору)
Естественно создатели фильма манипулируют сознанием зрителей, но делают это гораздо честнее, чем правительство и масс-медиа им подконтрольное.

[soundslash]

А разве можно манипулировать сознанием "честнее"? похоже на бред.

[Bygor]

А разве можно манипулировать сознанием "честнее"? похоже на бред.

Это если не думать, то бред. А если включить мозг, то можно увидеть, где с милым личиком вешают лапшу на уши и где всё ОК, а в этом случае прямо показаны какие используются манипуляции сознанием и именно для того, что бы люди учились их распознавать - эти же манипуляции и используют.

[soundslash]

В таком случае получается замена одних манипуляций на другие, нет?

[Bygor]

В таком случае получается замена одних манипуляций на другие, нет?

Именно. По мне у фильма главная цель НЕ показать, какая плохая религия, какое продажное правительство, какие циничные и алчные банкиры, а показать КАК нами манипулируют, как легко направить человека в нужную сторону. И что бы люди научились этому противостоять, отделять зёрна от плевел, что бы люди перестали быть марионетками, а имели свою голову на плечах, своё мнение.

[soundslash]

Вот как раз этого фильм и не дает. Он показывает один возможный подход к существующему положению вещей, и сбрасывает со счетов остальные возможности для интерпретации.

Ну например религия, обьясняется через астрологическую модель.
Допустим, но кто сказал что она не ложная? Никто, но исходя их того как в фильме об этом говорят (с завидной регулярностью проскальзывает фраза "НА САМОМ ДЕЛЕ, ВОТ ТАК") похоже что она утверждается как истинная.

Еще меня убил намек о том что Иисуса-то оказывается вовсе не было, потому что Тацит и Плиний про него видите ли, не сказали. А с какого лешего им про него писать, если "пророков" в то врем было как грязи?

Слишком агрессивно построено повествование. Слишком много на себя взяли создатели. Сочувствую людям которым этот фильм открыл глаза на "правду".

Изменено: soundslash, 25 Май 2008 - 20:47

[Mr. Somnambula]

Вот как раз этого фильм и не дает.

Это лишь ваше "имхо". Вы просто отделяете все позиции в фильме друг от друга, и каждую рассматриваете отдельно, как ересь, минуя логические связи между ними и слепо не желаете воспринимать это даже как вероятную теорию. Во всяком случае вы наврядли сможете опровергнуть связи не видя их. Просто прицепились к религиозной стороне фильма. Ваши посты позволили сделать такой вывод.

Слишком агрессивно построено повествование.

Это не меняет его сути.

[Bygor]

Объясню по другому: когда в школе объясняется какая либо формула по математике, то в конце даются примеры с ней, НО эти примеры по математике, а не по литературе.
Им не нужно давать разные мнения, они для закрепления материала показывают модель манипуляции сознанием, а при этом других мнений не должно существовать.
Это как с выборами: есть только Медведев, за него будет голосовать бОльшая часть населения страны, на него вся надежда, только он может повести страну к светлому будущему... И все остальные мнения были просто зажаты, им не было дано даже шанса появиться в телеэфирах и в мозгах людей.

[soundslash]

Деньги пирамида долгов в ту же сторону что и дух времени.. думаю после этого художества тоже начались вопли и у многих "личностей" открылись глаза

[Bygor]

soundslash, по ссылке ещё не смотрел что там, но просто интересно: по вашему в мире всё идеально, все люди братья и никто никого не имеет?

[soundslash]

нет. но утверждение что все хреново, люди по определению враги и все друг друга ненавидят и имеют(а особенно гос-во, у-у-у ворье! ), нравится мне не больше.

Изменено: soundslash, 11 Июнь 2008 - 18:16