Посмотрел. Спасибо Консуэло за одолженный лицензионный диск ^^ Гм. Но если честно, не тронуло как-то кино. Неглупо, безумно красиво (вообще, очень ценю, когда фильмы выдерживают в каких-то определенных цветах, задавая таким образом и стиль и настроение), под великолепную музыку Мансела, да и актеры отыграли на славу... Но вот как-то оно все... Не сказать что бы "пусто" - фильм-то как раз до краев наполнен всяческими символами, но именно эта искусственная символичность и отдалила мое восприятие от режиссерского замысла. Когда тема бессмертия показывается через призму простых человеческих отношений (в которых и находит свой ответ вопрос об истинных ценностях этой самой жизни, вечной или нет, не важно) - это хорошо. Но в Фонтане так получается, что этих-то самых отношений и не видно практически, зато все заменяется очень красивыми, но слишком уж абстрактными картинками-символами, которые бесконечно намекают, отсылают, создают видимость трансцедентальности всей этой истории... И занимают собой кучу экранного времени, которое можно было бы потратить на истинное раскрытие персонажей, что бы можно было к ним сильнее привыкнуть, сильнее ими проникнуться, их проблемами, их отношениями. В итоге история начинает выглядеть как-то... простовато вот. Ибо мало материала сюжетного, но много намеков, а форма при этом такая претенциозная, как будто действительно суть мира раскрывают. Да и образы эти символичные тоже какие-то такие... заезженные несколько. Древо жизни там, Джекман-будда (который даже в таком состоянии все орет "ХВАТИТ!" о_о), "ушу-на-фоне-звезд".. Для чистой притчи слишком привязано к "скорой помощи", для экзистенциальной драмы - слишком малосодержательно (под содержательностью я имею в виду не только наличие Идеи, но и ее выведение, раскрытие из жизненных реалий, одной метафизикой не обойдешься). В итоге финальный катарсис прошел мимо меня совершенно. Вернее, я его как бы осознал, но еще заочно и прочувствовать ничего не получилось. Титры, занавес, а в голове: "Угу. Вот оно все как".
Ну, а в целом фильм, конечно, хороший, его приятно смотреть и слушать, но до шедевра (глубокое имхо) далеко.
Фонтан / The Fountain
Начал
Rinsvind
, мар 07 2007 23:28
70 ответов в теме
#32
```TC.TanK
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 5 181 Сообщений:
Zonked°
Опубликовано 02 Июнь 2007 - 20:16
*Обнаружил что тут не отписывался*
Согласен с Алу. Фильм неплохой, но до шедевра далеко. Одного просмотра мне хватило чтобы понять и забыть. Фильм конечно получше СХМ, но чем он мог вызвать столько восторженных реплик, я не понимаю.
Согласен с Алу. Фильм неплохой, но до шедевра далеко. Одного просмотра мне хватило чтобы понять и забыть. Фильм конечно получше СХМ, но чем он мог вызвать столько восторженных реплик, я не понимаю.
#33
KenayA
-
- IDIOTъ's™
-
- 1 776 Сообщений:
i know the rules and i've no regrets
Опубликовано 03 Июнь 2007 - 14:02
Кино хорошее, но скучное очень, картинка красивая, конец так вообще - привет обложкам сборников аля Goa-Head. Музыка манселовская как обычно... В общем 4-ка есть, Было бы еще и 5, несмотря на отсутствие каого-либо актива, если бы был еще и чуть более развернутый сюжет...
#34
interrupt II
-
- Sentinels
-
- 2 654 Сообщений:
triangle
Опубликовано 03 Июнь 2007 - 16:45
скажите честно: ниасилили
это не тот фильм который можно было бы сравнить с какой-либо драмой или вообще с каким-то кино. это арт-хаус. персонажи там несут лишь посредственную роль, и подробности их отношений не нужны, фильм сделан абсолютно так как надо, ничего лишнего или недостающего в нём нет.
это не тот фильм который можно было бы сравнить с какой-либо драмой или вообще с каким-то кино. это арт-хаус. персонажи там несут лишь посредственную роль, и подробности их отношений не нужны, фильм сделан абсолютно так как надо, ничего лишнего или недостающего в нём нет.
#35
```TC.TanK
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 5 181 Сообщений:
Zonked°
Опубликовано 03 Июнь 2007 - 17:06
Цитата(interrupt II @ Sunday, 03 June 2007, 17:45) [snapback]314530[/snapback]
скажите честно: ниасилили
это не тот фильм который можно было бы сравнить с какой-либо драмой или вообще с каким-то кино. это арт-хаус. персонажи там несут лишь посредственную роль, и подробности их отношений не нужны, фильм сделан абсолютно так как надо, ничего лишнего или недостающего в нём нет.
Фрост, зачем навязывать своё мнение? Неужели существует что-либо в мире, что должно нравиться абсолютно всем? Мне плевать на "общепризнанность" чего-либо, пусть хоть миллион человек признают шедевром фильм или картину, у меня всегда будет собственное мнение, если любое имхо называть "ниасилил", то... так мы далеко не уедем.
Возможно ничего лишнего в фильме нет, но и выходящего за рамки всех измерений тоже. В конце концов я не увидел в теме ни одного поста, который раскрывает шедевральность фонтана. А то "я в шоке", "афигенно", "супер-пупер шедевр" и "вы ниасилили".
#36
interrupt II
-
- Sentinels
-
- 2 654 Сообщений:
triangle
Опубликовано 03 Июнь 2007 - 17:15
Танг, я и не навязывал мнение, я говорю как есть, как я вижу ситуацию. и тем более я не говорил что этот фильм должен нравится всем. дело просто в том что идея фильма выражена в виде сути, слова тут не уместны, словами просто не раскрыть тему так, как это происходит в фонтане. тут либо осиливаешь либо нет, имхо.
#37
knwlss
-
- Samael
-
- 3 444 Сообщений:
untitled
Опубликовано 03 Июнь 2007 - 18:05
На мой взглдя Фонтан можно сравнить с художественным полотном, в котором составные части возможно и не несут отпечатка шедевральности, но в совокупности получается настолько мощное зрелище, после которого все слова, на которые тебя хватает это как раз "я в шоке", "афигенно", "супер-пупер шедевр". Просто тебя пробивает на столь мощный фонтан чувств и эмоций, что слова, почему именно "супер-пупер" кажутся излишними. Вот как-то так.
#38
KenayA
-
- IDIOTъ's™
-
- 1 776 Сообщений:
i know the rules and i've no regrets
Опубликовано 03 Июнь 2007 - 22:58
Если все составляющие равны 4-м, то сумма не может быть больше фильма где все составляющие равны 5. Вот вам и шедевральность. Очередная псевдофилосовия на самом деле всего лишь. Аля код да винчи какой-нибудь. Другое дело что, слава богу, хорошая.
#39
```TC.TanK
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 5 181 Сообщений:
Zonked°
Опубликовано 03 Июнь 2007 - 23:03
Цитата(knwlss @ Sunday, 03 June 2007, 19:05) [snapback]314552[/snapback]
На мой взглдя Фонтан можно сравнить с художественным полотном, в котором составные части возможно и не несут отпечатка шедевральности, но в совокупности получается настолько мощное зрелище, после которого все слова, на которые тебя хватает это как раз "я в шоке", "афигенно", "супер-пупер шедевр". Просто тебя пробивает на столь мощный фонтан чувств и эмоций, что слова, почему именно "супер-пупер" кажутся излишними. Вот как-то так.
Вот-вот. Видимо у меня планка эмоциональности ниже. Всего-то.. Что совершенно не мешает восторгаться другими фильмами.
#40
Wialenove
-
- Sentinels
-
- 4 444 Сообщений:
Неистовый
Опубликовано 03 Июнь 2007 - 23:38
Мне кажестя что тут действильно дело в планке эмоцональности. Я лично очень сентиметален и всегда близко воспринимаю подобные трагичные истории (как полностью так и эпизоды), как будто персонажи действительны, потом часто думаю а что же было дальше, а лучше было бы так-то, полностью понимая, что это все выдумано и зачастую вообще невозможно. Другие же люди зевая наблюдают подобные вещи, потому что они чотко держатся мысли - это кино, это выдумака, нефик тут парится. Поэтому Фонтан меня зацепил крючком прямо за душу. А добавка в виде философии и великолепной картинки воистину превратили его для меня в беспорный шедевр. Таким, думаю я и видел и задумал его автор.
#41
interrupt II
-
- Sentinels
-
- 2 654 Сообщений:
triangle
Опубликовано 04 Июнь 2007 - 00:46
имхо не только в эмоциональности дело, но и в первую очередь в духовном восприятии. можете закидать меня помидорами, если хотите =р
#42
Alenka
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 986 Сообщений:
Просветленный
Опубликовано 04 Июнь 2007 - 16:17
Цитата
скажите честно: ниасилили
это не тот фильм который можно было бы сравнить...
это не тот фильм который можно было бы сравнить...
Цитата
тут либо осиливаешь либо нет, имхо.
А если осилила, духовно
а сам фильм не особо понравился?
Изменено: Alenka, 04 Июнь 2007 - 16:17
#43
interrupt II
-
- Sentinels
-
- 2 654 Сообщений:
triangle
Опубликовано 04 Июнь 2007 - 16:25
это уже называется на вкус и цвет.
#44
Olick
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 1 926 Сообщений:
Оракул
Опубликовано 04 Июнь 2007 - 21:40
ну вот и я, наконец, посмотрела "Фонтан".
пришла к выводу, что у каждого от этого фильма будут свои впечатления, причем диаметральная противоположность их вплоне закономерна.. я очень жалею, что не смогла посмотреть его в кинотеатре, просто потому что в Туле его не показывали вообще.. >_>
я не буду много слов говорить об откровениях и петь дифирамбы визуальной наполненности, потому что первых было немного, а второй было с избытком ) что отнюдь не означает, что мне не понравлось..
для меня фильм - история любви, простая и наполненная жизнью и чувствами. С самого начала казался ясным финал, и хорошо, что он оказался все же не простым и банальным, более объемным, но без лишней "феласофеи" и морали.
Вероятнее всего фильм я посмотрю еще раз.. потому что (постоянно отвлекали родственники >_< ) все время казалось, что какие-то детали упущены банальной невнимательностью.
для меня лично вывод не прост и неочевиден - шедевр, для понимания которого надо духовно и интеллектуально расти. (опять же, это не недостаток, а достоинство фильма).
пришла к выводу, что у каждого от этого фильма будут свои впечатления, причем диаметральная противоположность их вплоне закономерна.. я очень жалею, что не смогла посмотреть его в кинотеатре, просто потому что в Туле его не показывали вообще.. >_>
я не буду много слов говорить об откровениях и петь дифирамбы визуальной наполненности, потому что первых было немного, а второй было с избытком ) что отнюдь не означает, что мне не понравлось..
для меня фильм - история любви, простая и наполненная жизнью и чувствами. С самого начала казался ясным финал, и хорошо, что он оказался все же не простым и банальным, более объемным, но без лишней "феласофеи" и морали.
Вероятнее всего фильм я посмотрю еще раз.. потому что (постоянно отвлекали родственники >_< ) все время казалось, что какие-то детали упущены банальной невнимательностью.
для меня лично вывод не прост и неочевиден - шедевр, для понимания которого надо духовно и интеллектуально расти. (опять же, это не недостаток, а достоинство фильма).
#45
Grey Angel
-
- Хранители
-
- 5 819 Сообщений:
I don't like chicken! And I hate clowns!
Опубликовано 11 Август 2007 - 16:05
Посмотрел сегодня.
Думаю, пару лет назад был бы в восторге от фильма. Сейчас же мне показался слишком нудным и загруженным. Хотя бесспорно, фильм красив и в нём затрагиваются интересные философско-религиозные концепции.
Меня к концу потянуло на трэш и я стал рассуждать, что фильм вполне может быть неплохим приквелом к Реаниматору (И вот тут-то они создали вакцину, способную победить смерть, но всё пошло не так гладко, как им хотелось бы. Муа-ха-ха-ха!!! All your base belongs to us!!!!!
)
В общем, на любителя. Твёрдая четвёрка
По моему, это Тай-Чи
Думаю, пару лет назад был бы в восторге от фильма. Сейчас же мне показался слишком нудным и загруженным. Хотя бесспорно, фильм красив и в нём затрагиваются интересные философско-религиозные концепции.
Меня к концу потянуло на трэш и я стал рассуждать, что фильм вполне может быть неплохим приквелом к Реаниматору (И вот тут-то они создали вакцину, способную победить смерть, но всё пошло не так гладко, как им хотелось бы. Муа-ха-ха-ха!!! All your base belongs to us!!!!!
)В общем, на любителя. Твёрдая четвёрка
Цитата
"ушу-на-фоне-звезд"
По моему, это Тай-Чи
Изменено: Grey Angel, 11 Август 2007 - 16:07
