Не прошло и недели с момента установки последнего впечатляющего рекорда 3DMark 2003, как тот же самый оверклокер macci, вернувшись в родную Финляндию решил не терять времени и затеял новое покорение вершины. Достав с пыльной антресоли проверенный временем двойной холодильный каскад и остальной «старый хлам» он, собрав всё это воедино, получил следующую картинку.
16130 «попугаев»! Ещё пару месяцев назад мы могли только мечтать о таком результате, а теперь это уже реальность. Глядишь к концу года выйдет R480, тогда можно будет и о 20 тысячах подумать :-)
service.futuremark.com
оптимальный бенчмарк для видеокарты
Started by
sammer
, Mar 04 2004 05:55 AM
23 replies to this topic
#16
Posted 19 May 2004 - 10:25 AM
#17
Posted 19 May 2004 - 22:26 PM
А никто не задумывался что тесты могут быть поддельные?
давайте переименуем экзэшник 3DMark'a и тесты на видеокарты на чипе nvidia изменятся и это не 3DMark такой плохой а дрова от nvidia с "секретом"
благодаря им увеличивается количество балов при этоге....
Со старыми дровами от nvidia(7 месяцев назад) сам пробовал это к сожалению так так, при периименовании "попугаи улетают"... Сейчас не знаю может nvidia отказалась от этого фокуса или патчи для 3DMark 2003
появились....
И информацию вычитал в журнале CHIP и убедился на своем горьком опыте
Могу предложить альтернативу которая результаты выдает в fps а не в попугаях и нисколько не уступающий 3DMark это Aquamark 3 ...
или можно попробовать GLmark 1.1p(тестирование openGL) или RightMark 3D
пробуйте, тестите
давайте переименуем экзэшник 3DMark'a и тесты на видеокарты на чипе nvidia изменятся и это не 3DMark такой плохой а дрова от nvidia с "секретом"
благодаря им увеличивается количество балов при этоге....
Со старыми дровами от nvidia(7 месяцев назад) сам пробовал это к сожалению так так, при периименовании "попугаи улетают"... Сейчас не знаю может nvidia отказалась от этого фокуса или патчи для 3DMark 2003
появились....
И информацию вычитал в журнале CHIP и убедился на своем горьком опыте
Могу предложить альтернативу которая результаты выдает в fps а не в попугаях и нисколько не уступающий 3DMark это Aquamark 3 ...
или можно попробовать GLmark 1.1p(тестирование openGL) или RightMark 3D
пробуйте, тестите
#18
Posted 20 May 2004 - 00:39 AM
Цитата
Со старыми дровами от nvidia(7 месяцев назад) сам пробовал это к сожалению так так, при периименовании "попугаи улетают"...
так это не секрет !
обман везде присутствует , задолбали они уже ...
предпочитаю фанатские=доработанные дрова , типа omeg'a driver's
#19
Posted 21 May 2004 - 17:39 PM
Я слышал еще про прогу которую написали програмисты из http://www.fcenter.ru на которой попросту не nvidia ни ATI не присали в тексте драйвера свои оптимизации под эту прграмму тестирования!!попробую её выцепить из инета....
#20
Posted 21 May 2004 - 18:05 PM
вот и нашел вроде http://www.fcenter.r...est_fcenter.tif
если это тот тест про который мне говорили то это супер
если это тот тест про который мне говорили то это супер
#21
Posted 22 May 2004 - 22:14 PM
Цитата
если это тот тест про который мне говорили то это супер
Хватит интриговать , раскрывай карты - поподробнее , а то 23 мб
#22 -SAT-
Posted 23 May 2004 - 01:08 AM
подробнее? немогу по одной глупой причине мало метров на траффике осталось
потому тока во вторник если приду институт, то диск должны дать...
а так на моих глазах в магазине тестировали и довольно не дурно но интерфес не понравился... у аквамарка лучше
потому тока во вторник если приду институт, то диск должны дать...
а так на моих глазах в магазине тестировали и довольно не дурно но интерфес не понравился... у аквамарка лучше
#23
Posted 24 May 2004 - 18:56 PM
тест F-center
что можно сказать о этом тесте плюс у него только один то что дрова видюх под него не оптимизированы.....
а остальное это минусы, сплошные минусы результат как всегда в "попугаях" и что, с чем я могу сравнивать эти получившиеся попугаев да ни с чем а то количество баллов которое получаеться ни очем не говорит может он хорош для журналов в которых тестят видюхи но не для меня
я разочарован
что можно сказать о этом тесте плюс у него только один то что дрова видюх под него не оптимизированы.....
а остальное это минусы, сплошные минусы результат как всегда в "попугаях" и что, с чем я могу сравнивать эти получившиеся попугаев да ни с чем а то количество баллов которое получаеться ни очем не говорит может он хорош для журналов в которых тестят видюхи но не для меня
я разочарован
#24
Posted 19 January 2006 - 14:04 PM
Будем смотреть спасиба