Человек-паук 3 / Spider-man 3
#16
Опубликовано 08 Март 2007 - 18:44
Паука очень люблю, поэтому скачал...
7 минут ролика мне очень понравились и с лихвой окупят час закачки^^Особенно понравился поединок паука с гоблином(Ну с Гарри то есть), спецэффекты на уровне это тру) Жаль только нарезка в конце из самых сладких кадров была очень короткая))))
#17
Опубликовано 26 Апрель 2007 - 19:31
#18
Опубликовано 29 Апрель 2007 - 17:16
О_о жоско замутил
#19
Опубликовано 05 Май 2007 - 17:32
Знаете после того как вернулся из кинотеатра после 2-й части я дал себе слово не ходить на продолжения. Слово не сдержал о чём пожалел,щас я себе дал слово, что если нечистая меня понесёт на 4-ю часть я отрублю себе руку.
НУ КАК ЖЕ МОЖНО СНИМАТЬ ТАКОЕ Г ????? Тупой сценарий, невнятный монтаж, диалоги, особенно в конце во время прямого эфира, мне показалось написаны лично х#ром Боллом. Куда ушли 300 млн? Экшина в фильме - я засекал - 32 минуты из двух с половиной часов!!! Всё остальное слюни на весь экран, которым нихрена не веришь. Эпизод в джаз-клубе - самый невнятный и бессмысленный во всём фильме, как он избежал ножа монтажора остаётся только гадать.
Веном - так тот вообще чаще всего ходит с лицом Брока, а не со своей мордочкой. УУУУ как я зол.
Понравилось только 4 эпизода:
1) Эпизод с Брюсом Кембелом (у-у-у, чувак реально жжот!)
2) Эмо-паркер выходит в город (плакалЪ)
3) Рождение песочного человека (классно сделано)
4) Паук на крыше, очищается от песка и произносит "Откуда же они все берутся?"
PS Если я соберусь смотреть следующую часть - я куплю себе самый палёный из всех DVD, где будет как мининимум 25 фильмов, и буду там его смотерть
#20
Опубликовано 05 Май 2007 - 19:49
а эпизод на мосту вообще поверг в культурный шок. Когда два, в общем-то, никудышных актера пытаются изобразить на лице нечто, отдаленно напоминающее горечь или грусть, то становится дико смешно (кто смотрел - поймет). Всем залом рыдали. От смеха, понятное дело.
#21
Опубликовано 06 Май 2007 - 13:03
#22
Опубликовано 06 Май 2007 - 20:33
Дурацкий сюжет с глупейшими неувязками (чего стоит только дворецкий, в самый нужный момент "вспомнивший" про то, что он когда-то там промывал раны Гоблина-старшего, или трогательная история убицства дяди Бена или как там его), дурацкая игра актеров (Паркер плачет так, словно смеется, про злодеев я вообще не говорю) и полное отсутствие смысла...
Г...о, одним словом. Слава богу, не смотрел первые 2 части...
#23
Опубликовано 06 Май 2007 - 21:03
Подписываюсь. Бред еще тот))) Но зато я увидел ЭМО-Паркера. Вот я ржал, когда он там зажигал на улице))))
#24
Опубликовано 07 Май 2007 - 16:44
Ну вобщем когда выйдет 3 на DVD, тогда посмотрим.
#25
Опубликовано 08 Май 2007 - 16:48
ЗЫ ИМХО Кирстен вместо того чтобы играть Мери Джейн играет легкомысленную дурочку (т.е. себя)
Изменено: Verevkin, 08 Май 2007 - 17:58
#26
Опубликовано 13 Май 2007 - 02:26
Смысловая наполниность кажется таким людям главенствующим фактором. Акститесь, это, мать его, комикс! не на то он расчитан. Но нужно же как-то объяснить зрителю, зачем дядька в красном костюме мочит дядьку в зелёном? нужно. А ещё нужно создать подходящий эмоцилнальный фон, а под этот эмоциональный фон подогнать ритмику фильма. Это - основное.
Нет, конечно, если при этом нет явных идиотизмов - это режисёру только в плюс. Однако же, если они есть, это не фатально. Не для того этот фильм снимали.
Тем более, идиотизм трагических моментов в данном случае вполне компенсируется отличными комическими моментами. Экшен - так вообще просто золото.
Но с дядькой Веномом они, конечно, зря так. >_<
#27
Опубликовано 19 Май 2007 - 11:41
#28 artsize
Опубликовано 23 Май 2007 - 22:51
Сцена с эмо-паркером в джаз клубе это нечто)
Это точно) Как же долго меня мучил смех! Этот актер просто убивает своей игрой Х_Х
#29
Опубликовано 24 Май 2007 - 04:30
Просто он так же подходит на роль человека-паука, как Стивен Сигал на роль черепашки-ниндзя, то есть теоретическ4и возможно, а на деле получается шлак.
#30
Опубликовано 12 Июнь 2007 - 11:41