foobar2000 vs Winamp
#136
Опубликовано 15 Январь 2007 - 16:19
#137
Опубликовано 16 Январь 2007 - 02:32
#138
Опубликовано 16 Январь 2007 - 02:34
хм.. постит на канале в mIRC, что у тя играет
#139
Опубликовано 16 Январь 2007 - 19:02
#141
Опубликовано 10 Май 2007 - 00:11
#142
Опубликовано 10 Май 2007 - 01:03
Наконец ты просто мог задать некорретные настройки
Сам видел дня три назад когда своей девушке его настраивал
ну что сказать - опенсорс он и в африке опенсорс - хочешь красива - настрой сам ,)
я все проблемы решал путем долбления по гуглу с идиотскими фразами - за ночь расковырял все абсолютно - работает как часы и не чихает
И ресурсов жрет в разы меньше чем все остальное имеющее столь же богатые возможности
#143
Опубликовано 10 Май 2007 - 06:58
Был, есть и будет. ReplayGain называется...
foobar2000 все же не Open Source... Он лишь только Freeware + открытый SDK.
foobar2000 - проигрыватель для усидчивых и терпеливых пользователей, тех, кому не жалко потратить ночь-другую-третью-четвертую на подробное освоение вроде бы простой на первый взгялд проги.
Edit:
Кста... Что касается ошибок - фубар достаточно грамотно написан и в 95% случаев причина ошибки - кривой сторонний плагин.
Изменено: Detonator, 10 Май 2007 - 07:01
#144
Опубликовано 10 Май 2007 - 07:31
и потом SDK - это тоже вещь редкая относительно,) я когда думал почему фривар - мне показалось что так сделали исключительно из-за поддержки платных форматов - у фубара исключительно качественные мп3 кодеры - дефолтный звук просто офигенен
#145
Опубликовано 10 Май 2007 - 09:03
Кстати, а как они поощряют сборки сторонние? Насколько я знаю - они наоборот против... Это ведь нарушает права автора... Там даже приписано: Redistribution of modified binaries or modified setup packages allowed only with prior written permission of the author. Вряд ли все сборки были сделаны с письменным согласием автора.
#146
Опубликовано 10 Май 2007 - 16:32
#147
Опубликовано 10 Май 2007 - 17:59
#148
Опубликовано 10 Май 2007 - 20:45
Автор фубара категорически против любых сборок и выкладывания дистрибутива не в оригинальном виде. По этому поводу был скандал с foobar2000.ru, когда их заставили убрать раздел со сборками...
Мое мнение зря - т.к. Фубар как и Миранда - живет только за счет огромной расширяемости и абсолютной "кастомазабельности". В оригинальном виде ни та, ни другая программа ничего особенного не представляют. А людей, кто может самостоятельно осилить Foobar в полной мере не так уж много. Один скриптовый язык чего стоит.
#149
Опубликовано 10 Май 2007 - 20:48
#150
Опубликовано 21 Ноябрь 2007 - 00:00
http://www.foobar200..._... beta 4.exe
Завтра на основе этой беты постараюсь не забыть кинуть в сеть свежий пак...