31 ответов в теме

[Deadmeat]

Треугольник/ Triangle (2009)



Страна: Великобритания, Австралия
Год выхода: 2009
Жанр: Триллер, ужасы, детектив
Режиссер: Кристофер Смит
В ролях: Мелисса Джордж, Лайам Хемсворт, Рейчал Карпани, Эмма Ланг. Майкл Дорман, Генри Никсон, Джошуа МакИвор

О фильме:
Пассажиры яхты совершают круиз по Атлантическому океану. Внезапно ухудшившиеся погодные условия заставляют их перебраться на другое судно, где им предстоит пережить настоящий кошмар.

Трейлер:

_________________________________________________________________________________________


Был удивлен что тему про этот фильм её не создали. Обязательно к просмотру любителям Лестницы Джейкоба и Машиниста. Всем кому по душе продуманные психологические триллеры та же рекомендация.

[Gasgruel]

Обязательно к просмотру любителям Лестницы Джейкоба и Машиниста.

Вот прямо таки настолько круто?

[Deadmeat]

Gasgruel круто...фильм действительно очень глубоко продуман, при повторном просмотре обнаружил множество неприметных поначалу деталей. Тут практически каждый кадр, каждая реплика подчинены общей концепции. Особо углублятся не буду, но тема субъективного восприятия реальности тут хорошо раскрыта.

[Isanberg]

Пока не посмотрел, но, как видно из трейлера (и из названия), фильм как-то связан с Бермудским треугольником? Буду приятно удивлён, если увижу действительно что-то новое, а то эта тема в купе с темой маньяков и призраков порядком изъедена.
Спасибо за наводку

P.S. Кстати, саундтрек замечательный!

[KAVz]

фильм не смотрел, но по трейлеру показались какие-то временные замуты в пределах одной локации на манер 2го куба. антураж конечно более привычен для типичных хорроров а-ля "корабль-призрак" и иже с ним, но если логических дыр в сюжете нету, то может и впрямь что-то любопытное

[Deadmeat]

Могу сразу сказать что в фильме нигде не фигурирует прямо Бермудский треугольник, тут упор на психологическую составляющую.
Фильм мне самому при первом просмотре показался алогичным. При повторном я удивился насколько все целостно в нем.

[Noir Hill]

фильм шлак, по моему скромному мнению. не факт, что многим понравится - но лично я не увидела в нём ничего интригующего, страшного и тэ дэ. серый, и малобюджетный.

[KAVz]

посмотрел сегодня кино. в общем-то не так уж и плохо, хотя замут и интрига раскрываются на раз, особенно если трейлер глянуть. тем не менее такие фильмы мне лично интересно смотреть хотя бы из любопытства насколько сценарист справился с задумкой
актерская игра в общем-то плохо, изобилует моментами прямо скажем зубы сводящими, но опять же развитие сюжета удерживает
насчет логичности я бы поспорил, особенно покоробил один момент:

Spoiler

два притопа, три прихлопа и ГГ решает что надо-таки всех замочить, а иначе никак. хотя можно списать на общую ее двинутость и пережитое, но опять-таки, настолько "не верю" что просто всё. очень спорный и нераскрытый момент, который как бы должен быть переломным и как раз акцентированным

вообще понравились всякие детали которые отсутствуют в прямом кадре и надо додумывать. там это вполне уместно и не выглядит как халтура сценариста
в общем, не пожалел о просмотре. добротный небанальный бюджетный триллер с фантастическо-психологическим уклоном

[Lovecraft Lover]

Откуда качнуть можно, на рутрекере открыта только раздача в 12 гб, это не тот фильм который надо смотреть в таком рипе )

Лолз, начало как СХ муви )

[interrupt II]

трай рутор.орг

[Master Mind]

Фильм - полная х#рня. Сюжет можно описать только одним словом - bullshit, столько идиотичных сюжетных дыр я еще не видел. Абсолютно ВСЕ действия главгероини не имеют НИКАКОГО смысла и мотивации.
Если уж сценарист берется за такой интересный и сложный концепт, то он хотя бы должен убедиться, хватит ли ему сил и таланта сделать все события в фильме увязанными и логично вытекающими одно из другого. Иначе получается "Треугольник".

[F.E.A.R]

MM, ну например ?

Мне вот сабж показался весьма интересным хотя бы в силу небанальности идеи сюжета, хотя, конечно, это далеко не первый фильм на тему "эффекта бабочки".
Твёрдая четверка, на мой вкус.

Изменено: F.E.A.R, 05 Январь 2011 - 15:28

[Master Mind]

Мне вот сабж показался весьма интересным хотя бы в силу небанальности идеи сюжет

Spoiler

Все правильно, завязка сюжета интересна, однако создатели фильма сами не знали, что им с ней делать. Принцип временной петли противоречив и непонятен даже самому сценаристу: с одной стороны, все объекты и изменения сохраняются после timewarp'a (трупы на палубе, записки, кулончики, радиосообщение с просьбой о помощи), однако почему-то не всегда, например, когда они впервые пришли в театр, там уже должны были быть тела, оставшиеся с предыдущих итераций. Надпись кровью - как она появляется? По идее, когда героиня приходит, чтобы сделать ее, там уже должна быть эта надпись, ведь она видела ее несколько минут назад. Также непонятно, откуда берется связка ключей, которую ГГ находит на корабле. Она подбирает их, чтобы потом обронить и поднять снова, только вот откуда они берутся ИЗНАЧАЛЬНО?
Но самая большая дыра в сюжете - это "большая" петля, когда она возвращается домой и обнаруживает, что переместилась в начало фильма. Во-первых, почему она на этот раз переместилась дальше назад во времени, чем обычно? Во-вторых, когда она попадает в аварию, мы видим множество сбитых птиц, но опять-таки, ни одного перевернутого автомобиля (разумеется, иначе никакой аварии и не было бы). И наконец, зная все, что произошло, ЗАЧЕМ она снова отправляется в плавание? Чтобы спасти сына? Тогда получается, что она с самого начала путешествия знает, что произойдет, а судя по началу фильма, это очевидно не так.
В итоге получается, что мы имеем временную петлю, сохраняющую некоторые вещи и стирающую другие с каждой итерацией (когда это удобно сюжету), и героиню, которая делает ВСЕ, чтобы петля продолжала свой ход, хотя по логике вещей, ей бы следовало поступать прямо наоборот. Причем это доходит до абсурда: когда она находит записку "убей их, когда они причалят" и бездумно переписывает ее - ЗАЧЕМ??? Я уже не говорю про ее решение всех убить.

[KAVz]

рискну предположить что

Spoiler

т.к. вся эта канитель в пределах реальности самой героини, поэтому и выборочные "остаточные" элементы скорее выступают в роли некоего катализатора, если вспомнить что в фильме идет аналогия с мифом о сизифе, то тут сам механизм петли довольно условный и скорее предназначен только чтобы удерживать персонажа в бесконечных тщетных попытках. ну и как я уже говорил, всю нелогичность и прочий абсурд может быть оправдана, что сама героиня двинулась умом уже давно и безповоротно
я сам ни в коем случае не пытаюсь оправдать, все равно глупости много. но с другой стороны по мне так даже забавнее, когда какие-то дыры можно трактовать по-разному (вот фрейд бы порадовался последней сентенции)

еще вот кстати из подобных есть фильм Retroactive 97-го года с Белуши в роли плохого и злого негодяя

[Master Mind]

сам механизм петли довольно условный и скорее предназначен только чтобы удерживать персонажа в бесконечных тщетных попытках

Это не отменяет идиотичности поступков самой героини.

Да, и еще, может, это немного субъективная придирка, но

Spoiler

Будучи воспитанным на ХОРОШИХ фильмах про путешествия во времени, я поморщился, когда в конце героиня убивает саму себя из прошлого. Time Paradox как он есть.