94 ответов в теме

[Aleksandr]

Нее. Омонимы - это у которых совпадают по звучанию не все формы.

Вроде, это неполные омонимы.(одушевлённые и неодушевлённые зачастую разные в разных родах/склонениях и др.) Есть, вроде, разные омонимы.

А в инглише у многих слов много значений в дефиниции, вплодь до десяти и больше.

Эмм, в смысле как "простота хуже воровства"? (значение слова простота здесь не имеет точного определения). Так в русском языке определения многих слов очень абстрактны. А про инглиш как-то не задумывался.

пс. я плохо понимаю абстрактные обьединения; наверно, на конкретном примере лучше пойму.

[V-Raptor]

In these days of manmade wonders we still bicker over flies[u].
мы ссоримся из-за мелочей, но не из-за мух, мошкары. В русском языке такие интересные контекстуальные обороты - довольно редкое явление, так как сами слова, сама языковая система подразумевает вполне конкретное понимание слов. В английском же такие нестандартные применения смотрятся очень прикольно, хотя кому как.

[Morkualan]

Хай. Я тут был. Что ещё сказать-то... У меня есть комп. Старый.

[Duss]

как и у меня когда то....

[Aleksandr]

В русском языке такие интересные контекстуальные обороты - довольно редкое явление, так как сами слова, сама языковая система подразумевает вполне конкретное понимание слов.

Ну не знаю, по моему конкретного понимания слов в русском языке все же нет (может Башлачева начитался/наслушался), некоторые слова в предложениях становяться метафорными. Впрочем валовое количество слов и смыслов я не считал)
А за англ. пример спасибо, стало понятнее.