оценю так же, только развёрнуто.
ICQ
за примерно 6 лет перепробовал множество клиентов, в данный момент остановился на мультипротокольном Digsby, который ещё находится в стади бета-тестирования. Почему этот клиент расписывать и рекламировать не буду, но скажу о проблемах и достатках общих, независимо от клиента.
+ огромная база пользователей, самый часто встречаемый способ связи в рунете.
- не стабильная связь, хоть и варьируется в + и - в разных ситуациях, но в большинстве случаев без дисконнектов не обходится.
- блокировка от "частых попыток войти", которые могут происходить например изза кратковременной нестабильности в связи (чаще всего при использовании wi-fi или gprs интернета).
- спам
- отсутствие возможности расширить функционал оригинального клиента сторонними плагинами и в целом изменять его вид (чтоб убрать баннер - уже заморочка), что порождает большое колличество альтернативных клиентов и разобщённость в функционале (у одного есть то, что нет у другого, но нет того, что есть у третьего, и так далее), что вызывает порой несостыковки.
+\- аудио и видео чат присутствует, но не используется поскольку редко бывает доступен в альтернатвных клиентах
- уязвимость протокола, сам факт безсмысленной кражи номеров и т. д.
- глюки протокола и всякие путаницы с авторизацией и видимостью контакта. получается что в некоторых случаях один контакт не видит другого находящегося в сети, а в других контакт видит другого находящегося в инвизибле, хотя поидее не должен.
- (субъективно) крайне узкий перечень возможностей для самовыражения, всё сводится к обычной текстовой переписке.
вроде всё. ввиду большого количества "-", первый "+" является скорее недостатком (субъективно). используется вынужденно, для связи с теми кого нет в мсн.
Skype
в целом тоже используется для связи с теми кого нет в icq или msn, и используется очень редко, но всегда есть на готове, если вдруг понадобится качественная аудио-связь.
+ наилучшее качество аудио-связи
- слишком нагромождённый интерфейс, некоторые элементы могут повторятся на одном и том же окне, например смена статуса.
+ стабильный коннект
+ специфичные возможности, вроде групповых аудио-чатов.
WLM
пользуюсь примерно 4 года, мой основной вид связи в инете.
+ самодостаточный родной клиент, отсутствует необходимость и смысл ставить альтернативный, поэтому всякие надстройки и плагины делают для родного клиента. так же возможно изменять интерфейс с помощью основного плагина.
+ стабильный коннект + вегда работает передача файлов
+ полное отсутствие спама
+ хорошая защищённость протокола, не взламывают аккаунты.
- не малый вес этого самого клиента, около 15-18 Мб, и самый основной плагин MsgPlus весит 4 Мб
+\- новый метод установки подразумевает скачивание дистрибутива последней версии через специальный установочник (весит 2 Мб), и дистрибутив этот зачастую не сохраняется даже в темпах, что для медленной или дорогой связи ущербно. удобство есть, если связь хорошая и безлимит (или дешёвый трафик), при этом паралельно можно сразу установить почтовый клиент и прочие серивисы WL.
+ обновления через Windows Update, что гораздо удобнее чем качать целиком клиент обновлённой версии, ради не значительных изменений, или в случае обнаружения уязвимости.
+ универсальный аккаунт для всех сервисов WL, плюс возможность создания своего сайта испольщующего для логина такой аккаунт.
++ единый контакт-лист для мессенджера, почты и смартфона. и там и там можно добавлять в качестве контакта хоть просто имя и номер телефона хоть с заметками и прочей инфой. кроме того, этот же контакт лист может использоватся в смартах\кпк\коммуникаторах с WM5 и выше, а так же на последних версиях Symbian. Кроме того, если например контакт обновит в своём профиле информацию, добавит или изменит номер телефона, то автоматом изменение произойдёт и в контакт-листе на телефоне.
- слишком слабая по функционалу версия для MacOS, соответственно юзерам маков приходится юзать альтернативный клиент, дабы получить более широкие возможности. В целом упор только на официальный клиент для винды.
+ широкие возможности для самовыражения даже в стандартном клиенте без надстроек, например собственные статичные или анимированные смайлы, рукописный "текст" или рисование, фоновая картинка и прочее.
в сумме, получается единый клиент с большим потенциалом для расширений (по желанию), единственные минусы в "неподьёмном" весе для gprs трафика и модемной скорости, и слабом официальном клиенте для Мака, по сравнению с версией для форточек. но это уже излишки если сравнивать с ICQ.
потом напишу про Jabber, хоть и не много его юзал.
Изменено: interrupt II, 24 Июнь 2008 - 18:33
