Ангелы Чарли / Charlie's Angels
Начал
Gnom
, мар 29 2004 08:50
26 ответов в теме
#16
Опубликовано 06 Апрель 2004 - 15:39
Хороший фильм, мне понравился, есть, конечно, моменты просто нереальные, но, в общем, смотрится приятно.
#17
Опубликовано 06 Апрель 2004 - 15:42
Ага 1 vs 88 - это темно! верхреалистичность!
Да по моему её 88 младенцев подгузниками насмерть закидали!
Хотя кроме шуток, смотреть вполне можно!
Да по моему её 88 младенцев подгузниками насмерть закидали!
Хотя кроме шуток, смотреть вполне можно!
#18
Опубликовано 02 Май 2004 - 03:58
Что ЭТО делает на форуме silenthill.ru ? Совершенно бездарный фильм - такие америкосы сотнями штампуют . Я выдержал только 30% 1-й части . Если кому-то понравилось - ничего , такое в наше время лечится - медикоментозными средствами , электро-шоковой терапией и десятикратным прохождением СХ на харде
#19
Опубликовано 27 Май 2004 - 19:00
фильм настолько серый, что я уже толком и не помню про что он
#20
Опубликовано 06 Июнь 2004 - 23:33
Разница между этим фильмом (и ему подобными) и другими, теми, которые смотреть можно - для меня та же, что и между попсой и слядким для души металлом...
Я хотел проголосовать за вар. 6, но, увы, я его смотрел... Так что 4.
А вообще, много ли в нашей жизни "нормальных" фильмов? Я их пересмотрел великой множество, я на Митьке последние 2-4 года практически жил и менял, менял фильмы... И скажу я вам: почти все друг на друга похожи, все делаются по одни и тем же стандартам. Из все 169 фильмов на моём харде (я оставил только более-менее смотр*****льные) я уважаю только Матрицу*3 и Красную Сирену.
Я хотел проголосовать за вар. 6, но, увы, я его смотрел... Так что 4.
А вообще, много ли в нашей жизни "нормальных" фильмов? Я их пересмотрел великой множество, я на Митьке последние 2-4 года практически жил и менял, менял фильмы... И скажу я вам: почти все друг на друга похожи, все делаются по одни и тем же стандартам. Из все 169 фильмов на моём харде (я оставил только более-менее смотр*****льные) я уважаю только Матрицу*3 и Красную Сирену.
#21
Опубликовано 10 Июнь 2004 - 11:53
Цитата(Nemesis @ Вторник, 06 Апреля 2004, 16:50)
Тупой фильм,который хорошо идёт под пиво в компинии друзей-Это УБИТЬ БИЛЛА. ОН ,конечно, не отличается особым умом , хотя завязка интересная....
Ангелы Ч делались на полном серьёзе, УБ делался как издевательство над нашеми современными фильмами. Хоть у Тарантяна спроси, нечего даже сравнивать
#22
Опубликовано 12 Июнь 2004 - 01:48
Мне в Ангелах понравилась музыкальная тема в исполнении Apollo440! Может быть кто-нибудь знает где можно скачать! Очень люблю этот коллектив!
#23
Опубликовано 12 Июль 2004 - 01:22
Саундтрек к АЧ2 - ништяк, а так кинцо тухленькое конечно.
З.Ы. 2Nemesis, Убить Билла 2, смотрели с компанией, с пывом, в итоге не досмотрели и чуть не заснули от этой нудятины и решили пойти лучше погулять. Всё так и было.
З.З.Ы. Если сча начнёте УБ обсуждать, то откройте лучше новую тему.
З.Ы. 2Nemesis, Убить Билла 2, смотрели с компанией, с пывом, в итоге не досмотрели и чуть не заснули от этой нудятины и решили пойти лучше погулять. Всё так и было.
З.З.Ы. Если сча начнёте УБ обсуждать, то откройте лучше новую тему.
#24
Опубликовано 24 Июль 2004 - 19:35
Первая часть мне больше понравилась, просто абажаю Дрю Берримор, только вот не знаю почему.
А вообще фильм смотриться как нарезка клипчиков, так попсовенько и быстро. Не для многоразового просмотра, но не жалею, что убил на него время...
А вообще фильм смотриться как нарезка клипчиков, так попсовенько и быстро. Не для многоразового просмотра, но не жалею, что убил на него время...
#25 Raziel
Опубликовано 25 Июль 2004 - 19:29
Чего-то не совсем врубаюсь, тема-то к чему? Не нравятся такие фильмы - не смотрите... А их много, выходят они с завидным постоянством, с них получают большие деньги, потому что публика всегда найдется. "Ангелы" же из этого потока порядком выделяются, потому что создатели полностья добились поставленной цели: снять красивое легкое кино без претензий. Действительно - претензий никаких: все крайне несерьезно, подчеркнуто нереалистично, под хорошую музыку и, в общем-то, с драйвом. Затыкать за пояс Феллини или Тарковского никто особо не собирался, в то же время посмотреть, как по симпатичные девченки спецэффектно гоняют на мотиках под Prodigy или кидаются на вертолетики под KoRn всегда можно. А спецэффекты во второй части, кстати, очень даже ничего...
#26
Опубликовано 26 Июль 2004 - 11:14
Цитата(Raziel @ Воскресенье, 25 Июля 2004, 22:29)
Чего-то не совсем врубаюсь, тема-то к чему? Не нравятся такие фильмы - не смотрите...
Тема к тому что некоторым такая п...ха нравится
Цитата
А их много, выходят они с завидным постоянством, с них получают большие деньги, потому что публика всегда найдется.
надо с этим бооротся
Цитата
"Ангелы" же из этого потока порядком выделяются, потому что создатели полностья добились поставленной цели: снять красивое легкое кино без претензий.
короче для людей с низким уровнем АйКъю
Цитата
Действительно - претензий никаких: все крайне несерьезно, подчеркнуто нереалистично, под хорошую музыку и, в общем-то, с драйвом.
Они это делали на поном серьёзе. Половина шуток которые там были - изначально вообще не задумывались как шутки
Цитата
Затыкать за пояс Феллини или Тарковского никто особо не собирался, в то же время посмотреть, как по симпатичные девченки спецэффектно гоняют на мотиках под Prodigy или кидаются на вертолетики под KoRn всегда можно.
Ага, я себе представил многотысячную толпу извращеницев заполняющих кинотеатры
Цитата
А спецэффекты во второй части, кстати, очень даже ничего...
А зачем они там ? Чтоб хотьб кто-то его смотрел?
#27 Raziel
Опубликовано 26 Июль 2004 - 23:36
>>Тема к тому что некоторым такая п...ха нравится
И что? Дорогой качественный фильм, почему бы ему кому-нибудь и не нравиться? Не всем, конечно, distigus non est disputandum, ну и что с того? Просто дело в том, что нельзя же все фильмы по одним критериям оценивать. Прелесть любого фильма в том, насколько он соответствует изначальной задумке, выбранному стилю, идее. Грамотно скроенный легкий фильм "под пивко" может смотреться куда лучше (и быть куда более ценным для искусства), чем недотянутая картина с претензией на глубокий смысл. В то же время таких вот качественных "легких" фильмов совсем не так много. Над кем вот можно было бы издеваться, так это над поделками вроде "Страх.com" или "Братство Волка". Насчет последнего: чего хотели добится авторы? Непонятно... Вроде серьезный мистический триллер поначалу, потом вдруг оборачивается трэшевым экшеном, зачем-то стараясь сохранить серьезность, сюжет живет вообще отдельной жизнью, со своими бессмысленными поворотами. Вот это достойно презрения, а Ангелы Чарли - вполне себе достойный фильм, потому что фильм снятый по тому сериалу 60тых должен выглядеть именно так, и совершенно не обязан быть отягощен излишней интеллектуальной нагрузкой или, не дай Бог, реалистичностью. Вот если бы героини не пользовались лонжами во время сьемок драк или вдруг пытались бы на протяжении фильма навязчиво решить какую-нибудь нравственную проблему - вот тогда можно было бы смело отправлять фильмец в утиль!
Думаю на этом полемику можно прекратить.
И что? Дорогой качественный фильм, почему бы ему кому-нибудь и не нравиться? Не всем, конечно, distigus non est disputandum, ну и что с того? Просто дело в том, что нельзя же все фильмы по одним критериям оценивать. Прелесть любого фильма в том, насколько он соответствует изначальной задумке, выбранному стилю, идее. Грамотно скроенный легкий фильм "под пивко" может смотреться куда лучше (и быть куда более ценным для искусства), чем недотянутая картина с претензией на глубокий смысл. В то же время таких вот качественных "легких" фильмов совсем не так много. Над кем вот можно было бы издеваться, так это над поделками вроде "Страх.com" или "Братство Волка". Насчет последнего: чего хотели добится авторы? Непонятно... Вроде серьезный мистический триллер поначалу, потом вдруг оборачивается трэшевым экшеном, зачем-то стараясь сохранить серьезность, сюжет живет вообще отдельной жизнью, со своими бессмысленными поворотами. Вот это достойно презрения, а Ангелы Чарли - вполне себе достойный фильм, потому что фильм снятый по тому сериалу 60тых должен выглядеть именно так, и совершенно не обязан быть отягощен излишней интеллектуальной нагрузкой или, не дай Бог, реалистичностью. Вот если бы героини не пользовались лонжами во время сьемок драк или вдруг пытались бы на протяжении фильма навязчиво решить какую-нибудь нравственную проблему - вот тогда можно было бы смело отправлять фильмец в утиль!
Думаю на этом полемику можно прекратить.