73 ответов в теме

[SericK]

Ребят, относитесь к этому делу спокойнее. Даже мне - человеку, увлекающемуся не поп музыкой - в большинстве случаев оказывается неприятно общаться с музыкальными фанатиками. На самом деле, если по тому, что слушет человек, и можно судить о его характере, то многие фанаты тяжеляка оказываются значительно менее вменяемыми, чем "попсовики".
ЗЫ: я не призываю слушать поп. Я призываю просто не заморачиваться на эту тему^^. То есть совсем не заморачиваться.

потому что честно говоря, жизнь становится быстрее и ритм ее подскочил.. Рок уже немного не в теме, а фолк уж и подавно..

Честно говоря, я вас не понимаю в данном вопросе... Что такое "в теме"? Рок уже лет 20, а то и больше, как "не в теме", но это не мешает людям его слушать, а кому-то - даже играть.
Получается, что "в теме" - только попса?

Изменено: SericK, 29 Апрель 2006 - 15:49

[Den_Silent]

фанаты тяжеляка оказываются значительно менее вменяемыми, чем "попсовики".

Я знаю людей которые это подтверждают

если по тому, что слушет человек, и можно судить о его характере,

можно но не только по этому - привычки, манера говорить, вкусы складывают впечатление о человеке.

PS пояснение: я не фанат тяжелека, хотя в плейлисте пара групп имеется...

[FreeMAN]

Я вот могу почему то слушать Диму Билана. Не противный он какой-то..

:gaga: Давайте смеятся над Кенайей .

А чего ж этот идиотский альбом, как никогда прежде, так всем понравился и нафига(если он одиотский) тратить на него эфирное время

Тут все очень просто - какая музыка у нас для масс (ту которую слушают все)? Естественно: 1). без смысла, 2). с запоминающейся мелодией, 3). без всяких гроулингов и скримингов . Т.е. послушает человек такую музыку и будет мелодия эта все время в голове крутится ну и т.п. . Вроде понятно обьяснил .

у Фактора 2 есть неплохие песни)

Зато есть плохое исполнение .
з.ы.
Фабрега чевер

[Psyshit]

Зато есть плохое исполнение .

АГА и лысые головы

[†he Undreamer...]

Попса жила, жива и будет жить! Куда ж она денется?

[shinKAMI]

Попса... Иногда бывает и ничего, но в большинстве своем - полнейшая

[Inso]

Попса, в моем понимании, это все, что делается в первую очередь ради денег и продаж, а не ради искусства и творчества. Соответственно она наполняется теми общими стереотипами, которые нравятся бОльшей части аудитории в данный момент и для нее (попсы) именно это и является главным средством - воздействие на стереотипы. Красивые девочки и мальчики, которые поют о любви НЕ СВОИ песни, стараясь угадать целевую аудиторию (сейчас замечаю еще один метод воздействия - шокирование чрезмерной раскрепощенности). Самое опасное в том, что такой массовый продукт неизбежно влияет на свою аудиторию. Например, такая раскрепощенность от попсы, телевизора и т.п., будет вести к повышению изнасилований, имхо.

Отвечая на вопрос, попса будет жить всегда из-за жадности, но вот ее качество и моральная нагрузка, так сказать , будет напрямую зависить от массовой аудитории и будет всегда напрямую влиять на нее.

[Inso]

Попса в первую очередь ради денег и продаж, а не ради искусства и творчества.

Написание любой музыки - это творческий процесс, в первую очередь)

Насколько творческим может быть процесс взятия за основу заежженной мелодии и модуляции ее по двум-трем нотам.

попса будет жить всегда из-за жадности

Вы зациклились на коммерческой стороне. В моём понимании попса - это неотъемлимая часть общества, востребованная музыка, самая простая музыка, людям нужно полялякать... плохо это или хорошо, раз такое явление существует значит оно нужно обществу и деньги здесь не главное.

Здесь никаких споров быть не может, ты права, но (всегда есть "но") здесь ты рассматриваешь ее со стороны общества и, говоря, что это НА ДАННЫЙ МОМЕНТ самая востребованная музыка, косвенно подтверждаешь мою точку зрения, что ее производители подстраиваются под эту массовую востребованность и выпускают "продукт" без лица и характера для продажи.
Именно из-за такой востребованности попсу на самом деле и можно считать некоторым показателем нации.

Если бы допустим не было попсы, то какой единый стиль занял её место? А неважно, кто бы ни стал на место сегодняшней попсы сам бы автоматически стал попсой и оказывал такое же крупномасштабное влияние на массы.

Я согласен. Это тоже самое, что говорить, что все зло в деньгах, хотя если бы не было денег, то люди бы все равно придумали эквивалент.

ps то что сегодня было попсой завтра станет классикой.

Нет, не станет. Эта попса не станет, потому что она слишком быстро забывается.

[the ptblza]

то что сегодня было попсой завтра станет классикой.

Что-то мне подсказывает, что очень многие композиторы 18-19 века сейчас забыты именно потому, что для своего времени они были попсой. Те, память о котрых осталась, - классики.

[interrupt II]

кстати, если говорить уж о качестве попсы.. звук у попсы как правило отличнейшего качества, мастерится без сучка и задоринки

[Psyshit]

Ага...Но голоса бывают...

[FreeMAN]

Что-то мне подсказывает, что очень многие композиторы 18-19 века сейчас забыты именно потому, что для своего времени они были попсой. Те, память о котрых осталась, - классики.

А вот это неправда . Как можно классику с попсой сравнивать? Мелодия для попсы придумывается на компе за 5 минут. Классика же придумывалась очень долго и на всяких разных инструментах... Классика никогда не была попсой и не станет . Она делалась для людей, а не ради денег

[the ptblza]

FreeMAN, я совсем другое имел в виду. Я хотел сказть, что и в 18-19 веке были люди, писавшие музыку только ради денег. И что теперь они благополучно забыты.

[FreeMAN]

Ну это конечно может быть... Но классика стапудова не ради денег писАлась .

[Inso]

Что-то мне подсказывает, что очень многие композиторы 18-19 века сейчас забыты именно потому, что для своего времени они были попсой. Те, память о котрых осталась, - классики.

А вот это неправда . Как можно классику с попсой сравнивать? Мелодия для попсы придумывается на компе за 5 минут. Классика же придумывалась очень долго и на всяких разных инструментах...

[snapback]222445[/snapback]

Бах писал большей частью импровизации.