377 ответов в теме

[SAT]

Странно на страницах журнала другие данные чем на сайте....
в журнале(43 у ATI и 38 у nvidia)


Ах вот понятно в журнале была другая тестовая версия demo02 а на сайте представили demo01....

Да и ни в одних тестах не выставлена анизатропная фильтрация и антиалисинг при простановки их я думаю что вообще не возможно играть.....

в последних апрельских тестах

это было "Опубликовано -- 6 мая 2004 года" а журнал вышел в начале апреля завтра надо майский номер взять может у меня устарела информация...

Но всеравно не будем спорить посмотрим как эти карты проявят себя в сталкере, уже скоро чуть больше месяца осталось

[SAT]

а вот тесты с со анизатропной фильтрацией и антиалисингом

http://www.fcenter.r...l?videos/9188#6

47.1fps у ATI и 38.6 у nvidia

[SAT]

После проигрыша nVidia обявила о выпуске нового чипа NV45 по сути то же NV40, но слегка разогнан... по словам представителей компании он появиться уже в конце лета!!!
Ждем ответных заявлений от ATI

Изменено: SAT, 26 Май 2004 - 18:54

[Liche]

У Nvidia выигрывает частота Памяти, соответсвенно при большом разрешении, статистики могут сравнятся а то и прегнать ATI.
А так у Radeon'a Шина и частота порцессора быстрей. Но это только при условии включенны функций сглаживания (4xAA/4xAF)
А так тест примерно такой:

Изменено: Liche, 13 Июнь 2004 - 03:37

[Nevermind]

/Я предвзят: nVidia /

Изменено: Nevermind, 13 Июнь 2004 - 03:59

[Liche]

[QUOTE]

Предистория

ATI - прекрасная команда инженеров-технарей с вечно слабыми драйверами и ужасающим маркетингом. Чего стоят только нумерация их продуктов и наименования бесконечных драйверов до появления Каталиста. Это было невыносимо!

nVidia - самая молодая, энергичная и наглая команда. Их чипы точно попадали в рыночную точку кипения, а вылизанный до блеска единый драйвер стал символом компании, демонстрируя великолепную производительность и стабильность. Нельзя не отметить их правильный и агрессивный маркетинг и плотную работу с разработчиками игр. Со дня основания их лозунгом был "разбегайся народ nVidia все равно всех сделает!"

Так длилось годами, но, вдруг, все стало изменяться, как будто с покупкой 3dfx nVidia подцепила их смертельный вирус. Чип, выпущенный объединенной командой nVidia/3dfx - NV30 оказался провальным. Причин две:
ошибочная ставка на DDRII, но мы уже об этом говорили и повторяться не будем. Уже исправлено...
и второе - новая архитектура чипа подразумевала создание с нуля компилятора под новый чип. Оскудевшая команда Ника Тиантоса не успела вовремя справиться с поставленной задачей. Оскудела она по весьма простой причине - уход нескольких сотрудников и организация ими независимой компании разработчиков, которая почему-то заключила свой единственный контракт, как вы думаете с кем? С ATI! Именно эта команда и разработала Catalyst - единый драйвер для ATI.

"Chalenge.ru"

Изменено: Liche, 13 Июнь 2004 - 17:18

[SAT]

Давайте поспорим

и давайте не располагать инфой с синтетических тестов.... а будет приземленнее и посмотрим кто выигрывает в играх, а после выхода R420 и в синтетике радеон выигрывает...

ATI

[sammer]

Нашёл вопросы что брать из новых карт на известном железячном сайте
http://www.3dnews.ru...=qa&object_id=1

[SAT]

а все разговоры о "качестве изображения" - голимый маркетинг и полная ерунда.

на счет четкости изображения, смотрите и делайте выводы...



GeForce FX 5950 Ultra

RADEON 9800XT

Где четче изображение?

[sammer]

Я вижу что у nVidia почётче будет

[SAT]

Я вижу что у nVidia почётче будет

Так в этом вопросе можно спорить до бесконечности так что забъем на эту четкость.... просто мне совсем другое кажеться(GeForce FX 5950 Ultra -верхняя картинка, RADEON 9800XT - нижняя)...

[24-25]

ATI Radeon стопудово рулит!!!!!!!!!!
У меня Radeon 9600 Pro 128 Mb

[Dimetrius]

Эх, бесконечная борьба, извечные вопросы, прям философией пахнет!!!
Объективные и субъективные суждения, туманность перед выбором - и лиш только некий образ в его глуби. Сомнительные тесты, урезщанные версии, тормоза в играх и опять же туманность выбора!
По моему мнению этот вопрос можно свести к "Кому что нравится"!

47.1fps у ATI и 38.6 у nvidia

Мдаа 47!!!! ~39??? Какие крутые данные(извиняюсь за опоздание), но это же не 60 - 75 FPS, которые явл. нормальным для чувствительной оболочки глаза! И я думаю сильной разницы между 47 и 39 кадрами в сек. заметно не будет!!! Ведь до 60 недотягивает!!! Хотя да, по данной игре ATI В fps делает nVidia на 22%!!! При этом интересно поинтересоваться в ценовой разнице между ними?
По одной статье из журнала Компьютер Проесс Тестировались такие вИдюхи как MSI GeForce FX5600 (GPU - 325MHz (0,13 микрон), RAM - DDR 128Mb 275(550)MHz (скороть доступа - 3,6 нс) 128 bit) и Gigabyte Radeon 9800 Pro (GPU - 380 MHz (0,15 микрон), RAM - DDR 128Mb 340(680)MHz (скорость доступа - 2,8 нс) 256 bit)
Ср. значение производительности по всем тестам:
MSI GeForce FX5600 - 626,6403846
Gigabyte Radeon 9800 Pro - 1208,153462
Соотношение - ATI средне делает nVidia в 1,927985319 раза
Цена:
MSI GeForce FX5600 - 210$
Gigabyte Radeon 9800 Pro - 475$
Соотношение - ATI делает nVidia по цене в 2,261904762 раза!!!
Вывод - туман в ночи!!!
Я все прекрасно понимаю - данные устарели, но тем не менее факт на лицо!!!
Ну как и все участники форума делают высказывания в виде "РУЛЕЗ". Мой вывод Оба хороши и оба рулезззззз!!!!!
У меня нет мощной видюхи! Стоит только FX 5200 за 59,8$ и то полной его производительностью мне пока не удастся насладится, по скоку он для данного компа и так крут (Celeron 466 (SB 103MHz)), ну ничё SH3 прет даж не сильно таки и тормозит, в некоторых местах вообще не тормозит, а самые большие тормоза только при тумане и анимации многослойных текстур на полигонах, разрешение текстур стоит 1024x512 16 бит экран, ну ниче мне большего пока и не надо (вообще предполагалось, что он не запустится из за камня? ) Я доволен ,
Ни думаю что купив радеон я почувствую какую нибудь разницу!!! Хотя подумываю!!!
Мой выбор - ждать лучшего!!!
С уважением к участникам форума Dimetrius

[SAT]

При этом интересно поинтересоваться в ценовой разнице между ними?

ATI X800xt - 499$
Nvidia 6800 ultra - 600$(или 700$ не помню)

MSI GeForce FX5600 - 210$
Gigabyte Radeon 9800 Pro - 475$

ну я думаю ценовое сравнение этих карт не возможно... т.к. GeForce FX5600 один из середнячков(для линейки карт на NV35), а Radeon 9800 Pro это флагман(для R350).... нужно если сравнивать то тогда FX5900 ultra и Radeon 9800 Pro....
тогда в более равном положении находяться две фирмы производителя...

[sammer]

Dimetrius = это карты из разных весовых категорий и сравнение

Соотношение - ATI делает nVidia по цене в 2,261904762 раза!!!

более чем не уместно

Предложение:
Если бы мы все были ломаками и не соображали хоть чуть чуть в железе , как бы покупали видеокарту?Пофилосовствуйте

Я бы брал исходя из размера - чем больше текстолита, кулеров и т.д , тем лучше.
Большая , красочная упаковка так же повлияла на мой выбор карты
Ну???