Хех, и где ты тут порнографию увидела? Даже если б там крупным планом всё показали, поревом бы не считалось.
Мастер и Маргарита (2005)
#136
Опубликовано 27 Декабрь 2005 - 01:36
Хех, и где ты тут порнографию увидела? Даже если б там крупным планом всё показали, поревом бы не считалось.
#137
Опубликовано 27 Декабрь 2005 - 04:53
#138
Опубликовано 27 Декабрь 2005 - 08:25
Специально для этого создатели сделали эффект размытия на самом интересном месте...
#139
Опубликовано 27 Декабрь 2005 - 09:16
#140
Опубликовано 27 Декабрь 2005 - 13:30
#141
Опубликовано 27 Декабрь 2005 - 16:01
Кстати, вот интересная статья о съемках фильма.
Изменено: LeKa, 27 Декабрь 2005 - 16:09
#142
Опубликовано 27 Декабрь 2005 - 20:04
Каждому воздастся по вере его.
#143
Опубликовано 27 Декабрь 2005 - 22:27
(Прошу прощения, если обидел тех, кому нравится.)
#144
Опубликовано 27 Декабрь 2005 - 23:14
А мне не понравился смех... Уж слишком переигрывает имхо.
(Прошу прощения, если обидел тех, кому нравится.)
А я вот тебя совсем не понимаю Съемки не такие уж и дешёвые, снято хорошо (имхо графика только отвратная, но её не так уж и много). Про кота я уже говорил, скорее всего это сделано специально (типа кукла). Какая поронграфя? Да вы чего народ? Удивляете меня. Имхо красоту женского тела показали отлично, ничего лишнего, тем более произведение-то не детское. Насчёт экранизации каждой буквы книги? по твоему двухчасовая польская экранизация лучше? Где весь роман как анекдот показан? Или надо было исковеркать и добавить современного быдла и пошлости? Ты роман читал? Там тоже была и обнажённая Маргарита и обнажённые ведьмы.
Даркест, а что тебе нравится из рус-лит-ры?
#145
Опубликовано 27 Декабрь 2005 - 23:33
#146
Опубликовано 28 Декабрь 2005 - 00:50
Великий парень, который всю свою жизнь превратил в бал у сатаны.
Играл на хаммонде, занимался сексом с женщинами и писал законы сатанизма.
Когда я прочёл его автобиографию мне он понравился, он реформатор, романтик и самый гнусный человек второй половины xx века.
Один из Законов сатанизма, именно сатанизма, он не имеет ничего общего со всей этой культовой дрянью, символами, чёрным цветом, что мы можем видеть в метро и на улицах гласит приблизительно следующее: Если ты истинный сатанист, ты не можешь причинить вред, невинным людям, детям, животным. Если человек стоит на твоём пути, попроси его встать в сторону. Если он не послушается – убей его.
Убедительно, но не может быть истиной.
Нет пути человеку. И не в небо и не в огонь Ада.
В романе сцена с головой Берлиоза. Как Вам это пришлось?
Задумывались ли Вы, что значит, распорядится жизнью и наказать.
Булгаков написал роман и затронул суть столкновения религий, да хрен с ними с религиями, я вообще только в науку верю, он посягнул на закон, который не имел права быть осмыслен. Можно вспомнить и «Преступление и наказание», там есть нечто схожее.
Булгаков был наказан. К концу жизни он умирал в муках и слепоте. Его роман долго не издавался по идеологическим причинам, а стоило его издавать?
Стоило издавать роман сумасшедшего, который посягнул на истину?
Тем не менее роман напечатан, фильм снят, миллионы людей рассуждают об этом, другие убивают в переулках не знакомых…
#147
Опубликовано 28 Декабрь 2005 - 09:04
Не знаю... Я согласна с Танком. У Булгакова и голые ведьмы, и голая Маргарита, и еще Наташа, которую почему-то в фильме выкинули. Я рада, что в фильме все снято без пошлости, найден правильный баланс с обнаженкой.
#148
Опубликовано 28 Декабрь 2005 - 20:06
До вас её ещё видимо не докинули. Ещё будет.
#149
Опубликовано 28 Декабрь 2005 - 22:00
Почему ж выкинули о_О Ещё вчера была
#150
Опубликовано 28 Декабрь 2005 - 22:16