SSD лишь временное решение, есть недостатки в виде завышенной цены и ограниченности срока жизни носителя. IBM обещал преподнести значительно лучшее решение, в том числе по скорости (но хз как по цене).
Ну как сказать. Насчет завышенной цены. 128гб сейчас за 100 баксов. Через год может уже за 100 будет 256гб. А хдд они примерно сколько год назад стоили, столько и стоят. Да и вообще мне допустим больше 500гб не нужен диск, а разница в цене между 500гб и 1тб почти никакая.
Насчет ограниченности срока жизни. С ссд все понятно: видно сколько ячеек изношено, сколько осталось. Жесткий диск же может умереть в любой день, никого не предупредив. Да и не так уж мало ссд живут: прожка ssdlife сейчас показывает что-то около 8,5 лет оставшегося срока при текущем уровне записи. Надеюсь она не врет)) Жесткий диск может умереть через 2-3 года.
если брать SSD, даже разница цены 512 Гб и 800 очень серьёзная, дешевле буквально купить два по 512. в любом случае, для системы вполне хватит 64 гб, или в крайнем случае 128, что можно купить по приемлимой цене. но с нынешним переходом ноутбуков в форм-фактор ультрабуков, всё меньше вариантов вставить два харда. иметь переносной хард большого объёма не такая уж практичная идея, т.к. такой хард более подвержен краху, после даже не значительного падения.
Ну 512гб уже обладает заоблачной даже для проффессионала нуждающего в мощной системе ценой, это уже скорее серверная категория.
Под систему(учитывая, что в случае ссд винду можно в пару раз урезать по объему и ничего не пострадает, а только жизнь ссд увеличится) и проги вполне достаточно 128гб в 90% случаев.
Хотя внешний ссд с собой носить это даже неудобно: лишний предмет в кармане, надо что-то с торрентов качать - держи внешний диск все время подключенным.
Но если ультрабук рассматривать, то его концепция не может быть полноценно реализована без ссд.