За то, что однообразная до ужаса. Не люблю я тупое и постоянное мочилово.
Ваша НЕ любимая РПГ
#31
Опубликовано 13 Апрель 2005 - 10:26
За то, что однообразная до ужаса. Не люблю я тупое и постоянное мочилово.
#32
Опубликовано 13 Апрель 2005 - 11:13
Изменено: Vincent Wolf, 13 Апрель 2005 - 11:14
#33
Опубликовано 13 Апрель 2005 - 18:01
#34
Опубликовано 13 Апрель 2005 - 21:20
Мда..... однозначно JRPG тебе противопоказаны.FF 10 и 10-2 ... Насчет графики - вот что что, а графика далеко не самое главное в РПГ(особенно в JRPG). Если ты хочешь видеть супернавороченую графу- играй в дум 3 или что-нить типа этого. Персонажи вполне нормальные. Ну да, они не носят сто тонной брони, некоторые смешно одеты(ну хотя мне это нормальным кажется), но ведь в JRPG главное это персонажи, поэтому их нужно выделить как нить. чтоб был яркий образ каждого персонажа в памяти. Мир вполне нормальный, хоть и не такой большой по сранению даже с предыдущими фантазиями, но зато запоминается превосходно.(а то в предыдущих частях поиск какой нить пещеры мог превратиться в многочасовое блуждание по миру). что там еще.... про одежду сказал уже; сценарий самый что ни есть обычный для JRPG (хотя в 10-2 его довольно сильно разбавили).
Ладно, а теперь пора добавить еще один "хит" в список моих нелюбимых рпг.
Arx Fatalis . Очень не понравилось там управление... даже в морровинде гораздо лучше. Следующий кандидат в мою мусорную корзину- Lionheart: legend of crusader. Почему? да потому что там смешали реаьную историю и магию. ненавижу реальную историю и все тут >.<
Может для кого то это незначительная причина, но для мненя это многое.
#35
Опубликовано 15 Апрель 2005 - 20:06
#36 blane
Опубликовано 16 Апрель 2005 - 00:06
Не люблю я такую большую свободу действий. Мне больше нравится когда основной упор идет на взаимодействие персонажей.(например Final Fantasy). А тут бегает какой то терминатор на побегушках...
#37
Опубликовано 16 Апрель 2005 - 12:30
Не люблю я такую большую свободу действий. Мне больше нравится когда основной упор идет на взаимодействие персонажей.(например Final Fantasy). А тут бегает какой то терминатор на побегушках...
Ну дык я же консольщик, что ты хош
Я не говорю что меня тошнит от этой игры, но больше чем полчаса я в нее играть просто не могу. Потом одна рука тянется к пункту "quit" , а другая PS2.
Потом как минимум 3 дня меня никак не заставишь даже взять в руки коробку с морровиндом.
#38
Опубликовано 16 Апрель 2005 - 14:27
Лучшие РПГ для меня это Wizardry 8, Baldurs Gates 1,2!
#39
Опубликовано 16 Апрель 2005 - 16:08
Вот он-то как раз и впечатляет...Когда я впервые встречал рассвет в храмовом районе Вивека, челюсть у меня лежала где-то на коленях...Просто потрясающе...
Самая отстойная для меня-это FFX-2,после оригинальной FFX кажется дешевой поделкой(каковой и является).
#40
Опубликовано 16 Апрель 2005 - 16:31
#41
Опубликовано 16 Апрель 2005 - 16:52
Вот он-то как раз и впечатляет...Когда я впервые встречал рассвет в храмовом районе Вивека, челюсть у меня лежала где-то на коленях...Просто потрясающе...
Самая отстойная для меня-это FFX-2,после оригинальной FFX кажется дешевой поделкой(каковой и является).
И чего ты там такого впечатляющего увидел...? Скука смертная в этом морровинде. Внешний вид персонажей просто убивает. Все какие то тощие и кривоногие. Квесты просто "обалденные". Ну да, тащится через весь остров только для того чтоб потом какая то старуха была о тебе лучшего мнения это настоящий "кайф"
А просто ходить и любоваться всякими там рассветами и прочей бурдой скучно.
Да и что то не припомню чтоб там были заставки. А красивые застаки есть гуд
Из финалок десятая мне конечно больше нравится, но в 10-2 как то разнообразия побольше будет. Яркие ,запоминающиеся образы персонажей, хоть и не очень большой, но отлично запоминающийся мир, и просто горы самых веселых и интересных событий. А морровинд..... хотя б персонажи побольше говорили голосом чем текстом. Кучи книг.... ненавижу читать эти книги. Скучно это.
#42
Опубликовано 16 Апрель 2005 - 18:59
ИМХО,морровинд все же значительно глубже,чем FFX-2,хотя первая часть его делает легко.
#43
Опубликовано 16 Апрель 2005 - 20:09
ИМХО,морровинд все же значительно глубже,чем FFX-2,хотя первая часть его делает легко.
вот именно... плагинами. сразу было влом по нормальному что-ли сделать?
ну да ладно, фиг с этими моделями. насчет мира... слишком большой и слишком скучный. больше напоминает... жизнь. не наю, что вы там писишники видите , но лично для меня такой прототип мира не является привлекательным . он даже отталкивающий, пожалуй. может и миром он глубже финалки(опять же повторяю, лично меня такая глубина не привлекает), но по проработке личностей персонажей, насыщенности событиямии развлечениями финалка явно впереди. да и сам факт что все квесты выполняются в одиночку(ну или почти все)... . Нет, мне нужна группа персонажей, которые практически всегда вместе, и о каждом из которых я смогу узнать практически все.
#44 jBILL
Опубликовано 16 Апрель 2005 - 21:43
В RPG мы отыгрываем роль в модели реальности, а в jRPG - вместе с ДАННЫМ (которого нам дали) персонажем проходим по его пути в той же модели.
Причем во втором случае от Ролевой части остаются только статы и прокачка (элементы РПГ), т.е. jRPG по сути ролевой игрой не является.
Вы сравниваете TES3 и FF? Я с таким же успехом могу назвать рпегешкой MGS .
#45
Опубликовано 16 Апрель 2005 - 22:10
В будующем, когда рынок РПГ будет окончательно и безоговорочно контролироваться BioWare со своими "oh my!" эпическими превозносимыми линейными аadventure games с солидной базой правил, вы пожалеете, что вас заставляют снова и снова быть героем/героем по найму (ака злой вариант) в, безусловно, захватывающем сценарии. (с)
Compelling story? безусловно. Epic saga? да.
К тому же иллюзия большого мира, который, если присмотреться, совершенно линеен.
Я - дитя бога. Жаль, но что мне с этим делать, за меня тем не менее в большей степени решает BioWare. В аркануме, кстати, ситуация чем-то похожа. Но отношение своего героя к этому можно было выбрать, не побоюсь этого слова, любое. И реализовать в отыгрыше.
Самое большое достоинство этой игры для меня была детализованность и "приятные мелочи" мира. Это присуще всем их играм.
Нечего добавить!
Открытый мир со своеобразным шармом, да. Но он неинтерактывный (нейтральный?), в том смысле, что мои действия в нем не имеют эффекта, не влияют на него. Другой вопрос об отсутствии эффектоемких действий вообще Убийственные квесты.
Моим любимым занятием было обчищать дома и гробницы, читать книги и, да, наблюдать восходы и закаты)
Хочу услышать от вас мнения о недостатках.. Своего мнения, кроме очевидного (управление, модели) пока не слложилось
Им удалось создать увлекательнейшую в определенных кругах кругах игру. Эталон с низкими системными требованиями. Но не надо сравнивать ее с РПГ! Самое глупое, что я видел, это голосование Fallout 2 vs Diablo 2