Перейти к содержимому


Фото

-все о HDD-


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
303 ответов в теме

Опрос: Какой фирмы у вас HDD

Какой фирмы у вас HDD

Вы не можете увидеть результаты опроса, пока не проголосуете сами. Войдите на форум и проголосуйте, чтобы увидеть результаты.
Голосовать Гости не могут голосовать

#61 Alex-X

Alex-X

    Silent Hunter

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 027 Сообщений:

Опубликовано 07 Ноябрь 2004 - 16:08

Цитата
Скока денег оставил?

2420
Цитата
Как работает новорожденный

Один тока факт, что он работает, меня радует.
ЗЫ
Маленький вопрос. Есть ли разница в последовательности подключения хардов к шлейфу?
  • 0

#62 sammer

sammer

    пожарник™

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 4 075 Сообщений:

Опубликовано 07 Ноябрь 2004 - 18:40

На шлейфе есть три выхода!
1 - в мать
2 - который посередине это Slave
3 - который на конце это Master

Между 3 выходами разное расстояние от 1 к 2-му должно быть длиннее, чем от 2 к 3 -му!
Тот вход что в мать обычно отличается цветом не черный (а красный или синий), но не всегда!

Хард для быстроты работы (не факт) должен висеть на Master - т.е. на конце шлейфа!

Схема 1
Поставь тот хард что с осью на master, а второй резервный хард на этот же шлейф но только на slave!
Тоже самое проделай с сидюками только на др. шлейфе!

Помни есть 40 и 80 жильные шлейфы!
40 - для сидюков (обычно белые и мало полосочек)
80 - для хардов (обычно серые и много полосочек)

Потом можешь повесить харды на разные шлейфы, но для этого нужно два 80 жильных!
То что сидюки окажутся тоже на 80 жильном не страшно!

Схема 2
Первый шлейф - master хард, slave сидюк.
Второй шлейф - master хард, slave сидюк.

Протесть быстродействие хардов (sisoft sandra) по двум схемам, т.е. когда они оба на одном шлейфе и когда они на разных , но оба mastera!

Удачи smile.gif
Ты это хотел спросить biggrin.gif
  • 0

#63 Alex-X

Alex-X

    Silent Hunter

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 027 Сообщений:

Опубликовано 07 Ноябрь 2004 - 19:06

Цитата
Ты это хотел спросить

Ну вобщем, да. Хотя я так уже и сделал.

При установке долго мучался вопросов, как постоавить джампер, чтобы установить хард как slave. Levfk сперва, что на вторую пару контактов. Потом еле нашёл в нете, что для slave джампер вообще не нужен! biggrin.gif
  • 0

#64 sammer

sammer

    пожарник™

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 4 075 Сообщений:

Опубликовано 07 Ноябрь 2004 - 19:46

А что на самом харде рисунка-схемы не было?
Неужели seagate не думают о пользователях smile.gif
  • 0

#65 Alex-X

Alex-X

    Silent Hunter

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 027 Сообщений:

Опубликовано 07 Ноябрь 2004 - 21:29

Цитата
А что на самом харде рисунка-схемы не было?

Были.
первая пара контактов - master-on, slave-off
вторая пара - cable select
четвёртая пара - limit capacity (32 U<)
(про третью пары вообще ничего не было написано равно как и про то, как устанавливать в slave)
  • 0

#66 sammer

sammer

    пожарник™

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 4 075 Сообщений:

Опубликовано 26 Декабрь 2004 - 00:56

Изображение
  • 0

#67 ```TC.TanK

```TC.TanK

    Zonked°

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 5 180 Сообщений:

Опубликовано 26 Декабрь 2004 - 02:00

Maxtor на 40, и WD на 20.
  • 0

#68 Liche

Liche

    А куда делось мое название статуса?

  • IDIOTъ's™
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 449 Сообщений:

Опубликовано 26 Декабрь 2004 - 16:33

SeaGate Forever...
Они лучшие диски производят, покрайней мере они не крошатся через год wink.gif
  • 0

#69 ***MYASNIK***

***MYASNIK***

    Добрый мальчег

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишка
  • 99 Сообщений:

Опубликовано 10 Январь 2005 - 12:56

IBM 60 гиг. Уже 4 года стоит - не жалуюсь.
  • 0

#70 Detonator

Detonator

    ID#291593849

  • Психи
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 502 Сообщений:

Опубликовано 07 Февраль 2005 - 09:06

Цитата
IBM 60 гиг. Уже 4 года стоит - не жалуюсь.

Естественно, вспомним начало 2001. Да тогда же это почти Hi-End было smile.gif .

А вот что у меня:
Производитель Seagate
Форматированная емкость 80 Гб

ID модели ST380011A
Буфер 2 Мб
SMART Поддерживается
48-bit LBA Поддерживается
Название жесткого диска Barracuda 7200.7 80011
Физические габариты 146.99 x 101.6 x 26.035 mm
Максимальный вес 635 g
Скорость вращения 7200 RPM
Макс. внутренняя скорость данных 683.2 Мбит/с
Интерфейс Ultra-ATA/100

Изменено: Detonator, 07 Февраль 2005 - 09:20

  • 0

#71 SHEPARD

SHEPARD

    Отчаянный

  • Рождённые
  • ФишкаФишкаФишка
  • 264 Сообщений:

Опубликовано 07 Февраль 2005 - 18:39

Макстор на 80
  • 0

#72 MerliN

MerliN

    Стрелок

  • Рождённые
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 346 Сообщений:

Опубликовано 07 Февраль 2005 - 21:20

У меня не просто сигейт а два сигейта smile.gif
Seagate ST340014A - 40Gb
Seagate ST380011A - 80Gb

Первому - полтора года, второму почти год...
Носил их в разные места и не раз - никаких проблем smile.gif
Работает тише воды и ниже травы smile.gif и шустро smile.gif
В режиме UDMA100 - с винта на винт копирует со скоростью около 30Мб/сек - мне это нравится smile.gif больше в принцыпе и не надо smile.gif
Думаю скоро прикупить еще 160Гб той же фирмы smile.gif
  • 0

#73 ```TC.TanK

```TC.TanK

    Zonked°

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 5 180 Сообщений:

Опубликовано 01 Апрель 2005 - 00:46

Hайден способ в домашних условиях, буквально за пятнадцать минут увеличить ёмкость большинства жёстких дисков в полтора-два раза! При этом исключительно с помощью программных манипуляций!


i

```TC.TanK
<span style='color:orange'>Пользуйся поиском!!! Про это целая тема была!!!</span> Fill[/mod]

Собственно начало сумасшествию, в считанные часы охватившему самые популярные технофорумы, положила небольшая публикация в известном сетевом британском издании The Inquirer, один из читателей которого прислал редакции рецепт активации скрытых и неиспользуемых зон, якобы имеющихся на каждом современном винчестере. Повторить этот опыт может каждый, в чьём распоряжении имеются два жёстких диска. Единственное, о чём не следует забывать - это полное отсутствие гарантий безопасности хранящихся на винчестерах данных, так как в процессе эксперимента они могут быть утеряны. Итак, по шагам.

1. Возьмите два “винта” и, если этого ещё не сделано, поочерёдно установите на каждый из них операционную систему так, чтобы загрузить компьютер можно было с любого. На обеих накопителях должна быть одна и та же файловая система. Далее установите тот винчестер, объём которого планируется расширить, как Slave, другой - как Master. Соответственно, “мастер” мы будем называть первым, а “слейв” - вторым.

2. Инсталлируйте со стандартными настройками на первый жёсткий диск программу Norton Ghost версии 2003.775. Авторы эксперимента предупреждают о необходимости строго выдержать номер версии, но некоторые из добровольцев, решившихся на проверку рецепта, утверждают, что и более поздние релизы программы годятся.

3. Запустите Ghost и инициируйте процедуру резервного копирования образа первого “винта” на второй. После того, как все настройки будут выполнены, Ghost потребует перезагрузить компьютер, дабы запустить процесс переноса данных. Согласитесь с предложением о перезагрузке.

4. А вот теперь начинаются фокусы. Процесс перезагрузки необходимо прервать до того, как дело дойдёт до передачи управления операционной системе: как только BIOS начнёт свой обычный тест памяти и определение наличествующего железа, нужно отключить компьютер и поменять местами (физически, на шлейфе) жёсткие диски. Соответственно винчестер, бывший вторым (его мы собирались расширять), окажется подключен как Master.

5. Теперь включаем компьютер, загружаем ОС и оцениваем следующий эффект: на установленном “мастером” жёстком диске появились два новых раздела. Один с неудобоваримым названием вроде VPSGHBOOT, размером в единицы мегабайт, и второй, огромный раздел, по объёму своему примерно равный объёму самого винчестера. Для того чтобы завершить операцию, необходимо отформатировать новый большой раздел, прежде чем удалять крохотный “системный” VPSGHBOOT.
Результаты смотрятся фантастически: по словам авторов изобретения, таким образом удалось преобразовать 200-гигабайтный Western Digital в 510-гигабайтный, Maxtor 40 Гбайт в 80 Гбайт и т.д.
Что ж, признайтесь, верится в это всё с трудом. Увы, производители железа в последнее время не балуют нас революционными новинками, предпочитая медленное, но верное движение вперёд резким скачкам в перспективных направлениях. Вот и остаётся юзерам придумывать сенсации, выдавая желаемое за действительное. Предложенный читателем Inquirer способ расширения дисковой памяти, конечно, имеет под собой минимальную теоретическую основу, ведь сегодня всё железо, прежде чем попасть на прилавки, классифицируется на способность нормально работать под той или иной нагрузкой, и часто физических различий между, скажем, процессорами, предназначенными для разных тактовых частот, нет. Поговаривают, что таким же образом изготавливаются и жёсткие диски: модели меньшей ёмкости часто физически идентичны моделям более высоких ёмкостей того же семейства, и единственная разница между ними - искусственно заблокированные производителем ресурсы. Ghost, использующая недокументированные команды ATA-протокола, просто снимает блок...
Впрочем, довольно измышлений. Едва ли при возможности вывести на рынок модель на 510 Гб та же Western Digital не сделала бы этого сразу. Так что, скорее всего, фокус объясняется просто: Ghost создаёт виртуальную партицию, которая физически размещается на месте основной. А пользователь, прерывая нормальную работу программы, всего лишь делает этот системный трюк видимым. Первая же настоящая проверка выявит обман: заполнив каждый из двух разделов более чем наполовину, вы уже должны получить сообщение об ошибке, поскольку одни данные лягут на место других.
Хорошее объяснение, правда? В конце концов, многие из вас наверняка помнят трюк с дискетками, на которых, манипулируя записями в FAT, можно было получить видимые гигабайты свободного места. Вот только с винчестерами всё не так просто.
Прежде всего, некоторые из решившихся на повторение опыта добровольцев подтверждают действенность метода. Как минимум, двоим удалось без ошибок расширить таким образом вместимость сравнительно небольших (десятки гигабайт) винчестеров. И если вы ещё не до конца запутались, вот другой любопытный факт: журналисты Inquirer не стали повторять эксперимент, вместо этого отправив соответствующий запрос нескольким производителям и дистрибьюторам жёстких дисков. Ответ, пришедший от одного из них, гласит что предложенный читателем способ - даже не недокументированная функция: она штатно используется техниками для резервного копирования системных областей!

Изменено: Fill, 02 Апрель 2005 - 22:56

  • 0

#74 Dimetrius

Dimetrius

    Отчаянный

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишкаФишка
  • 257 Сообщений:

Опубликовано 04 Апрель 2005 - 13:45

Немного оговорюсь о скорости моего Харда
Цитата
Ещё один но очень древний Жард Диск:
FUJTSU на 4 Гига
Модель - MPD3043AT;
DATA 1999-05;
КЭШ - 512 Кб;
Скорость оборота шпинделя - 5400 rpm;
Плюсы: Работает без глюков - Бэдов не наблюдалось;
Минусы:
Долго определяется в 2000 и XP, на некоторых современных машинах вообще неопределяется, маленькая скорость: 2 - 4 Мб/сек!!!
На данный момент служит как второстепенный-переносной!!!


на счёт минусов - ПРОБЛЕМА РЕШЕНА - всё было дело в контактах которые оборвались на самой плате Харда, взял пояльник, посидел с полчаса, пояльник здоровенный - не предназначен для пайки мелких элементов, запаяил, вот теперь скорость возросла, и составляет где то 9 - 10 Мб/с
Так же стал нормально определяться в ХР(до этого на других - современных - компах в среде класса NT он вобще не виделся нормально)!
На данный момент отделил на нём область в 1,6 Гб и постаивил Linux! остальную область оставил FAT32, чтоб в Wинdе инфу на него катать!
  • 0

#75 Лёхыч

Лёхыч

    Неистовый

  • Заглянувший в кошмар™
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 752 Сообщений:

Опубликовано 03 Май 2005 - 12:58

Баракуды. И единственный минус их в последних версиях, это то, что харды (начиная примерно со 120 гБ) трещат как тракторы. Но это их не портит. Всё равно Сигейты рулили и будут рулить.

Изменено: K`[sx, 03 Май 2005 - 12:59

  • 0