303 ответов в теме

[Толян]

А можно ли диск положить внутри системного блока просто на бумажку, или желательно чтобы между платой и тем, на чем диск лежит, было свободное место для воздуха? А если он не будет греться, так можно и оставить? У меня один диск раньше так лежал несколько месяцев подряд, самая большая температура была 45 градусов Цельсия.

[Den_Silent]

Пространство, конечно, лучше. А еще лучше обдув. Но если очень хочется положить, то я бы положил на две резиновые полоски, так, чтобы большая часть днища "висела". В любом случае, не забудь об лежащем харде, когда захочешь потаскать системник.

[Ang]

Можно пару дурацких вопросов насчет RAID 0?
1. Как вообще его организовывают? В биосе ставится? Я чего-то нигде не нашел именно конкретного описания как делать.
2.Может не быть рейд контролера на матери?
3.Рейд массив ведь можно разбивать на логические массивы?
4.Большое их количество(3-4) не сказывается негативно на скорости работы?

[towerman]

Вот здесь пошаговое построение RAID-массива

[Ang]

Можно копипасту, а то страшно уж вот что:

Предупреждение о вредоносном ПО

Посещение этой страницы может представлять опасность. Страница была замечена в распространении вредоносного программного обеспечения.

Opera Software настоятельно не рекомендует посещать эту страницу.

[towerman]

ПОШАГОВОЕ СОЗДАНИЕ RAID-МАССИВА
Шаг 1
Подключаем жесткие диски, запускаем
компьютер. После проверки памяти и
идентификации основных устройств
запускается BIOS контроллера RAID. В нем
указываются все подключенные устройства.
Нажимаем F2 для перехода в режим
настройки.
Шаг 2
Выбираем жесткие диски для создания
массива. В данном случае мы используем
лишь два накопителя, поэтому особой
свободы выбора не наблюдается. В случае,
если винчестеров много, пользователь
должен выбрать нужные.
Шаг 3
В главном меню выбираем CREATE ARRAY, а
затем тип массива RAID 0, в итоге будет
выведено сообщение о доступном массиве
емкостью 148Gb (всего используются два
винчестера емкостью 74Gb).
Изображение
Шаг 4
Не забываем в настройках массива выбрать
тип RAID О. Диски автоматически объединятся
в массив необходимой емкости и отныне
будут восприниматься как единый
виртуальный диск. Правда, Windows
попросит установить еще и драйвер.
Шаг 5
Итоговая картинка - загружаемый BIOS RAID-
контроллера, где выводится информация о
созданном RAID -массиве. В дальнейшем при
установке Windows мы будем работать с ним
как с единым целым.
После установки системы современные
Windows любят автоматически
инсталлировать драйверы для всех
компонентов компьютера. Правда, в
большинстве случаев Windows ХР не
устанавливает драйверы для встроенного
RAID -контроллера. Обязательно
проинсталлируй их с фирменного диска,
идущего вместе с материнской платой!

Мой знакомый для разбиения дискового пространства использовал Paragon Partition Manager

[Толян]

Den_Silent, а что на счет пыли? Надо ли диск протирать или она никак ему не помешает?
Я давно где-то читал что от пыли диск может сильнее греться, но я несколько месяце назад следил за температурой и она выше 42х градусов не поднималась. Диск очень пыльный, я его не протирал, и сейчас температура вообще 38, так что не думаю что пыль мешает.

[Den_Silent]

Сантиметровый слой пыли вполне может играть роль шубки. В реале сильнее они от этого не греются. Пыль гарантированно приведет к быстрой смерти харда, если попадет в гермоблок. Но на то он и гермо-, чтобы туда так просто ничего не попало.

Так что с этим можно не парится, но держать системник в чистоте все же будет правильнее, не только харды.

Про RAID

1. Как вообще его организовывают? В биосе ставится? Я чего-то нигде не нашел именно конкретного описания как делать.

Нужен raid-контроллер. Может быть отдельной платой, может быть встроен в материнку, может эмулироваться софтом, не важно. Как делается зависит от самого контроллера. В общем случае для хардварных (или хардварно-софтовых) контроллер это делает путем захода в их собственный "биос" или прилагаемой софтиной уже из-под ОС.

.Может не быть рейд контролера на матери?

Может. А если и есть, то это обычно дешевые контроллеры, их проблема в низкой скорости работы относительно более дорогих моделей. Довольно часто они еще и используют ресурсы ЦП для проведения вычислений (рейд штука ресурсоемкая, особенно уровни вроде 5, 6 и похожие). Дорогие модели все делают сами, могут иметь резервное питание и большой кеш. Резервное питание важная вещь для raid массивов, если решили мутить такой дома, подумайте об ИБП и страйтесь не выключать компьютер "некорректно".

Рейд массив ведь можно разбивать на логические массивы?

RAID-массив на выходе выглядит как обычный hdd. Так что с разбиением все так же.

Большое их количество(3-4) не сказывается негативно на скорости работы?

Скорость массива определяется скоростью хардов в его составе, интерфейсом подключения и производительностью контроллера. Иметь 3-4 массива на одной машине (тем более домашней) не имеет смысла. Однако, повешанные на производительные контроллеры и интерфейсы мешать друг другу не будут.

По поводу скоростей - самый шустрый массив что собирал на работе был из 15+1 sas 10k rpm хардов на hp-шном хардварном контроллере с 512мб кешем и батарейкой. Уровень 50 (три массива 5 работающих в режиме 0). На запись блоками по 2мб выдал больше 500мбайт/с На домашней машине такого не получится никогда.

[Ang]

По поводу скоростей - самый шустрый массив что собирал на работе был из 15+1 sas 10k rpm хардов на hp-шном хардварном контроллере с 512мб кешем и батарейкой. Уровень 50 (три массива 5 работающих в режиме 0). На запись блоками по 2мб выдал больше 500мбайт/с На домашней машине такого не получится никогда.

а на черта надо? ссд такую же скорость дают без извращений

[interrupt II]

SSD совершенно не сопоставим по ценам покачто, да и у них есть лимит числа перезаписи на каждый сектор.

[Ang]

Да, не учел.
Кстати зачем нужны ссд корпоративного класса? Я так понял они для серверов?(неужто в простом офисе их в каждый комп пихать будут?) Но там объема даже в 500ГБ должно быть маловато для хранения данных. А так как ресурс перезаписи низкий, то как временное хранилище данных(для быстрой записи) не катит.

[interrupt II]

А так как ресурс перезаписи низкий, то как временное хранилище данных(для быстрой записи) не катит.

да он не то чтобы низкий (смотря как пользоваться), но достаточно того что он есть и вполне достижим после более двух лет использования. а используют думаю таки для офисных компов, но с большей вероятностью для тех которые требуют скорости (хотя если подумать, скорость нужна везде).

[Den_Silent]

Корпоративные SSD в основном на SLC памяти, там с перезаписью все намного лучше, чем у консьюмерской MLC, но все равно ограничения присутствуют. Их ставят когда важны их преимущества - скорость работы и низкое энергопотребление и, одновременно, не важны их недостатки - малый объем и высокая (очень высокая т.к. SLC) цена.
Например, Google - денег девать им некуда, они могут поставить себе в датацентры ssd и такое количество, чтобы проблема объема не волновала. Получат при этом некоторый профит от снижения энергопотребления и неплохой буст по скорости.

Простой организации не потянуть организацию хранилища на ssd.

[sucubus]

после установки Windows 7 на диск "C" -- появился какой-то левый, не форматированный раздел "D" на 174 Гб (который я не создавал!)
пытаюсь с помощью Partition Magic 9 отщипнуть от диска "C" несколько сот гигов для создания нормального логического диска, и у него пропадает обозначение....

как всё это грамотно сделать?

[Grey Angel]

Неплохо бы узнать, сколько всего физических дисков, сколько логических, сколько операционных систем ставилось, чистая или нет установка Win7. Неужели, совсем не представляешь, откуда ещё 174 гб появилось? Они на каком-то диске пропали?