А вообще ерунда какая-то. Попробуйте воткнуть веник в другой порт, что ли. Или шнурок перевернуть, раз новый покупать нет желания.
-все о HDD-
#271
Опубликовано 27 Ноябрь 2010 - 01:29
А вообще ерунда какая-то. Попробуйте воткнуть веник в другой порт, что ли. Или шнурок перевернуть, раз новый покупать нет желания.
#272
Опубликовано 08 Декабрь 2010 - 17:53
в октябре этого же года все выглядело так
-все о HDD-
А сейчас выглядит так
http://img502.images...2/6850/156t.png
отчет
Размер тома = 436 ГБ
Размер кластера = 4 КБ
Занято = 428 ГБ
Свободно = 7,84 ГБ
Процент свободного места = 1 %
Фрагментация тома
Всего фрагментировано = 13 %
Фрагментация файлов = 26 %
Фрагментация свободного места = 0 %
Фрагментация файлов
Всего файлов = 209 309
Средний размер файла = 2 МБ
Всего фрагментировано файлов = 19 531
Всего лишних фрагментов = 90 901
В среднем фрагментов на файл = 1,43
Фрагментация файла подкачки
Размер файла подкачки = 0 байт
Всего фрагментов = 0
Фрагментация папок
Всего папок = 10 688
Фрагментировано папок = 2 626
Лишних фрагментов папок = 11 473
Фрагментация MFT (Master File Table)
Общий размер MFT = 215 МБ
Счетчик записей MFT = 220 129
Процент использования MFT = 99 %
Всего фрагментов MFT = 2
То есть сейчас больше файлов фрагментировано, чем было в октябре.
Но как и раньше, всё работает нормально. Никаких тормозов, подвисаний нет.
Чтобы сделать дефрагментацию, нужно 15 процентов свободного места, то есть около 50ти ГБ надо освободить, но мне для этого нужно купить еще один внешний хард чтобы на него данные скинуть, а такой возможности у меня сейчас нет.
Поэтому мне важно знать, нужна ли дефрагментация в моем случае или нет?
#273
Опубликовано 09 Декабрь 2010 - 02:49
#274
Опубликовано 09 Декабрь 2010 - 05:17
#275
Опубликовано 09 Декабрь 2010 - 19:16
in other news: SHOCKER! PEOPLE GET OLD AND THEN DIE.
Изменено: interrupt II, 09 Декабрь 2010 - 19:16
#276
Опубликовано 10 Декабрь 2010 - 00:51
На счет этой дефрагментации я и не интересовался никогда, но в последнее время стал интересоваться, вот и хочу побольше узнать.
Когда у меня был Сигейт, всё было нормально при использовании торрентов, но после того как я купил Вестерн Диджитал, то при закачке файлов, размером более 3х гб все начинало тормозить, и я нашел как это исправить - включить в настройках одну опцию. И это мне помогло. Но Den_Silent сказал что включение этой опции приведет к тому что диск будет сильно фрагментирован, и я стал за этим сделать.
Вот в двух отчетах, которые я выложил, видно какие изменения произошли.
Например в октябре было всего фрагментировано 9% , а в ноябре стало уже 13%, я так подумал что эта цифра все время будет увеличиваться, я же каждый день пользуюсь торрентами. Вот и решил узнать, нужна ли дефрагментация.
Или же не обязательно чтобы эти значения все время увеличивались? Я где-то читал что жесткий диск сам делает дефрагментацию если ему это необходимо, только как бы в таком режиме, что это никак не влияет ни на производительность, ни на что еще.
#277
Опубликовано 10 Декабрь 2010 - 01:54
#278
Опубликовано 10 Декабрь 2010 - 02:03
#279
Опубликовано 10 Декабрь 2010 - 02:12
#280
Опубликовано 10 Декабрь 2010 - 03:00
Угу, пока не начнёт куски одной песни по всему винту искать, можно не париться, ящитаю. Тем более, что места для дефрагментовки нет.
то есть если при открытии файлов будет тормозить и долго думать, значит лучше дефрагментацию сделать?
Я сейчас посмотрел - больше всего фрагментов у файлов, которыми я очень редко пользуюсь, практически раз в два-три месяца. Странно. Я думал что больше всего фрагментированы должны быть файлы, которые часто туда-сюда копируешь, переносишь и т.д.
#281
Опубликовано 10 Декабрь 2010 - 06:13
можешь попробовать эту прогу - ей, по идее, 15% места не нужно будет.
#282
Опубликовано 10 Декабрь 2010 - 08:32
а можно их вообще не дефрагментировать? Я на старом своем Сигейте за три года только один раз дефрагментацию делал, и то обычным средством винды. Никакой разницы после этого не заметил. До сих пор с того диска могу любые данные спокойно взять. НО иногда было такое что jpeg файлы некоторые переставали открываться - файлы есть, размер каждого файла указан, но при попытке открыть, написано - просмотр недоступен. Я тогда точно помню что делал проверку диска, но она файлы нее восстановила. Может дело как раз в том что нужна была дефрагментация? Да вроде и ее тогда тоже делал... не помню. А вообще из-за чего такое могло случиться? И почему именно с файлами jpeg?
#283
Опубликовано 10 Декабрь 2010 - 18:43
#284
Опубликовано 11 Декабрь 2010 - 14:15
1)есть смысл сделать один диск системным, то есть хранить на нем только программы и систему, на остальных же хранить прон, аниме, музыку, тайные планы Пентагона и пр.
2)Дефрагментировать более менее часто имеет смысл системный диск. Ибо на нем создаются всякие временные файлы и пр фигня, и он фрагментированнее всего.
3)Также фрагментированность системного диска влияет на скорость работы системы и программ. Так что раз в месяц хотя бы имеет смысл производить дефрагментацию. Лучше даже приурочить ее к установке какой-нибудь ресурсоемкой проги, по типу игры. То есть сделать дефрагментацию перед установкой, чтобы прога ровнее легла. Параноить конечно не стоит.
4)Диски являющиеся по сути хранилищами файлов фрагментируются гораздо меньше. Да и не столь влияют на скорость работы системы. Задержки которые будут иметь место при просмотре фильмов, прослушивании музыки маловероятно станут достаточно значительны. Поэтому дефрагментацию можно проводить гораздо реже или вовсе не проводить.
#285
Опубликовано 12 Декабрь 2010 - 04:00
у меня так и есть