26 ответов в теме

[Liche]

так в том и проблема что он нигде не ставится, может версия нета...?
Сейчас скачал тот что по ссылке наверху...
Попробую его.

[Liche]

Через 20 минут увижу резултат...
XviD MPEG-4 Codec

обязателно скажу о резултате проведения испытаний!

[Liche]

Опыты проводились в 3dsmax 6.0 использовались два кодека
DivX5.05 и XviD MPEG-4 Codec
Использовались стандартные настройки!
Windows Media Player 9.0.00.2980
и Winamp 5.03pro

Проверка показала, что:

1. Оба кодека показали хороший результат!!!!
2. Показатели зжатия оказались выше у DivX 298kb у XVid 315kb
3. Но при этом у DivX небольшие потери качества....

Для сравнения были созданы два файла...

Light.avi [Xvid] и Light.avi [DivX]

Я всетаки незнаю какой из них лучше???
Да и каким имеет смысл пользоватся...

Изменено: Liche, 10 Июнь 2004 - 02:09

[sammer]

XviD Codec 1.0.1

Вышла новая версия кодека, предназначенного для работы с видео. Выход этой версии посвящён исправлению большого количества ошибок. Перед установкой производитель рекомендует удалить старую версию кодека из системы, а затем инсталлировать XviD. Скачивать кодек нужно через браузер Internet Explorer, при скачивании другими средствами могут возникнуть проблемы с загрузкой.

Система: Windows 98/NT/ME/2000/XP
Англ. интерфейс
Условия распространения: Бесплатно
Скачать можно здесь http://www.izcity.com/lib/10062004.htm (631 кб)

[Alex-X]

XviD Codec 1.0.1

Всё-таки никак разработчики не могут наладить совместимость новой версии с видео, сжатым при помощи предыдущих версий этого кодека. Оверлей как не хотел нормально строиться - так и не хочет.

К тому же в настройках декодера опции сглаживания стали заметно скуднее. Потому, на мой взгляд, при просмотре видео на новом кодеке "блоки", из которых строится изображение, стали чуть более заметны.

В общем лучшим выбором для себя я считаю возврат на предыдущую версию XviD.

2. Показатели зжатия оказались выше у DivX 298kb у XVid 315kb

А это всегда так. Даже если ты будешь сжимать 50 мегабайтное видео с одинаковыми битрейтами при помощи DivX и XviD, то результат XviD также окажется больше и причём на те же самые 30 - 50 кб!

Я всетаки незнаю какой из них лучше???
Да и каким имеет смысл пользоватся...

А ты кодек VP6 не пробовал? Я считаю, что по крайней мере взглянуть стоит: www.on2.com

[Liche]

Дык дело еще не просто в качестве а в частоте использования вот закодирую я етим VP6 , а потом люди будут мучать себя загадками, что за кодек и где достать.... Немогу же я вместе с Кодеками отсылась.. Файлы.

[Alex-X]

Дык дело еще не просто в качестве а в частоте использования вот закодирую я етим VP6 , а потом люди будут мучать себя загадками, что за кодек и где достать.... Немогу же я вместе с Кодеками отсылась.. Файлы.

Это да.
Но для себя я кодирую примерно 20% всего видео именно этим (VP6)кодеком, а потом нарезаю на болванки и добавляю туда сам кодек, благо весит он всего примерно 1.5 мб.

[Liche]

Ну это уже зависит от интернета.... А на Dial-Up каждый мегабайт дорог

[Dimetrius]

Я не читал все цитаты по данному вопросу но предположу зделать своё умозаключение

многие фильмы я кодировал именно при помощи неё

Так не проще будет использовать далее старую версию!!!
Я просто предполагаю что от использования новой версии данного кодека(XviD) большого выйгрыша нет. Да и небольшого тоже. Если там есть хоть какой то выйгрыш, мол типа в степени сжатия динамичных сцен то пусть хоть кто нибудь из участников форума распишет в чем именно выйгрыш???
Вот к примеру при сжатии в mpeg 1 и сжатии в XviD или DivX, при одном и том же битрейте динамичные сцены в mpeg 1 покрывались квадратиками размер каждого из которых не превышал 8x8 пикселов, далее не углубляясь в саму специфику сжатия, вывод о качестве изображения явно в пользу DivX и XviD-а!
А так советую не использовать данную (ГЛЮЧНУЮ) версию кодека и подождать следующую!!!

6 секунд видио на 20mb

По моему это вообще не сжатое видео
Я помню как то с PlayStion Silent Hill-а дергал видюхи в чистом формате, так вот первое видео продолжительностью около двух минут заняло около 600 Мегов, а затем переделывал их в ДивИкс где она вешала около 10 - 15 Мегов!!!
И кстати - какие вы уважаемый Alex-X используете программы сжатия, я тока знаю две VirtualDub и TMPGEnc, так вот при сжатии в программе VirtualDub в Xvid формат какого либо клипана при просмотре и перемотке все нормально, а вот при сжатии в TMPGEnc в этом же формате просмотре появляются иногда квадратики, а при перемотке вообще изображение плывёт, но до ключевого кадра потом опято все более-менее!
Хотя кто знает может я и не прав, но решать вам!
С уважением к аудитории форума Dimetrius

[Alex-X]

И кстати - какие вы уважаемый Alex-X используете программы сжатия

Premiere6, VirtualDub, Flaskmpeg

а вот при сжатии в TMPGEnc в этом же формате просмотре появляются иногда квадратики, а при перемотке вообще изображение плывёт, но до ключевого кадра потом опято все более-менее!

Думаю, что такая низкокачественная картинка при предв. просмотре возникает из-за того, что в TMPGEnc програмно не включен режим оверлея. В последних версиях VirtualDub он включен.

Вот к примеру при сжатии в mpeg 1 и сжатии в XviD или DivX, при одном и том же битрейте динамичные сцены в mpeg 1 покрывались квадратиками размер каждого из которых не превышал 8x8 пикселов

Это структурные блоки. Правда, на сколько я знаю, в mpeg1 их размер составляет 16Х16 пикселей. Но я могу ошибаться. Я согласен с тем, что в XviD и DivX картинка получается, как правило, лучше.

[Dimetrius]

в mpeg1 их размер составляет 16Х16 пикселей. Но я могу ошибаться.

Конечно же никто не может сказать точно, дело в том что я размер этого элемента изображения сам лично считал в Paint-е
Брал видео, ставил ему очень низкий битрейт - далее прежимал (программа TMPGEnc), получилась очень заквадраченная видюха, затем открывал эту видюху в этой же программе сделал Save as>BMP выбирал директорию > сохранял, далее брал любой кадр уже в формате BMP открывал его в Paint-е искал более четкие квадраты и считал от одного угла до другого по диагонали с помощью инструмента Линия - и вы не поверите 8x8 ни больше ни меньше!!!
А понял прикол в том что когда в программе TMPGEnc выставляеш разрешение - он почему то скачет через 16 пикселей!!! :lighten:
И к стати что уважаемый Alex-X решил с XviD-ом?
По моему надо оставлять тот который ближе к сердцу!!! Во всяком случае не глючит! Ведь разница в сжатии между старым и новым кодеком, мне кажется, не столь ощутима, точнее ощутима на столько что ей просто можно пренебречь, не брать даж в сравнение!
Мне например как DivX 5.02 нравился так и нравится до сих пор, да конечно я новые версии видел, оценивал, но единственный вывод который я сдеалал - они хлеще жрут процессоор, а при сжатии никакого проку от них нет, даж по моему хуже, а некоторые требуют сомнительной регистрации!!!
И хотелось бы задать вопрос - Можно ли совместить в программе сжатия DivX v.5.02 и v.5.11? чтоб видео пережимать из 511 в 502! ну не нравятся мне эти 511!
С уважением Dimetrius

[Alex-X]

И к стати что уважаемый Alex-X решил с XviD-ом?

Естественно, решил снова перейти к старой версии...

Мне например как DivX 5.02 нравился так и нравится до сих пор, да конечно я новые версии видел, оценивал, но единственный вывод который я сдеалал - они хлеще жрут процессоор, а при сжатии никакого проку от них нет, даж по моему хуже, а некоторые требуют сомнительной регистрации!!!

Вот что неправда - то неправда! В версии 5.1Х на голову улучшена обработка видео с "неправидьными" размерами (когда высота или ширина картинки нечётна), улучшена пост-обработка изображения, помимо deblocking появился ещё и deringing, отчего ты больше никогда не увидишь не то что блоков 16Х16, но и даже 8Х8.