19 ответов в теме

[Isanberg]

это все верно, но пример-то деградации человека (физической или умственной) для выживания приведи, пожалуйста.

Армия, например. Известно, что в армии (по крайней мере обычному рядовому) нужно меньше думать, но больше делать. Если учесть армейские условия, вполне можно считать, что человек там именно выживает. Со временем интеллектуальное развитие страдает. Кстати, вспомнил этот пример именно благодаря тебе. Нам на психологии про него говорили, ссылаясь на какие-то исследования и т. п.
Ещё, выше приводилось мнение по поводу необитаемого острова. В подобных, экстремальных, условиях нет нужны быстро считать, писать правильной рифмой или знать законы термодинамики. Всё, что действительно становиться важным - добыть пищу, спастись от хищника, найти безопасное убежище и т. д. Т.е. на первый план выходят физические аспекты развития особи, в то время, как умственные можно согратить до минимума. Со временем, если человек не был гением, различные умственные навыки могут утратиться. Всё зависит от того, сколько времени человек жил в экстремальных условиях.

[Master Mind]

Ну, это все примеры не деградации ради выживания, а деградации вследствие того, что умственные навыки просто не применяются (то есть причина со следствием поменялись местами). Интересен был бы пример того, когда необходимо специально понизить умственный/физический уровень, чтобы выжить в специальных условиях (т. е. существование в них с высоким уровнем развития был бы невозможен).

[Isanberg]

Они деградируют, потому что не применяются в тех условиях, когда нужно выжить. Вот, например, эндопаразиты: у них анаэробное дыхание, но когда-то они могли дышать кислородом. Во внутренней среде организма кислорода мало, хотя, он безусловно присутствует. Окислительно-восстановительные процессы ведь происходят. Однако, углекислого газа ещё больше. И хотя, гликолиз - это лишь промежуточный этап дыхания у аэробных организмов, у эндопаразитов он является конечным этапом.
Так что в моём примере, выше, нет смены причины и следствия. Вы просто неправильно расставили акценты.

[Master Mind]

Они деградируют, потому что не применяются в тех условиях, когда нужно выжить.

Именно это я и написал.
Возможно, про причину и следствие не совсем верно, скажу по другому: необходимое условие перепутано с достаточным. Они деградируют не потому, что есть необходимость в этом, а потому что меньшего уровня развития достаточно для существования.
(задумывается на мгновение, в чем вообще смысл этого разговора)

[Isanberg]

Я с самого начала задумался, в чём смысл этой темы. Уголок интеллекта на схрушечке)))