143 ответов в теме

[V-Raptor]

Darkest
+1!

[Hyborg]

[Aaz]

[Черный]

That was unkupo =\

[shinKAMI]

That was unkupo =\

what was?

[Ксева]

1. "Хранители" являются очень убедительным доказательством того, что солидный бюджет, популярный первоисточник, известные герои и технический прогресс в производстве спецэффектов не являются гарантией создания хорошего фильма.
2. Зрителям, не знакомым с первоисточником, будет нелегко разобраться: кто, кого и за что?
3. Синий пенис - признак нездоровья.
4. Сцены секса визуально красивы, но невероятно затянуты и не оправдываются содержанием.
5. Сцены насилия невероятно брутальны и в совокупности с воздействующим на подсознание видеорядом оказывает негативное влияние на психику и явно получат подражателей в реальной жизни. Допускать на такие фильмы детей могут только в России, и это заговор против нашего будущего.
6. Видеоряд практически безупречен, но не на три часа.
7. Диалоги и монологи затянуты и говорят лишь о неспособности режиссера проработать характеры без заунывных бесед.
8. Создатели картины настолько увлеклись беспрецедентной раскруткой картины в сети, что, похоже, забыли поработать над сценарием. В итоге, рекламная кампания сама по себе оказалась лучше фильма.
9. Зак Снайдер не сделал работу над ошибками после "300 спартанцев". Близость к графическому первоисточнику - не значит хорошо.
10. "Хранители" - псевдоинтеллектуальное, претенциозное месиво без самоидентификации, но с прекрасными титрами.

после фразы

Видеоряд практически безупречен, но не на три часа.

защёлся в припадке.

предлогаю инет-игру - найти в рунете рецензию на "Хранителей", чде нет ни слова о синем @%е доктора Манхетана.

[V-Raptor]

3. Синий пенис - признак нездоровья.
4. Сцены секса визуально красивы, но невероятно затянуты и не оправдываются содержанием.
5. Сцены насилия невероятно брутальны и в совокупности с воздействующим на подсознание видеорядом оказывает негативное влияние на психику и явно получат подражателей в реальной жизни. Допускать на такие фильмы детей могут только в России, и это заговор против нашего будущего.

Были проведены научные клинические исследования?
Что за <зацензурено>лы пишут такие отвязные рецензии?

Изменено: Ксева, 16 Июнь 2009 - 15:22

[DAFf]

А по мне, так хорошая, стебная статья. Стеб на рецензоров. И не важно, подразумевал ли написать статью именно в таком ключе автор.

[Ксева]

не стёб - обычная идиотия. по крайней мере, сайт вроде достаточно солидный чтобы, по крайней миере, не публиковать стёб под видом рецензий.
хотя, после таких статей с них станется.

http://www.kinonews....rticle_2179_p8/ - оригинал, кстати.

с таким набором выводом, вообще говоря, можно написать и хорошую рецензию. убивляет то, что ничего кроме выводов тут нет.

1. "Хранители" являются очень убедительным доказательством того, что солидный бюджет, популярный первоисточник, известные герои и технический прогресс в производстве спецэффектов не являются гарантией создания хорошего фильма.

первым пунктом в этой рецензии идёт то, что в любой порядочной рецензии является заключением. что уже настраивает на позитивный лад.

2. Зрителям, не знакомым с первоисточником, будет нелегко разобраться: кто, кого и за что?

если после первого пункта читатель ещё сомневается в интелектуальном уровне автора, на пункте втором сомнения отпадают.

Вспоминается диалог из моей учебной практики:
-Извините, я не понимаю!
-Дурак.

3. Синий пенис - признак нездоровья.

автор не заметил, что Джон состоит не только из пениса. У него ещё две руки, две наго, уши, нос - и всё это - СИНЕЕ! Однако, автор пишит только про пенис, из чего можно сделать два вывода: либо синюю рожу автор признаком нездоровья не считает, либо ни на что другое, кроме пениса, он и не смотрел.

4. Сцены секса визуально красивы, но невероятно затянуты и не оправдываются содержанием.
5. Сцены насилия невероятно брутальны и в совокупности с воздействующим на подсознание видеорядом оказывает негативное влияние на психику и явно получат подражателей в реальной жизни. Допускать на такие фильмы детей могут только в России, и это заговор против нашего будущего.

Пунк четыре выдаёт в авторе человека чистого, светлого и непорочного.
Пункт пять - эксперта в области психологии бессознательного и социальной психологии.
ну, а насчёт того, что доступ детей к фильму не был ограничен должным образом - это я согласен. но ведь и ежу понятно, что это не заговор, это просто у кого-то руки из задницы растут.

6. Видеоряд практически безупречен, но не на три часа.

с горечью в душе и болью в голосе автор вопрошает в пространство: ну как, как оно может быть квадратным, когда оно такое синее?!

7. Диалоги и монологи затянуты и говорят лишь о неспособности режиссера проработать характеры без заунывных бесед.

да режисёр у нас вообще дебил - решительно ни на что не способен.

8. Создатели картины настолько увлеклись беспрецедентной раскруткой картины в сети, что, похоже, забыли поработать над сценарием. В итоге, рекламная кампания сама по себе оказалась лучше фильма.
9. Зак Снайдер не сделал работу над ошибками после "300 спартанцев". Близость к графическому первоисточнику - не значит хорошо.
10. "Хранители" - псевдоинтеллектуальное, претенциозное месиво без самоидентификации, но с прекрасными титрами.

последние три пункта в точности повторяют первый, напонимая читателю, если этот дебил вдруг забыл: фильм говно, фильм говно, фильм говно!

[V-Raptor]

7. Диалоги и монологи затянуты и говорят лишь о неспособности режиссера проработать характеры без заунывных бесед.

Хочу глянь на проработку характеров без диалогов. Буду рукоплескать. Честно!
Ксева, спасибо за позитивный об***р автора этого УГ. Дави их!

Изменено: V-Raptor, 16 Июнь 2009 - 21:56

[Ксева]

Хочу глянь на проработку зарактеров без диалогов. Буду рукоплескать. Честно!

То есть я не один считаю, что по Хранителям бы получился прекрасный балет? О_о

[V-Raptor]

То есть я не один считаю, что по Хранителям бы получился прекрасный балет? О_о

Скорее, пластический спектакль с поэзией. Но все же пластический, это основной его категориальный признак.

[Ксева]

к размышлению:

Ироня как-то пожаловался, что государственные дела слишком часто
отвлекают его от дел собственно шутовских и нужен ему хотя бы один напарник.
Такой напарник нашелся в самом Столенграде. Был он тихий, бледный,
неприметный. Прозвище ему дали — Сороня, Ироне в рифму.

Сороня не умел ни кувыркаться, ни жонглировать деревянными ложками, ни
играть на гуслях посконские веселые песни. Он вообще не умел делать ничего
хорошего.
Зато он как никто умел испохабить посконские народные сказки.
Начинал он сказку обычно, как от пращуров заведено, многие даже
скучали. Зато конец присобачивал уж такой...
Курочка-ряба у него, например, в утешение деду и бабе снесла простое
яичко, но в яичке заместо белка и желтка оказалось обыкновенное дерьмо, и оно
поползло из скорлупы, затопляя избу, а дед с бабой его ели большими ложками да
похваливали.
Три богатыря в его переложении начали вдруг убивать совершенно
посторонних и невинных людей самыми зверскими и тошнотворными способами, и
делали это долго-долго, после чего с помощью чудесного устройства превращались
в три козьих катышка, что и было их конечной и высшей целью.
Колобок, вместо того чтобы быть ему съедену лисой, вострым ножом
выпускал этой самой лисе кишки и развешивал их по всему лесу, а вволю
натешившись, начал успешно уничтожать волка, медведя, зайца, дедушку, бабушку и
всю их деревню, причем деревня была большая, и ни один ее житель не был обойден
вниманием круглого убийцы.
Иван-царевич и Серый Волк, проголодавшись после всех своих похождений,
недолго думая, зажарили доставшуюся им с таким трудом Елену Прекрасную на
вертеле и долго, с подробностями и перечислением частей тела, кушали.
А еще он сочинил сказку про голубое мыло, которое варили сами понимаете
из чего...
На счастье, посконичи научились к тому времени изготовлять из старого
тряпья бумагу, и всем придворным, неосторожно пожелавшим послушать Соронины
сказки, выдавался большой бумажный мешок, чтобы не губить и без того горбатый
паркет. Пакеты обыкновенно переполнялись задолго до конца повествования.
И, о чудо, нашлись у Сорони преданные поклонники и почитатели, которые
обходились вовсе без мешков, и утверждали они, что Сороня сказал о жизни нашей
новое золотое слово, хоть и с нечистотами смешанное.

© Михаил Успенский.

Хотя Успенский в образе шута Сорони воплотил писателя Владимира Сорокина, однако я всё больше убеждаюсь, что так работает не он один.

Берём какую-нибудь всем известную сказку, вкрываем, выскабливаем из неё всё содержание и освободившуюся форму наполняем самым обычным дерьмом. И вот вам пожалуйста - глубокий смысл...

Никак не могу отделаться от ощущения, что Алан Мур создавал своих "Хранителей" по этому принципу.

[Aaz]

Начал ознакамливаться с первоисточником сабжа

[Romych]

Уже режиссерка вышла =X

-Смотрители / Хранители / Watchmen (Зак Снайдер / Zack Snyder) [2009 г., фантастика, боевик, триллер, фэнтези, драма, BDRip 1080p] Режиссерская версия, Rus-VO+Eng+Rus-Sub - 13,59 GB
-Хранители [Режиссерская версия] / Watchmen [Director's cut] (Зак Снайдер / Zack Snyder) [2009 г., Фантастика, боевик, триллер, фэнтези, драма, BDRIP - 720p], Rus-VO+Eng+Rus-Sub - 8,46 GB
-Смотрители / Хранители / Watchmen (Зак Снайдер / Zack Snyder) [2009 г., фантастика, боевик, триллер, фэнтези, драма, HDRip] Режиссерская версия, Rus-VO+Eng (отдельно), Rus-Sub - 2.91 GB
-Смотрители / Хранители / Watchmen (Зак Снайдер / Zack Snyder) [2009 г., фантастика, боевик, триллер, фэнтези, драма, DVDRip] Режиссерская версия, Rus-VO - 2 GB

Кое-что о переводе Д. Строева (ник - de}{er131313):

Spoiler

Отдельно нужно сказать про перевод, в данной раздаче только перевод Д. Строева, причин не сколько, это достаточно точный грамотный перевод и очень хорошая озвучка, я редко хорошо отзываюсь о новых переводчиках, как правило, это жуткие халтурщики и безграмотные типы, слушать которых просто противно, переводы (если ЭТО вообще можно назвать переводом) безграмотные, озвучки просто отвратительные, в данном же случае все совершенно иначе, переводчик явно доказал делом (и это крайне важно, покрайней мере для меня), что приложил максимум усилий и сделал хороший, без преувеличения профессиональный перевод и даже несколько матерных слов, были вставлены там где они действительно были к месту, а не просто от балды, как это обычно сейчас часто бывает, так что в данном случае еще один плюс переводчику, ну и конечно с юмором в переводе тоже все хорошо, так что перевод достойный а это сейчас редкость.

Ещё, Д. Строев, он же de}{er131313 - автор единственных (пока) русских субтитров для режиссёрки, которые потом подредактировал от пунктуационных и орфографических ошибок Pumba398 =)

Изменено: Romych, 15 Июль 2009 - 05:13