Ну тут замкнутый круг) Преподаватели тоже редко нормальные бывают в школах) Это факт. И на детей им плевать, нормальный человек зачастую работу и получше находит... А преподский состав в школах это реально ппц) Но и пока учителя так нужны гос-ву, лучше они тоже не станут.
Деньги
#16
Опубликовано 02 Март 2009 - 22:36
Ну тут замкнутый круг) Преподаватели тоже редко нормальные бывают в школах) Это факт. И на детей им плевать, нормальный человек зачастую работу и получше находит... А преподский состав в школах это реально ппц) Но и пока учителя так нужны гос-ву, лучше они тоже не станут.
#17
Опубликовано 02 Март 2009 - 22:56
факт.. есть "идейные", но их очень небольшое количество. то же самое и в универах, впрочем.. меня очень удивляет почему люди, носящие одежду от мировых брендов (что уже намекает на широту их личного бюджета), соглашаются работать рядовыми преподами в не самом престижном российском вузе. странное хобби.
#18
Опубликовано 02 Март 2009 - 23:38
Отнюдь. Эта "одежда от мировых брендов" шьется в Корее (или в швейном цеху в соседней подворотне) и продается на любой барахолке за три копейки (и в соответствующем качестве))).
Изменено: Sherrri, 02 Март 2009 - 23:39
#19
Опубликовано 03 Март 2009 - 05:44
ненене. то, что продается на барахолке за 3 копейки сразу заметно и отличается от того, что продается в магазинах.
(а вообще, много брендовой одежды шьется в китае, также как и "настоящие американские джинсы" шьются в турции. и об этом честно написано на ярлыках. на подделках же обычно гордо написано "мейд ин итали")
#20
Опубликовано 03 Март 2009 - 10:12
#21
Опубликовано 03 Март 2009 - 16:09
Потому что, действительно, кто по доброй воле пойдет в педагогическую нервотрепку, имея роскошный доход. Единицы если и есть, то они подтверждают правило.
И опять же, смотря что вы подразумеваете под мировыми брендами - они делятся на люкс (Диор, Шанель с прочими Версачами) и масс-маркет, Келвин Кляйн и тыды. Я подумала про первых, но если вы про вторых, то они более доступны.
А качество одинаковое.))
#22
Опубликовано 03 Март 2009 - 17:45
#23
Опубликовано 03 Март 2009 - 19:21
#24
Опубликовано 03 Март 2009 - 20:21
Универских я понимаю, сама чуть было не пошла. Со студентами интереснее и рабочий коллектив лучше, в школе же - туши свет, ховайся в бульбу. Это я по своим данным сужу, ни в коем разе не обобщаю.
А насчет версачей (это уже не к преподам,
Юбка за $20 сильно отличается по качеству от юбки за $200, но качество юбок за $200 и за $2000 - одинаковое. Переплата за рекламу, узнаваемость, статусность и как следствие повышаемую самооценку.
По-моему, грош цена той самооценке, которая зависит от тряпок. При всей моей любви
Я не раз слышала, что подлинно богатые люди легко и небрежно носят дешевые вещи (не в том смысле, что только их - а среди прочих), что и отличает их от тех, кто снаружи в золоте, а памятью в совхозе. Настоящая же корона от такой фигни не свалится.
#25
Опубликовано 03 Март 2009 - 21:01
к слову, намного печальнее то, что у многих из тех, кто "памятью в совхозе", золота на самом деле и нет.
отсюда и появляются аццкие имиджи вроде сумки "типа от луи вюиттона" вкупе со спортивной курткой "найк", джинсы "якобы дг" с аж двумя пэтчами (по одному на каждой половинке задницы), ремень "ну почти настоящий армани" из искуственной кожи и плюс ко всему этому огроменные понты, "ненавязчивая" демонстрация каждому встречному своей попы (чтобы человек пэтчи разглядел и увидел что перед ним не какая-то лохушка деревенская, а гламурная дива с провинциальными корнями), и "ненавязчивые" фразочки "саваж? извините, но по мне это подозрительно дешево. я в таких местах не одеваюсь".
плюспицод
тряпки должны подчеркивать достоинства человека, а не компенсировать их отсутствие.
#26
Опубликовано 05 Март 2009 - 00:32
"и какое должны занимать" - такое и должны)))
"ваше отношение к деньгам и финансовому вопросу" - главное - правильно про... м-м, потратить)
"людям, которые вплотную занимаются этой проблемой" - обычное, ибо обычные люди
"Шура, сколько вам надо для полного счастья?" - на мое полное счастье никаких денег, боюсь, не хватит. Да нет, я не в том смысле, что крайне алчен (хотя...), просто многие вещи мне не купить за деньги.
Кстати, полное счастье - очень скучно.
"Видимо, это неизбежная плата, или как? У кого из вас были подобные проблемы?.." - понятия не имею. Друзей практически нет, в долговые отношения вступаю только с родственниками, которым от меня сбежать некуда (точнее, это невыгодно им самим). На примере своей менее везучей коллеги могу заметить, что смешивая личные и финансовые вопросы, вы рискуете потерять даже старого друга, которого вы знаете уже лет семь.
Впрочем... А нужны ли вам друзья, которые начинают лгать и изворачиваться, лишь бы не отдавать долг?
"тряпки должны подчеркивать достоинства человека, а не компенсировать их отсутствие." Не, "гламурные" наряды тоже очень хорошая штука. Замечательный способ сходу определить человека, на которого не следует тратить времени. Иногда может давать сбои, конечно, но лучше, чем ничего.
#27
Опубликовано 05 Март 2009 - 00:40
#29
Опубликовано 14 Февраль 2010 - 01:50
А ещё я бы себе бассейн построил, полный золотых монет, и купался бы в нём. Прыгал бы с трамплина нырком, на время погружался на глубину, а потом выныривал бы, струёй монет выплёвывал и опят заныривал дельфиньчиком. Круто...
Конечно, не всё можно купить за деньги (как, например, мамонта, джедайскую силу или лесную фею), тем не менее, отсутствие денег также не поможет в данной ситуации, а может даже и усугубит её. Кто говорит - "не в деньгах счастье", просто торгуется, это такой хитрый намёк, который означает.
Жаль, деньги не растут на деревьях. Хотя по сути, деньги - это те же деревья когда-то. Поэтому для большого количества денег надо пилить много-много деревьев, у меня, кстати, под окном парочка...
Деньги - это бумага. К сожалению, бумага - это не деньги :грусть:
А число зверя - это таки не деньги как таковые, это власть денег над человеком. И пусть будет так, чтобы мы владели деньгами, а они нами - нет!