213 ответов в теме

[Толян]

кстати, а на фиг нужны мониторы, если комп лучше подключить к HD телевизору, потому что у телевизора экран больше!

[interrupt II]

телевизоры по-идее не бывают разрешением выше 1920х1080, следовательно от размеров выше 23" пиксели начинают заметно набухать. если конечно самоцель с конца комнаты на него смотреть, то это не проблема особою другое дело, большие HD телевизоры и стоят не дёшево (если нормального качества) и сама по себе возможность смотреть тв несёт сомнительную пользу. алсо мониторы выше 23" таки имеют чем дальше, тем больше разрешение.
ну а если так вышло что есть посредственный монитор и HD телевизор как альтернатива, наверное действительно лучше вместо просмотра тв, юзать его для компа.

[Grey Angel]

телевизоры по-идее не бывают разрешением выше 1920х1080, следовательно от размеров выше 23" пиксели начинают заметно набухать.

У меня подключена Sony Bravia, выпущенная полтора года назад. 40", fullHD. Вроде неплохо. Единственная проблема - нет поддержки 3D - слишком старый... Как монитор подключен дешёвый нонейм 24" - денег не было. Интересно, а бывает монитор multi-touch + 3d ready? Погуглил - смутился.

[Толян]

телек лучше монитора еще потому что к нему можно подключить не только комп, всякие видеоплееры и т.д., но и игровые приставки
так что в баню эту тему, давайте новую - у кого какой телевизор?

[Grey Angel]

Телевизоры и консоли
Мониторы и ТВ всё-таки не одно и то же. И нормальные HDTV далеко не у всех есть.

[Ang]

телек лучше монитора еще потому что к нему можно подключить не только комп, всякие видеоплееры и т.д., но и игровые приставки
так что в баню эту тему, давайте новую - у кого какой телевизор?

А что тебе мешает приставку к монитору подключить? А если на компе ты не только играешь, то тв неплохо задний фон создает опять же.
Да и для размеров тв 1080p на самом деле очень и очень мало. Опять же качественный монитор гораздо лучше будет отображать чем сносный тв, да и разрешение при сходных размерах будет иметь в сто раз больше.

У меня подключена Sony Bravia, выпущенная полтора года назад. 40", fullHD. Вроде неплохо. Единственная проблема - нет поддержки 3D - слишком старый... Как монитор подключен дешёвый нонейм 24" - денег не было. Интересно, а бывает монитор multi-touch + 3d ready? Погуглил - смутился.

Есть мониторы тачабельные и гораздо больше 3д, есть ли которые совмещают надо искать.

[interrupt II]

вероятно для 3D мониторов лучше подойдёт не тачскрин, а кинект с оперсоурсными дровами, для управления аля Minority Report.

тв неплохо задний фон создает опять же.

этот ваш фон для ума и сознания действует так же, как радиоактивный фон для тела.

[Grey Angel]

вероятно для 3D мониторов лучше подойдёт не тачскрин, а кинект с оперсоурсными дровами, для управления аля Minority Report.

Оу... Мечты, мечты. Пока что. Но ждём - думаю, скоро будет - есть ещё год-два денег подкопить

[Aoki Yami]

у кого-нибудь есть монитор нековский с матрицей S-IPS? может кто графикой занимается?
хочу посоветоваться.

[1nf1del]

Dell'овская e-IPS тоже так вполне кавайной оказалась.

[interrupt II]

я графикой занимаюсь, однако как-то так вышло что обхожусь спокойно и без всяких IPS матриц. когда придёт время, лучше потрачусь на OLED.

[Grey Angel]

я графикой занимаюсь, однако как-то так вышло что обхожусь спокойно и без всяких IPS матриц. когда придёт время, лучше потрачусь на OLED.

У меня подруга занимается. В том числе и крупные проекты за хорошие деньги - 3Д, графика для стендов (плакаты по нескольку метров) и т.п. Обходится обычным бюджетным LG. Пару раз предлагал ей что-то более серьёзное - она говорит, что смысла нет. Занудить могут разве что типографы, которых она считает снобами, да и работать с ними ей невыгодно с финансовой точки зрения.

[interrupt II]

то-то и оно. есть ещё и такой фактор, что если делаешь изначально графику которая будет просматриваться на компе, то надо иметь совершенно среднестатистический монитор для понимания как это будет смотреться для большинства. в моём случае например, полезно просматривать на не лучшего качества телевизоре (чтобы убедится что шрифты разборчивы и т.д.).
в полиграфии с одной стороны снобство обоснованное, т.к. надо как можно более полную глубину цвета видеть, с другой стороны один хрен оно не будет выглядеть так же как на печати, и надо скорее знать теорию и иметь практику.

Изменено: interrupt II, 14 Декабрь 2010 - 18:35

[Aoki Yami]

с обычными бюджетными у меня проблема скорее не в цвете а в "зернистости".
мне нравится изображение по "гладкости" максимально приближенное к старого типа трубочным мониторам
среднестатистический для понимания и так есть, и не один

[Grey Angel]

Люди, тут есть кто-нибудь, кто понимает в проекторах?