313 ответов в теме

[interrupt II]

У русских фирм права на издание большинства игр, что относится и к локализации и к оригиналам

тем не менее, мне кажется наши разрабы будут больше озабочены если в торрентах распространяется софт и игры их производства, а не просто локализированные.

[densetsu]

вы плохо ознакомлены с проблемой

[Grey Angel]

В Америке и Европпе такое давно происходит. Ничего необычного...

[interrupt II]

но мы то про россию

[Grey Angel]

Warner Music Group признала бессмысленность борьбы с пиринговыми сетями и поняла, что файлообмен можно монетизировать: лейбл предлагает взимать с пользователей интернета ежемесячную плату за неограниченный доступ к базе всей существующей сегодня музыки. Популяризация этой идеи возложена на Джима Гриффина, ветерана музыкальной индустрии и бывшего главу звукозаписывающей компании Geffen Music, сообщает Portfolio.com. Гриффин заключил трехлетний контракт с Warner Music и займется созданием новой организации, которая будет продвигать проект.
Предложение Warner Music Group заключается в следующем: пользователи Сети будут ежемесячно платить определенную сумму, включенную в счета за интернет-услуги, в обмен на право скачивать, выкладывать, копировать и распространять музыку без каких-либо ограничений. Гриффин полагает, что оплата такого удовольствия должна быть невысокой - около 5 долларов в месяц. Однако и такого мизерного платежа будет достаточно, чтобы ежегодно собирать с меломанов порядка 20 миллиардов долларов, которые пойдут на выплаты роялти артистам и владельцам копирайта. Возможно также, что система будет основана на рекламе. В таком случае, те пользователи, кто не желает получать рекламные объявления, будут платить за доступ к музыке по 5 долларов, а те, кто относится к рекламе спокойно, не будут платить ни цента.
Джим Гриффин уверен, что такая инициатива поможет вдохнуть новую жизнь в музыкальную индустрию и осчастливит потребителей. Однако у проекта есть и противники: некоторые критики считают, что лейблы захотят взимать ежемесячную плату со всех пользователей, вне зависимости от того, скачивают они музыку или нет. Фонд Электронного Фронтира обсуждает модель, основанную на добровольном лицензировании, то есть, предлагает брать плату только с заинтересованных в файлообмене пользователей. Прочие же эксперты полагают, что проект Warner Music Group будет работать только при добровольном участии пользователей, но не по принуждению.
Стоит отметить, что Warner Music - не первая, кому пришла идея легализовать файлообмен. В октябре прошлого года аналогичную схему предложили датские интернет-провайдеры. Их проект предусматривает, что пользователи смогут скачивать композиции в неограниченном количестве за ежемесячную плату в размере 100 датских крон (около 19 долларов США). Инициативу датских лейблов одобрила местная пиратская организация Piratgruppen. По мнению ее представителей, звукозаписывающие компании наконец-то поняли, что невозможно справиться с проблемой падения продаж CD с помощью судебных исков против любителей файлообмена. Поэтому студии были вынуждены найти такой способ решения проблемы, который устроит в равной степени как музыкальную индустрию, так и пользователей.

Может и до России доберётся. Лет через 19.
Вообще интересно было бы посмотреть, что сделают российские политики, если на западе Борьба с Гидрой Пиратства неожиданно превратиться в монетизацию файлового обмена...

[interrupt II]

думаю что самый первый описаный вариант (включение дополнительных 5 баксов в оплату инета за право качать музыку) получается единственно верным по той причине что запретить качать врядли удастся (сейчас ведь не удаётся и признали это бессмысленным), а если будет возможность качать бесплатно, то и платить пресловутые 5 баксов будет в разы меньше людей.
но допустим прибавка к тарифу 5 баксов это ещё нормально, а если учесть что в файлообменниках точно так же ходят ещё и софт, фильмы и прочее? а особенно если учесть что цена софта может очень значительно варьироватся в отличае от медиа продуктов.

насчёт софта впринципе, его можно было бы так же пустить в свободное "плавание" в инете, чтоб без креков даже а изначально полнофункциональное было. просто разделить на разные типы лицензии, для личного использования фривар, а для коммерции платно. вычислять методом ежемесячной проверки контор потенциально юзающих софт в соответственно комерческих целях. проверять путём например юзанья специального сервиса в винде и прочих ос.

[Nerewar Zerwan]

Вообще интересно было бы посмотреть, что сделают российские политики, если на западе Борьба с Гидрой Пиратства неожиданно превратиться в монетизацию файлового обмена...

Нашим бы политикам компьютер включать научиться бы...

[Azraille]

Нашим бы политикам компьютер включать научиться бы...

лучше не надо. А то вон Алксниса научили даже жежешкой пользоваться - так он такое начал писать там..... линуксы пробовать (после полугода ярых дебатов о том что РФ должна создать "чиста свою операционную систему") и прочей фигней заниматься...пусть уж лучше все как есть - политикам бабы водка гармонь и лосось а смертным - смертное....
а нехай додумаются взымать плату по тарифу за количество времени пока компьютер включен - с них станется.

[Azraille]

[Den_Silent]

Распространенное мнение [я про картинку], увы, к интеллектуальной собственности такая логика не применима.

Кста, http://game-torrent.info/ восстал из пепла.

[interrupt II]

разница только в том, что к интеллектуальной собственности применимо не воровство а плагиат, а пиратство это распространение информации. по сути когда пиратство приравнивают к воровству, имеется ввиду воровство потенциальной прибыли с софта\игр, хотя в случае с бесплатной скачки с торрентов, пираты какбы раздают "ворованное" за бесплатно, что-то вроде того.
но если говорить хорошо или плохо это, то тут всё не так просто, получается что и хорошо и плохо одновременно.

Spoiler

к примеру ситуация вчера возникла: надо было отредактировать mov файл, но даже такие проги как Adobe After Effects не поддерживают этот формат по дефолту (да и в целом возни с quick time форматом всегда слишком уж много, например когда хочешь скачать файл mov или mp4, а вместо этого родной quicktime плеер перехвачивает ссылку и делает стрим проигрывание, не давая просто скачать файл, соответственно приходится искать не родной плеер и кодеки, чтоб избегать этих казусов). но когда надо конвертировать mov в обычный avi, попадаются только платные проги (есть одна бесплатная, но не осилила работу с H.264). вот и за что спрашивается платить? абсурдная ситуация, когда по вине одних разработчиков что-то становится не доступно и на этом пытаются заработать другие разработчики.

Изменено: interrupt II, 23 Август 2008 - 01:28

[Inso]

но если говорить хорошо или плохо это, то тут всё не так просто, получается что и хорошо и плохо одновременно.

Получается как и все в жизни - зависимо от контекста.

Я согласен с поинтом, что имеет место воровство потенциальной прибыли и это тоже воровство, как ни крути. Хотя и это тоже под вопросом. Цифровое пиратство делает безпотерьную копию и продает ее мимо официальной кассы, таким образом воруя интеллектуальную собственность. Определенно процент потерянной прибыли есть, но это не 100%. Часть людей, спиративших продукцию, так или иначе не купили бы ее, потому что у них нет такой возможности - сильно дорого. Тем не менее, если затрагивать именно тему _воровства_, то это не отговорка, а вышеприведенная картинка просто пытается загнать один принцип под единый контекст, когда он (контекст) тут разный.

Изменено: Insomnia, 23 Август 2008 - 00:29

[Azraille]

это две противоборствующие идеологии.
смысл прост, компании, производящие продукт информационного свойства, который может быть спокойно скопирован и без уплаты за него требуемой суммы видят в том упущенную прибыль и убытки, то есть воровство потенциального дохода.
пираты, тако же лица им сочувствующие, и тако же лица, близкие по духу FSF и прочему open source комьюнити разработали психологическую концепцию, согласно которой прибыль компании от интеллектуального продукта должна составлятся из оплаты услуг по внедрению и обслуживанию этого продукта, но неза сам факт получения копии. Соотвественно софтверных гигантов нынешней схемы типа Microsoft и Adobe данная категория лиц воспринимает исключительно как НАСТОЯЩИХ воров, которые обманом куют деньги из воздуха. Не, не так. ... которые обманому куют ДЕНЬЖИЩИ из ничего.
Подробнее про различия в подходах можно ознакомиться в записи в дневнике писателя Леонида Каганова - http://lleo.aha.ru/d...2007/06/03.html

от себя - я не считаю правильным требовать деньги за любой информационный продукт в обязательном порядке, ловить и изничтожать пиратсво. Я сам решу что стоит моих денег а что нет.

[Siar Mortal]

Помню, у вас было эпичное письмо на эту тему в игрофагию.

[Azraille]

у меня?????