-история одной памятной компании-
Начал
sammer
, мар 28 2004 07:43
26 ответов в теме
#16
Опубликовано 22 Ноябрь 2004 - 09:50
SDRAM 2x128Mb Hynix (плотность 128Mbit)
#17
Опубликовано 22 Ноябрь 2004 - 10:03
Ещё бы хорошо было бы если ты написал полное название матери и какой у тебя проц.
#18
Опубликовано 23 Ноябрь 2004 - 00:55
SOLTEK Модель системы 75FRV Версия BIOS:American Megatrends Inc. 07.00T
Процессор
AMD Athlon XP 2200+
Версия: x86 Family 6 Model 8 Stepping 0
Скорость: 1800 МГц
Процессор
AMD Athlon XP 2200+
Версия: x86 Family 6 Model 8 Stepping 0
Скорость: 1800 МГц
#19
Опубликовано 26 Декабрь 2004 - 00:54
#20
Опубликовано 25 Декабрь 2005 - 03:10
На каких чипсетах работает память Kingston HyperX PC2-7200 DDR2 900Mhz?
Изменено: Fill, 25 Декабрь 2005 - 16:28
#21
Опубликовано 25 Декабрь 2005 - 13:06
У меня Abit Intel® 945P / Intel® ICH7 Express Chipset должна работать.
#22
Опубликовано 25 Декабрь 2005 - 16:30
| 2 Gameslove Пользуемся поиском!!![/ex] #23Опубликовано 25 Декабрь 2005 - 21:36
В основном большинство сидит на DIMM DDR SDRAM!
Причём DDR 400 PC 3200(!) На DDR-II переходят неохотно т.к. толку от неё мало, а стоит дороговато! Я же продолжаю сидеть за древними системами с древней памятью - которая в полне справляется со своими функциями, т.к. на игры уже подзабиваю! DIMM SDR SDRAM! те 256 Мб NCP успешно, с небольшой доплатой, обменял на Hynix или Hunday! PC 133 CL3.0, которую думаю небудет ошибкой назвать и PC 1064 из современного обозначения памяти, надеюсь все помнят что обозначают эти цифры после PC! Ширина шины современной памяти по стандарту (т.е. не в Дуал режиме) составляет 64 бита, а так как нам необходим общий стандарт скорости в байтах, а не битах, делим 64 на 8 (64/8=8), т.е. ширина составляет 8 байт! что делаем далее, стандартная частота DDR PC 3200 составляет 200 МГц, но так как сигнал на данной памяти передаётся по двум фронтам то эффективная частота = 400 МГц! перемножив 400х8 и получим 3200 Мегабайт в секунду! В реале конечно же такая скорость не достигается, т.к. на неё влияет множество факторов - та же к примеру задержка! вот и считайте на какой частоте должна фурычить ваша память! Мои модули: SDR PC 133 256(Hynix)+128(NCP), работают за пределами штатной частоты в 141 МГц, с таймингами 2.0-2-2-5-7 т.е. минимально что возможно выставить в биосе! Странный прикол: если воткнуть ещё 128(M.tec) или 64(NCP) (на плате только три разъёма поэтому "или"), короче если вставить ещё один модуль, т.е. все слоты будут использоваться, то система демонстрирует низкую производительность в QuakeIII ARENA падение достигает 15 % - как это исправить - кто что порекомендует? чипсет 815EP! И ещё, странная несовместимость 256(Hynix) с 128(M.tec), тесты(3ДНарк и Квак в частности) зависают! хотя в отдельности всё работает! Чё к чему...? :blink: #24Опубликовано 26 Декабрь 2005 - 10:12
Gameslove
Если в спецификациях материнской платы не указан данный модуль, не факт что он не будет работать. Я вот только в субботу собирал комп. на базе мамки Asus K8V-MX (VIA K8M800), в спецификациях вообще не указаны модули от Hynix, а поставил и все пучком! #25Опубликовано 26 Декабрь 2005 - 11:55
Спасибо за рекомендации НО(!)
Цитата при добавлении более медленного модуля памяти вся память начинает работать на частоте и с таймингом самого медленного модуля. В БИОСЕ Принудительно стоят тайминги 2-2-2-5-7, не авто какое нибудь, тоже самое демонстрируют и все програмы которые читают тайминги, в частности CPU-Z! Единственное не совсем на мой взгляд грамотное подозрение это - что при увеличении памяти до определённого уровня чипсет просто неспособен на всех грамотно распространить минимальные таймиги! Есть ещё одно подозрение - Dimm на 256 Мб Hunix использует 8 банков памяти, столько же используют другие модули NCP и M.tec, но со 128 Мб памяти, модуль NCP на 64 мб использует 4 банка! может это чем то и влияет...!? Цитата Несовместимость может обьясняться чрезмерным разгоном памяти. даже без особых слов поначалу Цитата хотя в отдельности всё работает Память M.tec специально тестировл на в не штатных частотах отдельно! Ошибок ненаблюдалось! Все тесты проходят на максимум чего только можно! на мой взгляд здесь грамотное утверждение Бывает и так... хотя фиг знает использование деталей разных производителей может вызвать всякие неожиданности - это же типа совместимые IBM PC! но никто не даст гарантии абсолютной совместимости...! #26Опубликовано 26 Декабрь 2005 - 19:18 Цитата а стоит дороговато! ну-ну-ну-ну-ну-ну. DDRII-то дороговато... #27Опубликовано 29 Декабрь 2005 - 10:53 Цитата(Botman @ Monday, 26 December 2005, 19:18) Цитата а стоит дороговато! ну-ну-ну-ну-ну-ну. DDRII-то дороговато... [snapback]187029[/snapback] Ну-ну-ну - относительно чего она даёт и её цены, предоставленным к примеуру прайсом sammer-а, явно нельзя назвать её дешёвой! Во всяком случае 400МГц-вый вариант, а рейтинг производительности (3200 против 4200) - не такой он в реале! - разница в 66 % :blink: |