74 ответов в теме

[Георгий Старков]

Давненько, кстати, хороший стеб не выкладывали. Из последнего понравились похождения Марии от товарища Гарфилда.

"Детектив Дуглас и Джеймс Диснейленд" - настоящий шедевр этого дела. Я недолюбивал стеб, но после этого рассказа понял, что я просто хорошие не читал. :)

[StMalKavian]

"Детектив Дуглас и Джеймс Диснейленд"

Пошлятина ИМХО. Считайте меня старомодной, но я предпочитаю лёгкий стёб без извращений.

[Gnom]

У-у-у, тогда ни "Общага" ни "батяфка" тебе не понравятся)))

[StMalKavian]

Послушаюсь твоему совету и не рискну их даже открывать. :loki25: (Не принимайте на свой счёт, авторы. Тут о вкусах разговор.)

К слову, понравились: "Прохождение SilentHill" и "Рожденная прихотью". "Не считая собственного креатива по СХ4, конечно," - скромно заметила я.

[Darkest]

А у меня ещё "СХ5 - Обещания Конами" в библитеке лежит...

[Jeina]

Голосовала за неожиданый поворот сюжета. Но так, чтобы он не был лишен здравого смысла. А то иногда такое напишут....

[Siar Mortal]

А я за "...Загадочная романтика сюжета". Впрочем чего еще ждать от фонада сх2..

[Monna STEW]

А я очень ценю хороший юмор и/или стеб

[Renyxa]

сомневалась между "поворотами сюжета" и "юмором"...и выбрала первое, потому что ожидаемые финалы меня, как правило, расстраивают =\ *хнычед*
ну юморные рассказы я тоже не прочь почитать, особенно когда основная тема перемусолена донельзя ^^

[Melmoth]

"...Полёт мысли", хотя это относится не только к СХ, а ко всему что что люди стараются сейчас писать.
Ведь далеко не всегда знаешь, куда эта мысль может привести в конечном итоге.

[bert (Clinic Brothers)]

От СХ рассказа/книги жду прежде всего чего-то "нестандартного", создающего атмосферу и поддерживающего ее на протяжении всей книги/главы... Это могут быть какие-то речевые обороты, построение предложений, абзацев и даже глав, обеспечивающее напряжение до конца книги. Впервые познакомился с такими оборотами в книгах Паланика.

[mclean_abbatian]

Всетаки слишком много вариантов. Причем наличие одного не исключает другое.
СХ - это прежде всего таинственная романтика. А в рамках рассказа важно чтобы это было написано пристойно

[Zim-Zum]

Проголосовала за вариант "Смотря как написано", т.к. даже самую классную идею можно зарубить плохим воплощением. Меня лично может увлечь как хорший триллер (в том числе прямая новелизация), так и комедия, главное, чтоб было захватывающе, читалось как на духу. И удобоваримо:
а) рассказ, в котором по три ошибки на слово , не будет восприниматься достаточно хорошо, ИМХО
б) очень могут испортить вещь диалоги, которые с завидным постоянством начинаются/заканчиваются глаголом "сказал" (эмоционально бледно получается),
в) слишком уж заковыристые словесные обороты, особенно если не в тему и неграмотно .
г) то же самое можно сказать о запоминающихся, хорошо подобранных эпитетах/описаниях, которые, однако, повторяются по три-четыре раза и начинают мозолить глаза .
Хотя, конечно, встречаются рассказы, в которых даже хромающая грамматика не заслоняет оригинальный сюжет и умение автора в общем писать красиво и ярко - взять хотя бы Иезуитов "СХ-1865".

[Xasthur]

Мне "бытовуха" в альтернативном антураже по душе.Размеренное, проникновенное живописание окружения, обстановки, всяческих мелочей и деталей, нагнетающих атмосферу - погружаясь в чтение, охота осязать атмосферу, жить ею.А перипетии сюжета, слог, действие - не столь важны. Начитался блогов, понимаешь ли.

[Zim-Zum]

У-у-у, тогда ни "Общага" ни "батяфка" тебе не понравятся)))

Батяфка? это что?