раньше (лет эдак 5 назад) предпочитал amd, потому что было дешевле и вроде как быстрее (хотя в ущерб охлаждению). сейчас просто чтоб не ипать мозг купил core 2 duo, при подборе ориентировался по скорости шины, объёму кэша.
-amd vs. intel-
Начал
sammer
, апр 28 2004 03:57
218 ответов в теме
#212
Ang
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 1 490 Сообщений:
Оракул
Опубликовано 26 Февраль 2011 - 19:49
Информацию по производству процов и другое, на примере интел, но в целом дело и касаясь жпу для нас отличается в нюансах:
http://habrahabr.ru/...el/blog/109339/
http://habrahabr.ru/...el/blog/110234/
http://habrahabr.ru/...el/blog/108615/
http://habrahabr.ru/...el/blog/109339/
http://habrahabr.ru/...el/blog/110234/
http://habrahabr.ru/...el/blog/108615/
#213
Stifler
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 311 Сообщений:
одуванчик,но только кактус
Опубликовано 02 Сентябрь 2011 - 17:48
про амд и интел могу говорить часами а то и днями ))
оба проца хороши. но у каждого есть минусы
где-то 16 сентября выйдет новый AMD Bulldozer. Самый мощный, какие только есть.
Слух на счёт охлаждения могу развеять так:
То что обычно говорят что амд греется - полный год и бред:
1. нужно использовать нормальное охлаждение, а не "боксовые" кулеры
2. интел греется намного сильнее. попробуйте запустить интел и амд без охлаждения. увидите результат
в чём амд получше? да во многом.
плюс, амд ни с чем не конфликтует.. у интел же наоборот - они работают только с "поддерживаемыми" оперативками (обычно в мануалах указывают). если нет - то на оф.сайте должно быть.
амд можно легко разбить по ядрам. отделить: 1 ядро например под приложения, 2 ещё для чего нибудь, остальные на игру, допустим
у интела с этим посложнее: нужны утилиты, а геммора с ними многовастенько
p.s. не судите строго этот пост, просто я работаю в этой сфере, и пишу только то, что уже проверено )
мир, дружба, жвачка! ))
оба проца хороши. но у каждого есть минусы
где-то 16 сентября выйдет новый AMD Bulldozer. Самый мощный, какие только есть.
Слух на счёт охлаждения могу развеять так:
То что обычно говорят что амд греется - полный год и бред:
1. нужно использовать нормальное охлаждение, а не "боксовые" кулеры
2. интел греется намного сильнее. попробуйте запустить интел и амд без охлаждения. увидите результат
в чём амд получше? да во многом.
плюс, амд ни с чем не конфликтует.. у интел же наоборот - они работают только с "поддерживаемыми" оперативками (обычно в мануалах указывают). если нет - то на оф.сайте должно быть.
амд можно легко разбить по ядрам. отделить: 1 ядро например под приложения, 2 ещё для чего нибудь, остальные на игру, допустим
у интела с этим посложнее: нужны утилиты, а геммора с ними многовастенько
p.s. не судите строго этот пост, просто я работаю в этой сфере, и пишу только то, что уже проверено )
мир, дружба, жвачка! ))
#214
Den_Silent
-
- Хранители
-
- 2 228 Сообщений:
Browncoat
Опубликовано 03 Сентябрь 2011 - 10:49
Уж не знаю, где вы работаете, но глупости много написано.
Хотя ноги этого расхожего мнения растут еще со времен, когда АМД просто не было защиты от перегрева и они любили отправляться в мир иной при поломке кулера (это было очень давно) и сейчас никакой проблемы с нагревом нет у обеих компаний, факт в том, что современный Интел холоднее. Я бы даже сказал, он холодный. Младшие i3 легко пашут на радиаторах не сильно крупнее того, что у меня на роутере стоит (боксовые кулеры видели под современные процы интела?) при этом не раз видел, когда кулер просто останавливался.
Что не отменяет того, что современный AMD не горячий. Горячий - это двухядерный Pentium 4. А остальное - баловство и не стоит споров.
Я уже так часто слышу, что вот сейчас выйдет Bulldozer и интелукапец. Прямо мантра какая-то.
Но, в любом случае, событие это заслуживает внимания. К сожалению, сейчас ЦП AMD конкурируют максимум с интеловским мидлом. Это не хорошо сказывается на ценах, т.к. топовым процам Интела конкурентов по производительности просто нет. Есть надежда, что Bulldozer сможет навязать борьбу и в топе. Это было бы прекрасно, но есть два но - пока те утекшие тесты, что я видел не радуют, но фиг с ними, ждем официального выхода; и сравнивают его с интеловским сэнди, которой уже не очень то и молод.
Чтобы Bulldozer "выстрелил" ему надо быть значительно быстрее SB.
В противном случае повторится текущая ситуация - AMD пойдет на снижение цен, чтобы адекватно ранжировать свою линейку относительно линейки конкурента, будем иметь что-то типа (я немного утрирую) 8ядерных процов от AMD в сегменте до $200. А в топе пустота и жесть с ценами. Не айс.
Лол, так вообще-то у всех. Производители материнок всегда пишут, что работает с такими-то модулями и дальше спискота. Что значит "мы их втыкали и они работают", а поскольку оперативы сейчас на рынке 100500 разных модулей и постоянно выходят новые, воткнуть все не получится. И вам намекают, что "на свой страх и риск".
Оставлю за кадром, кому и зачем может понадобится делать это руками, но на любом проце, что AMD, что Intel, задать соответствие процесса ядрам можно прямо в ОС. Вот только делать этого не нужно, т.к. ОС виднее, как оптимальнее распределять нагрузку в большинстве случаев. Это на уж очень специфический случай, или когда приложение сбоит на многоядерных ЦП (привет, SH2).
Цитата
То что обычно говорят что амд греется - полный год и бред:
1. нужно использовать нормальное охлаждение, а не "боксовые" кулеры
2. интел греется намного сильнее. попробуйте запустить интел и амд без охлаждения. увидите результат
1. нужно использовать нормальное охлаждение, а не "боксовые" кулеры
2. интел греется намного сильнее. попробуйте запустить интел и амд без охлаждения. увидите результат
Хотя ноги этого расхожего мнения растут еще со времен, когда АМД просто не было защиты от перегрева и они любили отправляться в мир иной при поломке кулера (это было очень давно) и сейчас никакой проблемы с нагревом нет у обеих компаний, факт в том, что современный Интел холоднее. Я бы даже сказал, он холодный. Младшие i3 легко пашут на радиаторах не сильно крупнее того, что у меня на роутере стоит (боксовые кулеры видели под современные процы интела?) при этом не раз видел, когда кулер просто останавливался.
Что не отменяет того, что современный AMD не горячий. Горячий - это двухядерный Pentium 4. А остальное - баловство и не стоит споров.
Цитата
где-то 16 сентября выйдет новый AMD Bulldozer. Самый мощный, какие только есть.
Я уже так часто слышу, что вот сейчас выйдет Bulldozer и интелукапец. Прямо мантра какая-то.
Но, в любом случае, событие это заслуживает внимания. К сожалению, сейчас ЦП AMD конкурируют максимум с интеловским мидлом. Это не хорошо сказывается на ценах, т.к. топовым процам Интела конкурентов по производительности просто нет. Есть надежда, что Bulldozer сможет навязать борьбу и в топе. Это было бы прекрасно, но есть два но - пока те утекшие тесты, что я видел не радуют, но фиг с ними, ждем официального выхода; и сравнивают его с интеловским сэнди, которой уже не очень то и молод.
Чтобы Bulldozer "выстрелил" ему надо быть значительно быстрее SB.
В противном случае повторится текущая ситуация - AMD пойдет на снижение цен, чтобы адекватно ранжировать свою линейку относительно линейки конкурента, будем иметь что-то типа (я немного утрирую) 8ядерных процов от AMD в сегменте до $200. А в топе пустота и жесть с ценами. Не айс.
Цитата
плюс, амд ни с чем не конфликтует.. у интел же наоборот - они работают только с "поддерживаемыми" оперативками (обычно в мануалах указывают).
Лол, так вообще-то у всех. Производители материнок всегда пишут, что работает с такими-то модулями и дальше спискота. Что значит "мы их втыкали и они работают", а поскольку оперативы сейчас на рынке 100500 разных модулей и постоянно выходят новые, воткнуть все не получится. И вам намекают, что "на свой страх и риск".
Цитата
амд можно легко разбить по ядрам. отделить: 1 ядро например под приложения, 2 ещё для чего нибудь, остальные на игру, допустим
у интела с этим посложнее: нужны утилиты, а геммора с ними многовастенько
у интела с этим посложнее: нужны утилиты, а геммора с ними многовастенько
Оставлю за кадром, кому и зачем может понадобится делать это руками, но на любом проце, что AMD, что Intel, задать соответствие процесса ядрам можно прямо в ОС. Вот только делать этого не нужно, т.к. ОС виднее, как оптимальнее распределять нагрузку в большинстве случаев. Это на уж очень специфический случай, или когда приложение сбоит на многоядерных ЦП (привет, SH2).
#215
Stifler
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 311 Сообщений:
одуванчик,но только кактус
Опубликовано 03 Сентябрь 2011 - 11:21
Цитата(Den_Silent @ Saturday, 03 September 2011, 13:49) [snapback]478243[/snapback]
Уж не знаю, где вы работаете, но глупости много написано.
Я уважаю ваше мнение, как и мнение других, но, пишу чисто с профессиональной точки зрения!
Отвечу на вашу фразу "Ужа не знаю, где вы работаете":
Я системный инженер, тестировщик, наладчик. Работаю в сервисном центре, тестирую всё оборудование, которое только попадает на прилавок, и то, что даже до прилавка не доходит!
То же самое связано и с процессорами! Нам присылают на бета-тистирование много чего, за несколько месяцев до релиза! И порою, бывает, что тестировать не на чём - этот факт я не скрываю. Такое обычно откладывается в "дальний ящик"!
#216
Ang
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 1 490 Сообщений:
Оракул
Опубликовано 04 Сентябрь 2011 - 19:20
Цитата
А в топе пустота и жесть с ценами. Не айс.
А кому он сейчас нужен? Этот топ. Процы даже весьма средние уже настолько мощные, что хватает на все. Даже для игр отношение (цена видеокарты)/(цена проца) сейчас разумно не близкое к единице, а скорее близкое к 1.5.
А с высокопроизводительными вычислениями обычно такая штука, что они обычно распаралеливаются. А тут преимущество уже у ГПУ.
А амд со своим подходом молодцы, встраиваемая видюха достойного качества в отличие от недоразумения интела. А когда чаще OpenCL начнут пользовать, то их процы станут действительно АПУ, а не ЦПУ+ГПУ.
Хотя и сразу видно, что последние процы амд не побьют, но есть надежда что все-таки следующее поколение с интелом сможет потягаться.
#217
Stifler
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 311 Сообщений:
одуванчик,но только кактус
Опубликовано 05 Сентябрь 2011 - 07:07
ну, если сравнить cofe i3,i5,i7 и amd phenom x2,x4,x6,x8 - приемущество у амд
#218
Den_Silent
-
- Хранители
-
- 2 228 Сообщений:
Browncoat
Опубликовано 05 Сентябрь 2011 - 10:48
Возможно, в глазах AMD-фила это так. А вот на деле получается что:
- равные по скорости процы стоят ~одинаково. Производители корректируют цены относительно конкурента. Так что простому покупателю должно быть примерно пофиг.
- при этоv в числе равных по скорости и цене оказывается что-то типа Core i3 2120 и Phenom 2 X6 1035T. Это пища к размышлению для непростого покупателя.
- равные по скорости процы стоят ~одинаково. Производители корректируют цены относительно конкурента. Так что простому покупателю должно быть примерно пофиг.
- при этоv в числе равных по скорости и цене оказывается что-то типа Core i3 2120 и Phenom 2 X6 1035T. Это пища к размышлению для непростого покупателя.
#219
Stifler
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 311 Сообщений:
одуванчик,но только кактус
Опубликовано 05 Сентябрь 2011 - 13:14
Цитата(Den_Silent @ Monday, 05 September 2011, 13:48) [snapback]478312[/snapback]
Возможно, в глазах AMD-фила это так. А вот на деле получается что:
- равные по скорости процы стоят ~одинаково. Производители корректируют цены относительно конкурента. Так что простому покупателю должно быть примерно пофиг.
- при этоv в числе равных по скорости и цене оказывается что-то типа Core i3 2120 и Phenom 2 X6 1035T. Это пища к размышлению для непростого покупателя.
Почему сразу AMD-фила??
Просто не вижу смысла переплачивать. Интелы дороже стоят. Хотя, было бы за что )
У меня стоит две машины: intel и amd
