218 ответов в теме

[Fill]

Вообще забудьте про этот тупой фарс и про нехорошего человека Бабаяна, который подставил и без того никакую науку в нашей стране

Это почему же?

Потому что, все громкие заявления этого человека, так и не были подтверждены за столько лет!!!

[Fill]

AMD приобретает лицензию Rambus

Rambus, обласканная какое-то время назад процессорным гигантом Intel и затем изрядно задвинутая на задворки индустрии, нашла для себя новый путь . через лицензирование своих технологий AMD, которая собирается интегрировать в свои процессоры поддержку новых технологий памяти, в частности, DDR2.
Как сообщает источник, Rambus и AMD подписали пятилетний контракт, по которому AMD получит лицензию на использование патентованных технологий Rambus в своих решениях. Лицензионное соглашение касается патентов Rambus, использованных в DDR2, DDR3, FB-DIMM, PCI Express, XDR-контроллерах и иных интерфейсах памяти и логики. Соглашение предусматривает возможность его обновления и продления.
Источник: Nikkei; 7 Wolf

[Fill]

Процессоры с более чем десятилетней историей скоро перестанут называться Pentium. По появившимся сегодня данным, компания Intel в ближайшем будущем будет маркировать процессоры, как Intel D xxx (800, 900 и т.д.). Почему? Точного ответа никто не дает, однако, существует мнение, что компания Intel будет уделять процессорам намного меньше внимания, уделяя больше времени и денег на развитие технологий Centrino и Viiv. С экономической точки зрения компании будет нанесен ущерб, но Intel вполне в состоянии выдержать. Похоже, что настольные процессоры Intel в скором будущем будут уже на третьем плане, и AMD будет править бал.

Igromania

P.S. Грусно

[Inso]

Интел представила новый чип по 45нм технологии.

Этот чип вмещает в себя в два раза больше транзисторов и требует для работы меньше энергии. Как отметила статья, закон Мура в очередной раз сработал.

[Inso]

Наш ответ Чемберлену (с)

http://anandtech.com...doc.aspx?i=2713
http://anandtech.com...aspx?i=2713&p=2
http://anandtech.com...aspx?i=2713&p=3
http://anandtech.com...aspx?i=2713&p=4
http://anandtech.com...aspx?i=2713&p=5

[Che_Guevara]

1 :: Количество благодарностей получил автор темы ::
от:
genryard

[Inso]

Баг в одноядерных АМД Оптеронах, который может привести к локальному перегреву FPU и повреждению данных вычисления.

http://www.reghardwa...pteron_fpu_bug/
http://hardware.slas...9/0340206.shtml

[Den_Silent]

Intel таки выпендрилась. Тесты новой платформы Core2 DUO.
На iXBT висит статья с результатами теста новой (НОВОЙ!) платформы Intel. Все ждали от Core2 впечатляющих результатов. Дождались.
http://www.ixbt.com/...-2-13-ghz.shtml
Yonah, мобильный предвестник настольных Core2, описание архитектуры

Заключение

В целом, можно сказать, что новые процессоры Intel впечатлили нас даже больше, чем мы ожидали — и это при том, что ожидали мы, в общем-то, довольно многого. Что характерно: глядя на результаты, не хочется петь дифирамбы, поздравлять Intel с победой, хвалить новое ядро, и так далее, и тому подобное. Скорее хочется просто ещё раз просмотреть все диаграммы, и понять, что же нам, в конце концов, «выкатил» мировой гигант процессоростроения. С чем, так сказать, нам дальше жить . А что жить нам с ядром Conroe и последующими его идеологическими преемниками придётся долго — это очевидно. Продемонстрированная эффективность в пересчёте на гигагерц частоты, не только восторгает — у неё есть и обратная медаль: быстро такие внушительные результаты не достигаются. Стало быть, как минимум года три-четыре, о чём-то кардинально новом мечтать не приходится — будет всё тот же Conroe, только с возросшей частотой, быть может, увеличенными размерами кэшей, и почти наверняка с возросшим количеством ядер. Однако архитектура вряд ли изменится.

Что же мы можем сказать об архитектуре, глядя на результаты тестов? Относительно «не блещет» Conroe в пакетах трёхмерного моделирования и CAD/CAE. Разумеется, для его частоты результаты всё равно превосходные, но они впечатляют меньше, чем остальные. Стало быть, можно считать частично подтверждёнными гипотезы о том, что классический FPU у нового ядра... нет, не то что бы «плох» — скорее «уступает в степени совершенства прочим узлам». Подтверждается это также результатами CPU RightMark и Adobe Photoshop CS2. Бороться с этой проблемой будут, видимо, частотой. Тем более что запас по частоте, можно предположить — есть, и немаленький. В трёхмерном моделировании и растровой графике должно помочь и увеличенние количества ядер — эти алгоритмы хорошо распараллеливаются.

Превосходные результаты демонстрирует новое ядро в архивации данных, подтесте «веб-сервер», распознавании символов, и играх. Проанализировав данный набор, можно констатировать, что хорошо удалась Intel работа с памятью и кэшами, а также с вечно вводившим в ступор длинноконвейерный Pentium 4 «хаотичным кодом». То есть, фактически, было решено побить AMD на её поле, и её же любимым оружием. Судя по всему, получилось.

Исходя из всего вышеизложенного, рискну сделать глобальный вывод: если смотреть на новое ядро с микроархитектурной точки зрения, то для программиста оно будет намного проще предыдущего поколения (Pentium 4 / NetBurst). Не нужно особенно сильно возиться с оптимизацией (за исключением механизмов распараллеливания вычислений), не нужно тщательно отслеживать критические участки кода на предмет возможного неправильно предсказанного ветвления, или, боже упаси, угрозы replay. Мощный и простой в обращении CPU, достаточно неприхотливый к коду, мало потр######ющий и мало греющийся — вот какой идеал нам предлагают сегодня и Intel, и AMD. Это единство во взглядах у двух давних «заклятых друзей» очень важно: оно означает, что общий вектор развития будет сохраняться неизменным — независимо от того, кто в данный конкретный момент является «царём горы». Программы, хорошо работающие на новых процессорах Intel, будут, скорее всего, вполне неплохо себя чувствовать и на системах с процессорами AMD, и наоборот. В принципе, с точки зрения ПК (персонального компьютера), оснащённого всяческими мультимедиями и прочими «прикольными прибамбасами» — видимо, это действительно идеальный вариант. А для всяких разных специализированных вычислительных комплексов и хитромудрого, годами оптимизируемого программного обеспечения, в конце концов, можно что-то отдельное создать.

И, разумеется, нельзя не отметить, насколько впечатляющим получился старт новой платформы. Я даже не могу припомнить, когда в последний раз мне доводилось тестировать процессор новой архитектуры, который бы так вот сразу, безоговорочно «перечеркнул» все старые самим фактом своего существования. Core 2 Duo E6700 — безусловно, превосходен. Собственно, как уже не раз говорилось выше, Intel может совершенно спокойно себя чувствовать как минимум полгода-год, не выпуская вообще ничего нового. А ведь будет ещё и Core 2 Duo X6800... Трудно придётся AMD, очень трудно. По крайней мере, в нише топовых десктопных решений. Пора бы о новой архитектуре подумать — ядру AMD K8, несмотря на наши недавние оптимистичные прогнозы, Conroe, похоже, не по зубам...

[Den_Silent]

Пока мир ждет официального запуска замечательного во всех смыслах нового ядра от Intel - core 2 (conroe), инженерные образцы уже во всю тестят.
Детальное тестирование новой платформы:
http://www.ixbt.com/...ma-conroe.shtml
Рекомендую читать технически подкованным людям. Дополнее к тесту в предыдущем посте.

[Триэль]

Я за IBM=) Ообенно нравится процессор Cell. Собрать бы на его основе машинку да OS X туды=) Уххх


P.S. из названных; младший ценовой сегмент Intel. Средний и старший AMD; мажорский - опять- Интел. Core2 Duo ничего так, если б не цена

Изменено: Триэль, 24 Июнь 2006 - 14:18

[Inso]

Я за IBM=) Ообенно нравится процессор Cell. Собрать бы на его основе машинку да OS X туды=) Уххх


P.S. из названных; младший ценовой сегмент Intel. Средний и старший AMD; мажорский - опять- Интел. Core2 Duo ничего так, если б не цена

[snapback]237579[/snapback]

Ну 3xCell это PlayStation 3) OS X порт для Cell существует? Или это просто фантазии?)

Недавно где-то слышал, что интел сбивает цену на все многоядерные системы на 20% чтобы соревноваться с АМД.

[Botman]

805 пенек Д рулит по части гона))))

[Триэль]

Фантазия. Но, если я не ошибаюсь, он имеет архитектуру Power, следовательно OS X сможет завестись на нем даже без дополнительных телодвижений. Была бы матринка... но ее нет Хотя... хз.... может быть, IBM еще выйдут с Cell на десктопный рынок, в чем сомневаюсь, не просто же так они с АМД дружат. Да, и у американцев уже есть более мощные камни (резона в которых пока нет никакого), так что все еще на долго затянется. Ведь все помнят, когда 166 - было труъ круто.

[Lexandro]

EУвидев идеокарты для AGP решил купить себе новый проц и материнку(если деньги найду),что можете подсказать?!
Склоняюсь к покупке Athlon 64 3500 +

[Shagrath]

2Lexandro
На данный момент в fcenter'е:

Из нормальных (и недорогих) процессоров от AMD:
Athlon 64 3200+ - раньше был хорош, но сейчас стоит почти как 3500+ ~2500руб.
Athlon 64 3800+ ~3700руб
Athlon 64 X2 3600+ ~4000руб (сокет AM2)

Процессоры от Intel:
Pentium D 805 - отлично разгоняется ~3000руб
Pentium D 915 ~4500
..дальше всё дороже и не быстрее соотвествующих от AMD, правда есть ещё один, дорогой, но какой:
Core 2 Duo E6300 ~6500руб

т.о. из моделей до 3000руб, стоит брать Athlon 64 3500+ или Pentium D 805 (греется сильно, не слишком быстрый, но двуядерный и хор. разгон).

Изменено: Shagrath, 23 Август 2006 - 13:43