
Как вы относитесь к появлению ПХ и Лф в фильме?
#16
Опубликовано 20 Апрель 2006 - 17:46
Вот скажите зачем Гансу так уродовать фильм если он фанат игры?
Если все монстры в сх2 имеют сексуальный подтекст, то это значит что и Роуз была неудовлетворена в постели, или маленькая семилетняя(на момент пожара) алесса во всю думала о мальчиках, типа раннее половое созревание в ярко выраженной форме.
А при первой встрече с пх в фильме, оный будет совокуплять лф и тараканов впридачу.
Вообщем чушь.
Если он хочет взять лучшее из всех частей, то от сюжета у него ничего не останется путного, если хочет экранизировать игру, то пусть сделает это нормально, без выкрутасов. Я уверен, что большинство людей(не только фанатов) будут возмущены сюжетом.
А где в сх2 клозеры? это раз
А где в роулинг стоунз... тьху пейнт ит блек пх? это про художника или я не тот смотрел? это 2 и 3
#17
Опубликовано 20 Апрель 2006 - 22:30
Заг.. сх2. Можно смело предположить, что ПХ в конце кого-нибудь спасёт, как в Резидент Ивил 2 Немезис.
А ещё снимут СХМ2, где ПХ будет дядей-молочником...
#18
Опубликовано 21 Апрель 2006 - 02:20
#19
Опубликовано 22 Апрель 2006 - 00:15

ИМХО
#20
Опубликовано 22 Апрель 2006 - 03:21
А как думаете, вообще имеет смысл при съемке фильма так уж жестко руководствоваться сюжетом-игры первоисточника без всяких отступлений? Я имею в виду, что смыслом фильма является не простой пересказ сюжета какой-нибудь из частей, а воссоздание оригинальной атмосферы игры - но если режиссер будет стеснен сюжетными ограничениями и ему придется постоянно париться на тему того, как сюжет фильма срастется с сюжетом игры, то он будет сильно ограничен в выборе и использовании средств художественного выражения, что тоже может довольно серьезно навредить... Мнения?
Генриярд, почитай его сообщение внимательнее - он же пишет *MOST BASIC CONCEPT*, самая основная версия то бишь - этой формулировкой он автоматически все остальные версии отодвигает на второй план, вперед выдвигая "людей из Ада" (или "людей в Аду", если так больше нравицца ^__^).
Вообщем чушь.
Нууу, как сказать - на такое действо было бы уже интересно посмотреть хотя бы с технической точки зрения, а также с позиции актерской игры несчастного таракана ^__^
#21
Опубликовано 22 Апрель 2006 - 04:10
Я хочу сначала посмотреть, потом скажу, к месту они там или нет. А так это голосование глупость в своей сути.
Нет, не имеет.
Это две абсолютно разные вещи...
#22
Опубликовано 22 Апрель 2006 - 14:28
Ганс всем известный шутник.
Да уж, сделать из *виктима* монстра - оригинально, ничего не скажешь.

Переростки какие-то ИМХО.
Ещё интересно, откуда они взяли шахтёров, коли это не монстры *то кто?*.

Разве вы не знаете, что монстров играли люди в латексных костюмах?
Он сказал, в вольном переводе, что "сколько людей, столько и теорий, и каждая имеет место быть". СХМ - одна из таких теорий. Не вижу смысла обсирать фильм только за то, что там намешаны элементы разных частей. Это всего лишь отдельно взятая точка зрения трёх человек (авторов сценария).
Не забываем, что фильм создавался под патронажем Конами. Конами большой, ему видней.

#23
Опубликовано 22 Апрель 2006 - 17:29
Я это в целом сказала. (Вспомнив историю про "Централию".)
А это уже st-MK всем известный шутник.

#24
Опубликовано 03 Май 2006 - 17:05

"Люди в Аду" - может это люди (как в игре "монстры" - это люди), попавшие в Безмолвный Холм (АД?) ? А вот "Люди из Ада" уже смешно...

#25
Опубликовано 04 Май 2006 - 00:46
из игр взято всего по чуть-чуть,и пытаться вплести события фильма в хронологическую цепочку событий игр-,имхо,глупо.вот...с нетерпенеим жду ноября когда приедет брат и привезет мне двд :loki25:
шахтеры?это люди....просто в костюмах(на сайте сх продается,как и костюм сибилл)типа защита(как видим по фильму-никудышняя защита)
Изменено: dmn86, 04 Май 2006 - 00:56
#26
Опубликовано 04 Май 2006 - 18:56
#27
Опубликовано 04 Май 2006 - 20:01
Ну или может это *как-то* должно раскрыть сюжет СХ. в чем я сииииильно сомневаюсь...

Изменено: Психопат Зеленый, 04 Май 2006 - 20:02
#28
Опубликовано 04 Май 2006 - 20:12
Монстры из 2 части
Черт бы побрал экранки и моих знакомых спойлерщиков!!!
#29
Опубликовано 11 Май 2006 - 17:01
Того его рейтинг в моих глазах 6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
#30
Опубликовано 12 Май 2006 - 19:30


А как думаете, вообще имеет смысл при съемке фильма так уж жестко руководствоваться сюжетом-игры первоисточника без всяких отступлений? Я имею в виду, что смыслом фильма является не простой пересказ сюжета какой-нибудь из частей, а воссоздание оригинальной атмосферы игры - но если режиссер будет стеснен сюжетными ограничениями и ему придется постоянно париться на тему того, как сюжет фильма срастется с сюжетом игры, то он будет сильно ограничен в выборе и использовании средств художественного выражения, что тоже может довольно серьезно навредить... Мнения?
Хм...you know... Конечно, небольшие вольные отступление - это всегда плюс, но когда создатели делают из фильма *теоретически* по СХ1 конструктор "Лего" с детальками из других частей...выглядит странновато - и это мягко сказано. Понимаешь, о чём я?



