Ваше отношение к Клаудии Вульф

По просьбе заинтересованного населения=)), а так же из-за моды в последнее время на такие темы, назрел вопрос: а какой, собственно Вы видите Клаудию Вульф? Сумасшедшая религиозная фанатичка, или несчастная девушка, страдающая от непонимания и глубины своей веры? Пришло время выбирать.

Предвидя возможные вопросы: Аффтар сознательно не сделала в опросе вариант ответа “обычная/нормальная” не смотря на то,*скучным и усталым голосом* что в СХ нет стереотипов и штампов, разграничивающих все поступки персонажей на положительные и отрицательные, и “всё всегда относительно”, т.к. автор хочет знать лично Ваше субъективное отношение к данному герою и Ваше субъективное мнение касательно этого вопроса, посему, ответы, типа: “Она-ж Серая!” представляются бессмысленными и нецелесообразными.
Аффтар лишь хочет выяснить, какие качества, по мнению форумчан, преобладают в данном персонаже, поэтому, повторюсь: полумеры здесь более неуместны, иначе смысл подобных тем был бы равен нулю.

Ну по первому прохождению СХ - однозначно "плохая". Ну ИМХО она сильно страдала от своих мотивов. Цель оправдывает средства - она думал, что принеся ненависть и страданее в сердце одного человека, она дарует рай всем. Вполне "хорошо"


ГЫ

Проголосовал за "хорошую". В сущности, чем Клаудия хуже остальных персонажей SH3 - Алессы, ненавидящей весь мир и горящей желанием отомстить всем и вся, Винсента, который видит в людях лишь забавные игрушки, Хизер, которая ради достижения своей цели не брезгует никакими средствами, Дугласа, поднимающего ствол на безоружную женщину (на Хизер и на Клаудию)? И в душе Клаудия желает сделать мир лучше, пусть мотивы действий и глубоко личные, а методы - не совсем правильные.

а по-моему,она 100% плохая: (приказать) убить такого чувака, как Гарри!!!!!
Потом, она убила Винсента.
В общем, мне она кажется сумасшедшей ведьмой.
The salvation of all mankind, HA!!!!

Она жертва, но в то же время больная на всю голову. Детство то у нее не особо хорошим было

Ну что ж, моё мнение: She’s oh so nice, and I'm glad. Жертва обстоятельств, которая начала свято верить в свою правоту из-за жестокости этого мира… That's right...
Да, Генриярд, культ до добра ещё никого не довёл, культ их всех просто довёл... до шизофрении... Здравствуйте, Леонард Вульфовичь! ^__^ Ну да, тут ещё большую роль играет субъективное отношение к Мейсону, да и вообще ко всем её "жертвам".

ИМХО: Клаудия была хорошей, пока не попала под влияние Далии (которая, как мы помним, "промыла ей мозги"). Так как влияние "старой ведьмы" испортило не одного хорошего человека, голосовала за первый вариант.

Для меня лично Клаудия хорошая.)
(А вообще, "хорошо" и "плохо" - дурацкие догмы.imho)
Опять же, зависит от того кто и как судит. Кто-то по поступкам, кто-то по идеям.
Лично мне кажется, у Клаудии потрясающее мировоззрение. Хотя сама её идей не придерживаюсь, но они мне нравятся, никогда не стану критиковать, в частности её взгляд на "Рай".
Конечно, любая идея становится отрицательной, когда её навязывают другому человеку.
Это как с Далией, которая забыла спросить, хочет ли Алесса рождения бога и "Рая".
Но Клаудия же спросила!) And she said it herself "The world must first be cleansed with fire".
"Ну да, было дело, говорила" - отвечает Хизер, - "но теперь я этого не хочу"
И что делать Клаудии? Ответить "Ну ладно, пойду я тогда домой"?
По-любому, Клаудия - сильная личноcть, значит ...гм.. хорошая. (imho)


PS; И Далия тоже хорошая!)

Клава... клава... клава...
Ослепленная слишком чистой верой одинокая девушка, чьи цели и мотивы были непорочны, но вследствие фатального заблуждения благие намерения привели к новой трагедии... Голосовала за "хорошую", т.к. в случившемся нет вины Клаудии - все произошло из-за влияния отца-садиста и фанатичной Далии на формирование убеждений Клаудии + глубокого одиночества и чрезмерно сильного желания вернуть единственного близкого человека, чего бы это не стоило.
ИМХО вообще-то тут выбор невелик - думается, что за второй вариант может проголосовать только человек, прошедший СХ3 пол-раза и совершенно не разобравшийся в душевных метаниях культовички.



Какого чувака? Убийцу-живодера-киднэппера-вызывателя инопланетян? Да ей медаль надо дать - такому закоренелому уголовнику давно пора было голову отвинтить. А уж если правоохранительные органы не в состоянии восстановить справедливость - то ИМХО и такой метод сойдет

Не голосовал. Клаудия - слабая женщина, вбившая себе в голову какие-то догмы и слепо следующая по ним. Да, у неё, конечно, были благие намерения, она приносила свою жизнь в жертву (косвенно, естессно), чтобы наполнить жизнь людей радостью. Если смотреть на неё только с этой стороны, то она,конечно, вери-вери гуд пёрсн. Но то, какими методами она этого добивалась вряд-ли говорит о том, что она прям вот хороший такой человек... Да и вообще, пора избавляться от привычки делить весь мир на черное\белое, добро\зло.

Изменено: DayDreamer, 01 Апрель 2006 - 07:30

*Пытаясь понять претензии автора* Я их что-ли придумала? -__- ... Да-с, из этого можно сделать вывод, что таких уже четверо человек из десяти. Наводит на размышления... Во всём виноват Джеймс Бонд, можно просто Сандерленд.^__^ Weak? Не путай её с Сандерлендом – прождать столько лет возвращения своей “сестры” и не пасть духом, несмотря на всю жестокость со стороны людей (и отца в частности)! Это, по-твоему – слабость!? Oh, yeah? Ты вообще в игру играл? Вообще-то под конец она умирает во имя своей цели, если ты не в курсе, это что, “косвенно”? Знаешь, куда вымощена благими намерениями дорожка? Открыл Америку? ЧИТАЙ – ПЕРВЫЙ - ПОСТ! Я уже говорила раньше, что нет для меня лично таких понятий, а есть лишь люди, несовершенные, как и остальные, впрочем. Но разрабы сделали их уязвимыми, как и настоящих людей. Так почему бы не порассуждать над этим?

Изменено: Ере†ик, 01 Апрель 2006 - 10:42

А я вообще никогда не любил фанатиков. "Да мне насрать на ваши смягчающие обстоятельства". Маньяк, пойманный за руку может сколько угодно петь о тяжёлом детстве - его деяний назад не воротишь. Человека, который считает, что его правда единственно верная, и который силой насождает эту правду другим против их воли - надо лечить. без вариантов. Да и не очень мне верится в чистоту её души, я помню её морду когда она мочила Винсента - и из этого ясно, что не перед какими жертвами она бы не остановилась.
P.S. "Да, я считаю нормальным!"

Нет, я согласен, "хорошая" и "плохая" - дурацкие догмы. Ты можешь сказать о себе, что ты хороший? или что ты плохой? ты никогда не чувствовал зависти, не убивал комара, севшего на плечо, не говорил "если завтра не принесешь диск, я тебя убью", не радовался проигрышу врага? святой, имхо. Если оценить все, получается, что она - человек! ну а как еще?
но раз уж такая пьянка, то она плохая. Она убила Гарри, Винсента, заставила страдать невероятное количество людей, включая свою ЛУЧШУЮ ПОДРУГУ, она была слепа и даже эгоисткой - любой может оправдаться, что он, например, не моет посуду во имя человечества... И не надо говорить - "культ", "Далия", "сумасшедшая". Ты сделал - ты и отвечай. А тот кто сделал это до тебя - уже ответил.

Гммм, чертовски спорное утверждение. Уж слишком она упорна и настойчива, чтобы быть *слабой*. Разве сделать все, от тебя зависящее, для осуществления твоей мечты - это признак слабости? ИМХО как раз наоборот - несмотря на все горести, Клаудия не сломалась, а продолжала верить в возможность счастья, в возможность осуществления мечты и воссоединения с подругой детства... Может, быть, она была *слишком* сильной - и в этом заключалась основная проблема фанатичной культовички?



А если теперь все же удосужить внимательно прочесть первый пост...?



Из этого можно сделать лишь вывод о том, что девушки форума куда лучше разбираются в сюжете игры, ведь разрабы сами заявляли, что хотели создать образ персонажа, которого никак нельзя было бы назвать злодеем. А уж если отдельные недалекие прдествители сильного пола воприняли образ Клаудии не так, как его хотели преподнести разрабы, а как-то по-своему - это уже не женские проблемы. Мы лучше согласимся с разрабами!



*Упорно пытается понять, ЧТО пытался сказать автор этим суждением, но в упор не видит никакой логики, - зато быстро понимает, что автор так и не читал первый пост темы*. ЛЮБОЙ человек, совершая какой-либо поступок, так или иначе отдает себе отчет, ХОРОШО он поступает или ПЛОХО, т.ч. "хороший" человек или "плохой" следует судить по его жизненным целям и отношению к своим поступкам. Например, если ты флудишь на форуме, понимая, что ты поступаешь плохо и стремясь сделать бяку - то ты ПЛОХОЙ, а если ты модерируешь форум, баня флудеров и понимая, что делаешь великое дело и работаешь на благо общества, то ты - ХОРОШИЙ. Клаудия желала всем добра и относилась к своим поступкам, как к положительным, следовательно субъективно она скорее является "хорошим" человеком. Хотя, конечно же не стоит понимать "хороший" в значении "святой, идеально положительный" - в любом человеке (читай - персонаже Сайлент Хилла) сочетаются как светлые, так и темные стороны. Вопрос в том, какие более ярко выражены, какие качества *ПРЕОБЛАДАЮТ* в конкретном персонаже. Так что - смотри внимательнее первый пост.

ПРИМ: далее все суждения на тему неуместности употребления понятий "хороший" и "плохой" будут удаляться, как флуд, ибо создательница темы в первом посте достаточно ясно отразила, что такие рассуждения "представляются бессмысленными и нецелесообразными".

Ё-маё... *Еле сдерживается, чтобы не забанить всех юзверей, задающих одни и те же вопросы, на которые уже были даны ответы. :evil2: *