-nVidia 5700 vs. ATI 9600 pro-
#1
Опубликовано 25 Январь 2005 - 12:12
#2
Опубликовано 25 Январь 2005 - 13:44
#3
Опубликовано 25 Январь 2005 - 14:58
#4
Опубликовано 25 Январь 2005 - 16:01
Хорошее исполнение этой карты у sapphire.
Так что если сравнивать эти 2 карты - выбор в пользу ati
#5
Опубликовано 25 Январь 2005 - 16:47
#6
Опубликовано 26 Январь 2005 - 00:00
Не разогнанный а самый что ненаесть стабильный!
Если был бы разогнан, то смело можно добавлять вместо Pro - XT!
Хотя можно в принципе съиграть на разгоне, т.е. какая карта сильнее разгонится!
Кто знает, может Гефорс и сделает Радиона в этом плане?
#7
Опубликовано 26 Январь 2005 - 01:26
#8
Опубликовано 26 Январь 2005 - 02:26
#9 blane
Опубликовано 26 Январь 2005 - 06:13
->>Хорошее исполнение этой карты у sapphire.
у меня почти она тока без "про" ...
#10
Опубликовано 05 Февраль 2005 - 11:49
А делов то, меняй дрова к ним постоянно и никаких проблем.
#11
Опубликовано 13 Февраль 2005 - 01:40
#12
Опубликовано 13 Февраль 2005 - 02:02
#13
Опубликовано 13 Февраль 2005 - 10:45
победа ха ATI карточками, по голосованию все видно +)
#14
Опубликовано 21 Февраль 2005 - 22:54
ПОчему глупо...!
А если у них одинаковая цена(что относительно nVidia это не удивительно)!
А так, конечно же ДА - Сравнивать производительность - полный бред...
Ведь частоты приблизительно такие
- Radeon 9600Pro
GPU/MEM 400/600(300) МГц
Шина 128 бит
- GeForce FX 5700LE
GPU/MEM 250/400(200) МГц
Шина 128 бит
уж слишком разница ОЧУЩИМА..., в смысле омушима... , в общем ощутима
А вот у нормаьного GeForce FX 5700 "БЕЗ LE" частоты где то такие
ГПУ = 425 МГц
Память = 550(275), а в некоторых моделях стоят и 600(300) и 650(325) МГц!
Вот тут то можно и по соревноваться! Хотя при просмотре множества всяких тестов Радеон 9600 Про всёравно хоть на чуточку, но обходит(но не всегда)!
#15
Опубликовано 24 Февраль 2005 - 09:53