Наболевшая лично для меня тема. Просто душа рвётся на части, когда вижу, что человек, убившый и изнасиловавший ребёнка не посажен на кол и не сброшен в кипяток, а жив, здоров и выйдет через 10 лет. Это, на мой взгляд, аморально и неправильно. Это люто, бешенно плохо. Ну а Вы, dear форумчане, что скажете?
ЗЫ. Продолжаем оживлять форум.
Смертная казнь
Started by
Nerewar Zerwan
, Mar 09 2008 15:09 PM
228 replies to this topic
#1
Nerewar Zerwan
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 730 posts
Концептуальный сноБист.
Posted 09 March 2008 - 15:09 PM
#2
Den_Silent
-
- Хранители
-
- 2,228 posts
Browncoat
Posted 09 March 2008 - 15:28 PM
Вроде такая тема уже всплывала.
Проблема то вот в чем - я за то, чтобы тяжелые преступления карались смертью. Причем обязательно минимум год-полтора отсидки в ожидании.
Но - готовы ли мы, ради справедливости принести в жертву людей, приговоренных к смерти, но невиновных? Пусть даже будет только один невиновный на тысячу казненных - вы готовы разрешить такую жертву? Да? Тогда готовы ли вы оказаться на месте этого одного из тысячи???
© Silent Hill 2
Проблема то вот в чем - я за то, чтобы тяжелые преступления карались смертью. Причем обязательно минимум год-полтора отсидки в ожидании.
Но - готовы ли мы, ради справедливости принести в жертву людей, приговоренных к смерти, но невиновных? Пусть даже будет только один невиновный на тысячу казненных - вы готовы разрешить такую жертву? Да? Тогда готовы ли вы оказаться на месте этого одного из тысячи???
Цитата
Это не было ни правосудием, ни возмездием.
Цитата
Я не хочу умирать. Я только хочу вернуться домой. Но я знаю, что этого не случится. Хотя я ничего не сделал, они верят, что это преступление совершено мной. Кто-нибудь, спасите меня. Это не правосудие. Они жаждут крови, и я их жертвенный агнец.
Цитата
Кружится один на конце петли, нет ничего более унизительного для всех нас.
© Silent Hill 2
#3
_`Doc`_
-
- Заблудшие души
-
- 1,301 posts
N7
Posted 09 March 2008 - 15:31 PM
Это круто конечно...Но вот следователи могут ошибиться, или человека могут попросту подставить..не задуумывались? И если через какое-то время это всплывет, то его хотя-бы освободят, а с казнью можно будет только выкопать...))
А если учесть всю демократичность, которую ты же в своей же теме описывал, то прикинь, что началось бы, после разрешения смертной казни? И уж сажали бы отнюдь не только за убийство и изнасилование ребенка. Надо головой думать, а не пытаться это делать другим местом мешая ему выполнять сидельную функцию
Upd. Опередили немного))
А если учесть всю демократичность, которую ты же в своей же теме описывал, то прикинь, что началось бы, после разрешения смертной казни? И уж сажали бы отнюдь не только за убийство и изнасилование ребенка. Надо головой думать, а не пытаться это делать другим местом мешая ему выполнять сидельную функцию
Upd. Опередили немного))
Edited by _`Doc`_, 09 March 2008 - 15:32 PM.
#4
Alucard
-
- sh.ru Old School
-
- 3,905 posts
Moondance Kid
Posted 09 March 2008 - 15:35 PM
М-м-м... могу что-то путать, но, вроде когда-то давно была такая тема. Впрочем, не суть.
По поводу смертной казни - я против. С точки зрения тяжести наказания, на мой взгляд, просидеть пожизненный - это куда более тяжко чем съесть вкусный последний обед и сесть на стул-трясучку, так что преступник свое еще получит. В то же время нельзя не признать, что судебный аппарат далеко не идеален. Очень часто сажают просто для того, что бы "закрыть дело", и сажают тех, кто под руку попадется, списывая на человека все грехи. Посаженного далеко и надолго человека всегда можно вернуть обратно, если выяснится, что он невиновен (а такое выясняется не столь уж редко, подчас через много лет), а вот отправленного в мир иной уже не откопаешь.
Но вот ситуация (характерная, кстати, для России, дыа), когда убийце дают всего несколько лет - это, конечно, из ряда вон. Если уж сажать за серьезные преступления, то надолго. Потому что ставший преступником до тюрьмы человек вряд ли исправится после отсидки, скорее только озлобится на всех, из-за кого он туда попал.
Черт, пока писал пост, уже успели все до меня озвучить =Е
По поводу смертной казни - я против. С точки зрения тяжести наказания, на мой взгляд, просидеть пожизненный - это куда более тяжко чем съесть вкусный последний обед и сесть на стул-трясучку, так что преступник свое еще получит. В то же время нельзя не признать, что судебный аппарат далеко не идеален. Очень часто сажают просто для того, что бы "закрыть дело", и сажают тех, кто под руку попадется, списывая на человека все грехи. Посаженного далеко и надолго человека всегда можно вернуть обратно, если выяснится, что он невиновен (а такое выясняется не столь уж редко, подчас через много лет), а вот отправленного в мир иной уже не откопаешь.
Но вот ситуация (характерная, кстати, для России, дыа), когда убийце дают всего несколько лет - это, конечно, из ряда вон. Если уж сажать за серьезные преступления, то надолго. Потому что ставший преступником до тюрьмы человек вряд ли исправится после отсидки, скорее только озлобится на всех, из-за кого он туда попал.
Черт, пока писал пост, уже успели все до меня озвучить =Е
Edited by Alucard, 09 March 2008 - 15:36 PM.
#5
Sherrri
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 707 posts
старая ведьма
Posted 09 March 2008 - 16:17 PM
ИМХО, это такая тема, рассуждения на которую имеют существенный вес только тогда, когда они основаны на практической ситуации, не приведи ее никому господи. В теории я согласна, что никто не имеет права лишать человека жизни, что убийца убийцы такой же убийца, что голосование «за» говорит о высоком уровне агрессии голосующего, и т.д. Но я сомневаюсь, что все это вспоминают родственники жертв, опознающие трупы своих детей-близких-любимых, с которыми какая-то больная садистичная мразь развлекалась. Так что если представить, недайбоже, что кто-то из любимых, да даже кот мой, стал намеренной жертвой такой твари, то лично я была бы против смертной казни просто потому, что предпочла бы, чтобы этого урода отдали лично мне. И тогда он сам уже был бы за смертную казнь, потому что это гуманнее.
Так что – пожалуй, я за.
Так что – пожалуй, я за.
#6
dmc
-
- Sentinels
-
- 2,564 posts
Chosen One
Posted 09 March 2008 - 16:26 PM
Я за смертную казнь.
Какой смысл содержать на пожизненном заключении (читай, на пожизненном обеспечении едой, медицинской помощью и крышей над головой) маньяков, насильников, серийных убийц на деньги налогоплательщиков?
Какой смысл содержать на пожизненном заключении (читай, на пожизненном обеспечении едой, медицинской помощью и крышей над головой) маньяков, насильников, серийных убийц на деньги налогоплательщиков?
#7
BlackPyramid
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 961 posts
...на дне
Posted 09 March 2008 - 16:32 PM
Цитата(dmc @ Sunday, 09 March 2008, 17:26) [snapback]368706[/snapback]
Я за смертную казнь.
Какой смысл содержать на пожизненном заключении (читай, на пожизненном обеспечении едой, медицинской помощью и крышей над головой) маньяков, насильников, серийных убийц на деньги налогоплательщиков?
Дело даже не в этом. Я за смертную казнь. Но я немного поясню. Лишать жизни разных ублюдков нужно тем же способом, каким и он лишас своих жертв. Либо если это тварь-насильник-педофил, то просто отдать его на растерзание родителям. Это не гуманно, но справедливо.
Но опять же, есть возможность ошибочно осудить невинного человека.
Так что тут все очень противоречиво и относительно.
Но в целом я за. Человек, убивший хотя бы одного ребенка, просто не заслуживает жить. Это уже не человек.
#8
Nerewar Zerwan
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 730 posts
Концептуальный сноБист.
Posted 09 March 2008 - 16:40 PM
Цитата
Причем обязательно минимум год-полтора отсидки в ожидании.
Но - готовы ли мы, ради справедливости принести в жертву людей, приговоренных к смерти, но невиновных?
Но - готовы ли мы, ради справедливости принести в жертву людей, приговоренных к смерти, но невиновных?
Нельзя построить новый мир, не уничтожив старый. За всё придётся платить, дыа. В первую очередь, дабы избежать случая *прожарили не того*, следует разобраться с нашим госаппоратом, судебной властью и т.д. Подготовить, так сказать, почву.
Я вообще не имею ввиду, что надо казнитб всех и сразу. Высшая мера, она на то и высшая, что дальше только суд Божий, Тарртар, Весы Сета и прочие непотребство.
Ах да, ещё.
Цитата
С точки зрения тяжести наказания, на мой взгляд, просидеть пожизненный - это куда более тяжко чем съесть вкусный последний обед и сесть на стул-трясучку, так что преступник свое еще получит
Содержание одной такой мрази обходится в 70k ро. Инфа не подтверждена, ибо услышал я её на НТВ. Но всё таки... зачем мне содержать выродка?
Цитата
. Лишать жизни разных ублюдков нужно тем же способом, каким и он лишас своих жертв.
Блэк, вы монстр! :fear2:
То есть, надо его изнасиловать, избить, ещё раз изнасиловать, а потом зверски убить? В принципе, это круто... но уж очень зверски.
Edited by Nerewar Zerwan, 09 March 2008 - 16:41 PM.
#9
dmc
-
- Sentinels
-
- 2,564 posts
Chosen One
Posted 09 March 2008 - 16:42 PM
Цитата
Так что если представить, недайбоже, что кто-то из любимых, да даже кот мой, стал намеренной жертвой такой твари, то лично я была бы против смертной казни просто потому, что предпочла бы, чтобы этого урода отдали лично мне. И тогда он сам уже был бы за смертную казнь, потому что это гуманнее.
Того же мнения. Более того, я считаю что самым правильным будет принцип "око за око, зуб за зуб", особенно по отношению к садистам. Пусть испытают все, что испытали их жертвы, а потом можно и пристрелить потому что психика их будет непоправимо повреждена.
#10
Халява
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 935 posts
Просветленный
Posted 09 March 2008 - 16:45 PM
Цитата
Инфа не подтверждена, ибо услышал я её на НТВ.
лол
#11
BlackPyramid
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 961 posts
...на дне
Posted 09 March 2008 - 16:47 PM
Цитата
Более того, я считаю что самым правильным будет принцип "око за око, зуб за зуб", особенно по отношению к садистам. Пусть испытают все, что испытали их жертвы, а потом можно и пристрелить потому что психика их будет непоправимо повреждена.
Я про это и говорил. Это будет наиболее правильный вариант. Это единственный способ заставить их понять, что они делали и насколько их жертвам было ужасно.
Цитата
Блэк, вы монстр! :fear2:
То есть, надо его изнасиловать, избить, ещё раз изнасиловать, а потом зверски убить? В принципе, это круто... но уж очень зверски.
То есть, надо его изнасиловать, избить, ещё раз изнасиловать, а потом зверски убить? В принципе, это круто... но уж очень зверски.
Отвечу цитатой.
Цитата
Я про это и говорил. Это будет наиболее правильный вариант. Это единственный способ заставить их понять, что они делали и насколько их жертвам было ужасно.
Цитата
Да, не человек. А тварь и мразь.
2Nerewar Zerwan. Забыли дописать "Это третий раз, когда я согласен с БП.
#12
dmc
-
- Sentinels
-
- 2,564 posts
Chosen One
Posted 09 March 2008 - 16:48 PM
Цитата
Дело даже не в этом. Я за смертную казнь. Но я немного поясню. Лишать жизни разных ублюдков нужно тем же способом, каким и он лишас своих жертв. Либо если это тварь-насильник-педофил, то просто отдать его на растерзание родителям. Это не гуманно, но справедливо.
Но опять же, есть возможность ошибочно осудить невинного человека.
Так что тут все очень противоречиво и относительно.
Но в целом я за. Человек, убивший хотя бы одного ребенка, просто не заслуживает жить. Это уже не человек.
И с этим я тоже согласен.
Необходимо, чтобы был страх перед ответственностью за преступление. Чтобы преступник, планируя кого-нибудь убить или изнасиловать, задумывался не о том, сколько ему в самом худшем случае сидеть, если откупиться от судей не получится, а о том, что с ним сделают родственники жертвы, после того, как он попадется.
#13
Monna STEW
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 1,822 posts
Оракул
Posted 09 March 2008 - 16:49 PM
За.
Всё то, что хотелось сказать в поддержку своего выбора, уже озвучили до меня.
Всё то, что хотелось сказать в поддержку своего выбора, уже озвучили до меня.
#14
BlackPyramid
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 961 posts
...на дне
Posted 09 March 2008 - 16:53 PM
Да. Одно дело просто умереть. А другое - умереть страшной смертью.
То есть если какой-то ублюдок насилует маленьких детей а потом убивает, пускай задумывается о том, что если его поймают, то, извините, лучше спрячу под спойлер.
Тогда бы у 80% психов отпало бы желание такими вещами заниматься.
То есть если какой-то ублюдок насилует маленьких детей а потом убивает, пускай задумывается о том, что если его поймают, то, извините, лучше спрячу под спойлер.
Spoiler
Тогда бы у 80% психов отпало бы желание такими вещами заниматься.
#15
Nerewar Zerwan
-
- Заглянувший в кошмар™
-
- 730 posts
Концептуальный сноБист.
Posted 09 March 2008 - 17:02 PM
Цитата
То есть если какой-то ублюдок насилует маленьких детей а потом убивает, пускай задумывается о том, что если его поймают, то, извините, лучше спрячу под спойлер.
К сожалению, это только в наших мечтах. Ибо после принятия токого закона Россия сильно подорвёт свою репу в глазах "гуманистически-направленых" стран.
